Chồng gián tiếp đẩy vợ vào lao lý vì bạn nhậu

Tòa án nhân dân huyện Tân Kỳ (tỉnh Nghệ An) vừa mở phiên tòa hình sự sơ thẩm xét xử các bị cáo Nguyễn Văn Trung (35 tuổi, trú xã Tân Hương, huyện Tân Kỳ), Đào Công Ca (28 tuổi, trú xã Nghĩa Hành), Nguyễn Trọng Phú (35 tuổi, trú xã Kỳ Sơn) và Hoàng Thị Oanh (58 tuổi, trú xã Nghĩa Hành) về tội “Đánh bạc”. 

Hồ sơ vụ án thể hiện, trưa 17/12/2020, anh Nguyễn Đình A. (51 tuổi, là chồng của bị cáo Oanh) có mời nhóm bạn đến nhà mình chơi và tổ chức uống rượu. Khoảng 13h30 cùng ngày, khi tiệc tàn, mọi người đã có men nên anh A. lên giường ngủ còn Oanh đi đến để dọn dẹp mâm cơm. 

Lúc này, do nảy sinh ý định muốn đánh bạc nên Nguyễn Văn Trung đã đề nghị với Oanh và được Oanh đồng ý cho các đối tượng đánh bạc tại nhà mình. Sau đó, các đối tượng thực hiện đánh bạc bằng hình thức đánh bài ba cây. 14h30 cùng ngày, khi các đối tượng đang sát phạt lẫn nhau thì bị tổ công tác Công an xã Nghĩa Hành, huyện Tân Kỳ ập vào bắt quả tang, thu giữ số tiền 15,6 triệu đồng và vật dụng mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc. 

Khi lực lượng Công an làm việc, Nguyễn Trọng Phú đã bỏ chạy khỏi hiện trường. Đến ngày 23/12/2020, đối tượng này đễn cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tân Kỳ đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Các bị cáo Trung, Phú, Ca, Oanh bị truy tố và đưa ra xét xử về tội Đánh bạc.

Trước bục khai báo, ba bị cáo trực tiếp tham gia đánh bạc gồm Phú, Trung, Ca thừa nhận nhận thức rõ đánh bạc là hành vi vi phạm pháp luật, ảnh hưởng đến gia đình, xã hội. Các bị cáo thể hiện sự hỗi lỗi, xin giảm nhẹ hình phạt. Điều đáng nói, cả ba bị cáo trên đều có nhân thân xấu khi từng vướng lao lý vì các tội danh khác nhau. 

Cụ thể, bị cáo Trung từng bị TAND tỉnh Nghệ An tuyên phạt 7 năm tù về tội hiếp dâm trẻ em, bị cáo Ca từng bị TAND huyện Con Cuông xử phạt 9 tháng tù, cho hưởng án treo về tội trộm cắp tài sản. Trong khi đó, bị cáo Phú từng 2 lần ngồi tù với bản án 28 tháng về tội cố ý gây thương tích và 7 năm tù về tội trộm cắp tài sản. Việc các bị cáo trên từng vướng lao lý nhưng lại tái phạm thể hiện sự coi thường pháp luật.

Đối với bị cáo Hoàng Thị Oanh, cơ quan điều tra xác định dù bị cáo không trực tiếp tham gia đánh bạc và không thu tiền “hồ” nhưng đã đồng ý cho các đối tượng trên đánh bạc tại địa điểm thuộc quyền quản lý của mình. Do đó, hành vi của bà Oanh đã đồng phạm về tội đánh bạc.

Đối với anh Nguyễn Đình A. là người có quyền quản lý địa điểm mà các đối tượng sử dụng để đánh bạc, nhưng quá trình các đối tượng đánh bạc thì anh A. uống rượu say và lên giường ngủ nên không phải chịu trách nhiệm hình sự.

HĐXX nhận định, tệ nạn cờ bạc đang là vấn nạn nhức nhối của mỗi gia đình, những con bạc luôn say mê trong các ván bài đỏ đen mà quên đi trách nhiệm, nghĩa vụ thậm chí có người còn trở thành gánh nặng với gia đình và xã hội. Nhiều người đã tán gia bại sản, tan cửa nát nhà vì đánh bạc. Vì vậy vụ án đánh bạc trên đưa ra xét xử là hồi chuông cảnh tỉnh cho những ai còn đang u mê trong trò rủi may.

Tại phiên tòa, căn cứ hành vi phạm tội, nhân thân của từng bị cáo và kết quả tranh tụng, Hội đồng xét xử đã tuyên phạt bị cáo Đào Công Ca 9 tháng tù giam; bị cáo Nguyễn Văn Trung 9 tháng tù cho hưởng án treo; bị cáo Nguyễn Trọng Phú 12 tháng cải tạo không giam giữ và bị cáo Hoàng Thị Oanh 6 tháng cải tạo không giam giữ về tội Đánh bạc.