Chiếm đoạt tiền tỷ, bị cáo lĩnh hơn 26 năm tù

Phương thức, thủ đoạn phạm tội của bị cáo

Theo cáo trạng, do cần tiền trả nợ và chi tiêu cá nhân, trong thời gian từ tháng 6/2023 đến tháng 4/2024, tại tỉnh Ninh Bình, Phạm Văn Sơn đã thực hiện hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản, với tổng số tiền chiếm đoạt hơn 3 tỷ đồng.

Cụ thể, từ tháng 8/2023, Phạm Văn Sơn và chị V.T.C., anh V.T.K. góp tiền cho anh P.V.T vay lấy lãi. Tính đến tháng 9/2023, anh T. vay của chị C., anh K. và Sơn số tiền 1,6 tỷ đồng, thời hạn vay 2 tháng, lãi suất 2000 đồng/ 1 triệu/ 1 ngày; anh T. giao cho chị C. 2 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất.

Đến hết thời hạn vay, anh T. chỉ trả được 1 phần tiền lãi, không trả được khoản vay gốc nên đã thoả thuận với chị C., anh K. và Sơn về việc anh T. làm thủ tục chuyển nhượng 2 thửa đất trên cho Sơn để Sơn làm thủ tục vay ngân hàng để trả cho chị C., anh K. và Sơn.

Ngày 31/1/2024, Phạm Văn Sơn được ngân hàng giải ngân số tiền 2 tỷ đồng nhưng Sơn chỉ trả cho chị C. 100 triệu đồng. Số tiền còn lại Sơn chiếm đoạt chi tiêu cá nhân và cá độ bóng đá trên mạng xã hội hết rồi bỏ trốn. Số tiền Sơn chiếm đoạt của chị C. là 625 triệu đồng; chiếm đoạt của anh K. là 584 triệu đồng.

Ngày 2/6/2023, do cần tiền chi tiêu cá nhân, Sơn đã nảy sinh ý định lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh B. Lúc này, Sơn đang ở trong TP. Hồ Chí Minh và đưa ra thông tin không có thật với anh B. về việc Sơn đang chốt 1 lô đất với khách giá 5 tỷ, Sơn và anh B. mỗi người góp 2 tỷ, người khách cọc 500 triệu, còn 500 triệu thì giữ bên người mua, anh B. nhất trí.

Trong ngày 2/6/2023, anh B. đã tin tưởng chuyển cho Sơn số tiền 2 tỷ đồng, Sơn đã sử dụng trả nợ và chi tiêu cá nhân hết.

Ngày 27/11/2023, khi anh T. chuẩn bị thủ tục chuyển nhượng 2 thửa đất để Sơn làm thủ tục vay vốn ngân hàng thì Sơn chụp ảnh chứng thư thẩm định giá và hình ảnh ký hợp đồng gửi cho anh B. để anh B. tin, đưa ra thông tin chốt thửa đất giá 2 tỷ và đề nghị anh B. góp vốn cùng Sơn.

Lúc này, anh B. chỉ có 250 triệu nên đã tin tưởng đưa hết cho Sơn, Sơn hứa hẹn khi bán được đất vẫn chia đôi tiền lãi cho anh B.

Sau khi nhận được tiền của anh B., Sơn cũng chi tiêu cá nhân hết. Khi anh B. bị nhiều người đòi nợ nên đã yêu cầu Sơn rút 1 phần tiền góp thì Sơn đã nhiều lần chuyển trả anh B. tổng số tiền 500 triệu đồng. Tổng số tiền Sơn đã chiếm đoạt của anh Bình là 1,75 tỷ đồng.

Bản án nghiêm minh

Tại phiên tòa xét xử, bị cáo Phạm Văn Sơn đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận thấy hành vi phạm tội của bị cáo Phạm Văn Sơn là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu, quản lý tài sản hợp pháp của công dân được Nhà nước và pháp luật bảo hộ, đồng thời xâm phạm hoạt động đúng đắn, bình thường của cơ quan Nhà nước trong hoạt động quản lý hành chính.

Trên cơ sở đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo, HĐXX xét thấy bị cáo nhiều lần thực hiện hành vi để chiếm đoạt tài sản của công dân, thể hiện sự coi thường pháp luật nên cần ấn định cho bị cáo một hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Tuy nhiên, bị cáo Sơn có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhiệm hình sự. Do đó, HĐXX xem xét và quyết định một mức hình phạt vừa đủ sức răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung, vừa thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với những người biết ăn năn, hối cải và có ý thức khắc phục hậu quả.

HĐXX đã tuyên phạt bị cáo Phạm Văn Sơn mức án 13 năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, 13 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung là 26 năm 6 tháng tù.