11 năm tù cho nguyên cán bộ Công an đi lừa đảo

Theo cáo trạng, do chơi cá độ bóng đá với đối tượng tên Ry (không rõ nhân thân, lai lịch) và thua số tiền 200.000.000 đồng nên Tuấn (nguyên cán bộ công an TX.Hương Trà, tỉnh TT-Huế) nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản của người khác lấy tiền chơi tiếp và trả nợ thua độ bóng đã cho đối tượng Ry. Sau đó, Tuấn đã đến các cơ sở kinh doanh dịch vụ cho thuê xe để thuê xe môtô và ôtô rồi đi cầm cố và vay mượn tiền.

Để mọi người tin tưởng, Tuấn có giới thiệu bản thân là Công an và sử dụng các loại giấy tờ cá nhân như: Thẻ đảng viên, giấy Chứng minh Công an nhân dân, giấy Chứng minh nhân dân, Giấp phép lái xe … để tạo niềm tin, Tuấn nói dối với các cơ sở dịch vụ là thuê xe để làm phương tiện đi lại và vay mượn tiền để xây dựng nhà, nộp tiền đất…

Bị cáo Tuấn tại phiên xử

Tin tưởng Tuấn là cán bộ công an, các cơ sở dịch vụ đã làm hợp đồng cho Tuấn thuê xe và nhiều người cho vay mượn tiền. Ngay sau khi thuê được xe và vay mượn được tiền, Tuấn đã chiếm đoạt đem đi cầm cố cho người khác, vay mượn tiền để trả nợ và tiêu xài hết.

Với thủ đoạn trên, trong thời gian từ tháng 3/2017 đến tháng 7/2017, Tuấn đã chiếm đoạt tài sản của 07 người, cụ thể như sau: Tuấn đã chiếm đoạt 02 xe ôtô và 01 xe môtô của các anh Hồ Văn Minh, Dương Viết Hội, anh Nguyễn Quốc Hưng có tổng giá trị là 552.758.300 đồng. Đem các xe đi cầm cố lấy số tiền 285.000.000 đồng và vay mượn tiền rồi chiếm đoạt của chị Mai Thị Thúy Vân, ông Nguyễn Đăng Thanh, chị Lê Thị Ty Ty và chị Võ Thị Bích, với tổng số tiền là 245.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản và tiền Nguyễn Minh Tuấn chiếm đoạt là 797.758.300 đồng.

Tại phiên tòa, bị cáo Tuấn đã thành thật khai báo, ăn năn hối cải, xin được nhận một mức án nhẹ nhất để sớm làm lại cuộc đời. Bị cáo đã khắc phục một phần tiền cho bị hại. HĐXX xét thấy, hành vi của các bị cáo có tính chất nguy hiểm, gây thiệt hại nghiêm trọng cho xã hội, bị cáo cần một mức án nghiêm khắc để răn đe.

Vì vậy, HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Minh Tuấn 11 năm tù về tội danh “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Ngoài ra, bị cáo phải có trách nhiệm trả lại toàn bộ số tiền còn lại đã chiếm đoạt của bị hại.