Báo Công lý
Thứ Ba, 31/3/2020

Vụ con ruồi trong chai nước: Võ Văn Minh làm đơn kháng cáo

28/12/2015 16:11 UTC+7
(Công lý) - Ngay khi bị tuyên án 7 năm tù, bị án Minh đã làm đơn kháng cáo, đề nghị Tòa án tuyên mình trắng án, không phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Ngày 28/12, ông Võ Văn Kỹ- cha của anh Võ Văn Minh, 35 tuổi (ngụ huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang)- trong vụ án "con ruồi giá 500 triệu trong chai nước Number One" của Công ty Tân Hiệp Phát cho biết, anh này vừa có đơn kháng cáo. Theo đơn kháng cáo anh Minh đề nghị Tòa án tuyên mình trắng án, không phạm tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Trước đó, ngày 18/12, bị cáo Võ Văn Minh đã bị TAND tỉnh Tiền Giang tuyên phạt 7 năm tù giam vì tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 15 giờ 30 ngày 27/1, tại một quán cà phê thuộc huyện Cái Bè (Tiền Giang), các trinh sát Phòng CSĐT tội phạm về TTXH (PC45) Công an tỉnh Tiền Giang đã bắt quả tang Võ Văn Minh, bán quán cơm tại huyện Cái Bè, đang nhận 500 triệu đồng của Công ty TNHH TM&DV Tân Hiệp Phát.

Tại cơ quan điều tra, Minh khai cuối tháng 12/2014, lúc đem chai nước ngọt hiệu Number One để bán cho khách, Minh phát hiện bên trong chai có con ruồi nên đã gọi điện thoại báo công ty này. Sau đó, Minh yêu cầu công ty nói trên phải đưa cho Minh 1 tỉ đồng, nếu không sẽ phát tờ rơi, cung cấp thông tin cho báo chí đăng.

Vụ con ruồi trong chai nước: Võ Văn Minh làm đơn kháng cáo

Võ Văn Minh tại phiên sơ thẩm

Sau nhiều lần thương lượng, Công ty Tân Hiệp Phát đã đồng ý đưa Minh số tiền là 500 triệu đồng, đồng thời trình báo vụ việc cho Công an. Khi Minh đang nhận tiền thì bị bắt quả tang.

Tiếp sau đó, đến ngày 7/2, Viện Khoa học hình sự (Bộ Công an) đã có kết luận giám định vụ chai nước Number One bằng nhựa của Công ty Tân Hiệp Phát do Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Tiền Giang trưng cầu giám định.

Nội dung kết luận: “Phát hiện thấy dấu vết biến dạng nắp chai nước nhãn hiệu Number One gửi giám định, dấu vết có chiều từ dưới lên trên, từ trong ra ngoài hình thành do công cụ sắc nhọn tạo ra. Mực nước trong chai gửi giám định thấp hơn mực nước trong chai gửi làm mẫu so sánh. Các dị vật bên trong chai nước nêu trên là các bộ phận cá thể ruồi”.

Đoàn Nga
Bạn đang đọc bài viết Vụ con ruồi trong chai nước: Võ Văn Minh làm đơn kháng cáo tại chuyên mục Pháp đình của Báo điện tử Công lý. Mọi thông tin chia sẻ, phản hồi xin gửi về hòm thư conglydientu@congly.vn, Hotline 091.2532.315 - 096.1101.678

ý kiến của bạn

Tổng số bình luận: (3)
  • Trần Bá Nhẫn
    Mọi công dân có nghĩa vụ tích cực tham gia phòng, chống tội phạm. Là công dân, cũng là Luật sư, tôi thấy mình có nghĩa vụ tham gia vào vụ án “con ruồi”. Tục ngữ có câu: “Mật ngọt chết ruồi”. Như vậy, từ xưa đến nay, chuyện ruồi chết trong thực phẩm có vị ngọt mà không được che đậy cẩn thận là chuyện bình thường. Chuyện con ruồi chết trong nước ngọt giải khát đã được đóng chai của một Tập đoàn to lớn với hoài bão “Trở thành tập đoàn hàng đầu ở Châu Á trong lĩnh vực thức uống và thực phẩm”, một Tập đoàn đã giành được nhiều danh hiệu và giải thưởng cao quý: 1. Hàng Việt Nam Chất Lượng Cao 2. Top ten Thương hiệu Việt, Thương hiệu uy tín chất lượng hàng đầu 3. Thương hiệu mạnh 4. Nhãn hiệu nổi tiếng Quốc gia 5. Top 50 thương hiệu Việt Nam nổi tiếng 6. Thương hiệu quốc gia 7. Thương hiệu nổi tiếng Asean 8. TOP 10 Hàng Việt Tốt 9. Giải thưởng Top 100 thương hiệu nổi tiếng ASEAN 10. Top 500 Doanh nghiệp Tăng trưởng nhanh nhất Việt nam 11. Doanh nghiệp tiêu biểu Asean 12. Huân chương lao động hạng 3 là câu chuyện bất thường đối với nhà sản xuất, là câu chuyện giật gân đối với giới truyền thông, là câu chuyện nóng hổi đối với người tiêu dùng trong lĩnh vực thức uống và thực phẩm bởi vì nó không chỉ ảnh hưởng đến uy tín của doanh nghiệp, mà còn ảnh hưởng đến niềm tin của người tiêu dùng trong xã hội. Người ta nói: mất niềm tin là mất tất cả. Liệu 500 tỷ VNĐ có đắt đỏ đối với cái giá của một chai nước giải khát của một tập đoàn lừng danh tầm cỡ quốc tế mà có ruồi chết để giữ lại uy tín, niềm tin đối với người tiêu dùng hay không? Chuyện thỏa thuận bán chai nước có ruồi của anh Minh là chuyện dân sự, thuận mua vừa bán, không nên hình sự hóa quan hệ dân sự. Căn cứ Điều 8 của Bộ Luật Hình Sự năm 1999, (Điều 8 Bộ Luật Hình Sự năm 2015 có hiệu lực kể từ ngày 01//2016) quy định về tội phạm, hành vi bán chai nước có ruồi không có dấu hiệu nguy hiểm cho xã hội, không cấu thành tội phạm nên anh Minh vô tội. Từ câu chuyện thỏa thuận bán chai nước có con ruồi, chúng ta đã được nhiều thông tin hơn về sản phẩm mà người tiêu dùng bình chọn. Xin cảm ơn anh Võ Văn Minh đã xử sự như đúng tên mình./.
    Thích0 Trả lời
  • trinh van ba
    Vụ này sẽ giống như vụ chôn thuốc sâu ở thanh hóa !
    Thích0 Trả lời
  • nguyễn Hoàng Minh
    mọi người hãy tẩy chai sản phẩm Tân Hiệp Phát. vì không minh bạch trong kinh doanh lừa dối khach hàng Ỷ giàu hiếp yếu
    Thích0 Trả lời
Sự kiện nổi bật