Xét xử phúc thẩm vụ "Tham ô tài sản" tại Trung tâm Quản lý nhà Đà Lạt

Phiên tòa xét xử theo hình thức trực tuyến với điểm cầu trung tâm là Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP. Hồ Chí Minh; điểm cầu thành phần là TAND tỉnh Lâm Đồng.

Theo hồ sơ vụ án, Trung tâm Quản lý nhà thành phố Đà Lạt (viết tắt là Trung tâm) là đơn vị sự nghiệp công lập, có tư cách pháp nhân, chịu sự quản lý trực tiếp, toàn diện của UBND thành phố Đà Lạt. Trung tâm có chức năng tham mưu trong công tác quản lý tài sản công và một số nhiệm vụ khác do UBND thành phố giao.

Bản án sơ thẩm xác định từ năm 2015 đến năm 2021, lợi dụng chức vụ được giao, Kế toán, Thủ quỹ và Nhân viên thu ngân Trung tâm đã chiếm đoạt 7,2 tỷ đồng (làm tròn số). Trong đó Trần Thị Kim Oanh - Kế toán, chiếm đoạt 4,5 tỷ đồng, Nguyễn Thị Thùy Ngân - Thủ quỹ, chiếm đoạt 794 triệu đồng, Nguyễn Cường - Thu ngân viên, chiếm đoạt 1,8 tỷ đồng.

Bản án sơ thẩm nhận định Trần Thị Kim Oanh lợi dụng chức vụ, quyền hạn Kế toán kiêm Trưởng phòng tổng hợp, nhiều lần yêu cầu thủ quỹ Nguyễn Thị Thuỷ Ngân lấy tiền từ quỹ Trung tâm đưa cho bị cáo 3,4 tỷ đồng.

Ngoài ra, có thời điểm thủ quỹ Ngân đi học, bà Oanh tự nhận tiền thay nhưng không nộp về kho bạc, giữ lại sử dụng 2,36 tỷ đồng. Sau đó mới thông báo cho bà Ngân biết rồi cùng nhau lập, ký phiếu thu, bảng kê để hợp thức hóa chứng từ.

Tổng số tiền bị cáo Oanh sử dụng là 5,82 tỷ đồng, đã hoàn trả quỹ 1.28 tỷ đồng, chiếm đoạt 4,54 tỷ đồng. Ngoài ra, bà Oanh còn đồng phạm với bà Ngân chiếm đoạt 794 triệu đồng. Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Oanh 16 năm tù về tội "Tham ô tài sản".

Đối với bà Nguyễn Thị Thùy Ngân, cấp sơ thẩm quy kết từ năm 2015 đến tháng 7/2022, bị cáo chiếm đoạt 794 triệu đồng. Ngoài ra, bị cáo Ngân còn đồng phạm với bị cáo Oanh chiếm đoạt 4,5 tỷ đồng... Cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Ngân 14 năm tù; Bị cáo Nguyễn Cường 15 năm tù về tội "Tham ô tài sản".

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Oanh và Ngân kháng cáo, yêu cầu hủy bản án sơ thẩm. Các bị cáo cho rằng hành vi của bản thân chưa đủ yếu tố cấu thành tội "Tham ô tài sản"; các bị cáo không chiếm đoạt số tiền như cấp sơ thẩm quy kết mà do chi ứng theo chỉ đạo của ông H, giám đốc Trung tâm (đã mất).

HĐXX xét hỏi về lý do vì sao các bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội tại phiên tòa sơ thẩm, nay lại kháng cáo yêu cầu hủy án. Các bị cáo cho rằng do người bào chữa chỉ định phân tích thành khẩn khai báo là tình tiết giảm nhẹ, được hưởng khoan hồng, nhưng cấp sơ thẩm tuyên phạt tội "Tham ô tài sản" với mức án trên nên các bị cáo thay đổi quan điểm.

Các bị cáo cho rằng có cung cấp một số bút tích, tin nhắn Zalo giữa giám đốc H và bị cáo Ngân; file ghi âm buổi họp nội bộ khi ông H còn sống; hồ sơ thể hiện một số cán bộ trung tâm chi ứng không đúng quy định, đặc biệt là ông H chỉ đạo các bị cáo để được xem xét...

Trong phần tranh luận, đại diện VKS đề nghị HĐXX bác kháng cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Các luật sư Nguyễn Minh Tường, Lê Văn Chuẩn bào chữa cho các bị cáo nêu quan điểm hồ sơ vụ án có biên bản làm việc thể hiện giám đốc H chỉ đạo bị cáo Oanh ứng tiền, mượn tiền quỹ cơ quan. Trong vụ án, Trung tâm quản lý nhà mới là bị hại... Ngoài ra, còn có dấu hiệu sót người lọt tội nên các luật sư đề nghị HĐXX hủy án sơ thẩm để điều tra lại.

Kết thúc phần tranh luận, HĐXX nhận định sẽ nghị án kéo dài và tuyên án vào ngày 15/9.