Xét xử phúc thẩm vụ đánh bạc nghìn tỷ: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt vì...vợ sắp sinh

Trả lời các câu hỏi của HĐXX, bị cáo Vũ Mạnh Hùng cho biết, bị cáo đã bị tòa cấp sơ thẩm xử phạt 3 năm tù, phạt bổ sung 30 triệu đồng, tịch thu 1,129 tỷ đồng, 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Tại phiên tòa, bị cáo Hùng giữ nguyên kháng cáo vừa xin giảm nhẹ hình phạt vừa xin được hưởng án treo. Lý do bị cáo cho rằng 3 năm tù về giam về tội Tổ chức đánh bạc là quá nặng, bị cáo có những tình tiết thấy rằng VKS tỉnh Phú Thọ chỉ đề nghị 15 - 18 tháng tù với mình.

Bị cáo Vũ Mạnh Hùng nghẹn ngào khi nhắc đến vợ con trước HĐXX

Bên cạnh đó, bị cáo cho biết có những giấy tờ liên quan mới bị cáo đã gửi cho Thư ký tòa, những giấy tờ này là biên lai nộp tiền án phí dân sự, biên lai nộp 300 triệu đồng. Bị cáo từng là quân nhân, trong thời gian đó có nhiều thành tích xuất sắc trong huấn luyện nhưng từ năm 1991-1993 những giấy tờ đó thất lạc. Bị cáo tham gia quân đội từ 1991-1993, trong thời gian đó bị cáo là A trưởng xuất sắc, giờ chỉ còn chứng nhận và quyết định chuyển ngành.

Con của bị cáo đạt Huy chương Bạc Olympic quốc gia, bị cáo là bố nên được quận Long Biên (Hà Nội) chứng nhận là gia đình hiếu học.

Bị cáo cho biết, bị cáo là đại lý cấp 1 khi tham gia vào hệ thống từ cuối tháng 9/2015, bị cáo phát triển được 101 đại lý cấp hai cho game bài RikVip, 23Zdo. Tổng số tiền giao dịch là 1,129 tỷ đồng.

Trước HĐXX, khi nhắc đến vợ, bị cáo Hùng nghẹn ngào cho hay vợ bị cáo sức khỏe yếu nên không đi làm, mọi thu nhập trong gia đình phụ thuộc hoàn toàn vào bị cáo. Trước khi làm đại lý cấp 1 bị cáo làm môi giới mua bán xe ô tô cũ, tại thời điểm này bị cáo vẫn đang làm công việc môi giới và hiện hai vợ chồng bị cáo ở nhờ cùng bố mẹ vợ.

Trước đó, cũng trong phần xét hỏi, bị cáo Vũ Văn Dũng (20 tháng tù) mong muốn được HĐXX phúc thẩm cho hưởng án treo khi cho rằng mình đủ điều kiện để xin được hưởng án treo. Cụ thể, Dũng đã tự nguyện khắc phục hậu quả nộp lại 5,4 tỷ đồng tiền thu lời bất chính từ việc làm đại lý cấp 1 cho game bài Rikvip và Tip.Club; bị cáo cũng đã thành khẩn khai báo.

Bị cáo Trần Thiện Tiến trả lời các câu hỏi trước HĐXX

Đặc biệt, Vũ Văn Dũng cho biết đã có giấy chứng nhận của Cơ quan Cảnh sát điều tra (CSĐT) Công an tỉnh Phú Thọ xác minh bị cáo đã giúp cơ quan điều tra, "lập công chuộc tội" bằng việc vận động các đối tượng trốn truy nã ra đầu thú. Ngoài ra, bị cáo Dũng cho biết đã nộp đủ tiền phạt 100 triệu đồng và tiền án phí sơ thẩm do HĐXX cấp sơ thẩm đã tuyên. Ngoài kháng cáo, bị cáo cũng nhận được kháng nghị của Viện kiểm sát (VKS) với nội dung liên quan đến việc bị cáo đã khắc phục hậu quả trong giai đoạn điều tra vụ án.

Vũ Văn Dũng tham gia làm đại lý cấp 1 cho hệ thống game bài RikVip/Tip.Club và 23Zdo từ tháng 8/2015. Quá trình làm đại lý, bị cáo được hưởng lợi hơn 5,4 tỷ đồng và phát triển được hơn 1.000 đại lý cấp 2.

Theo hồ sơ, tổng số tiền bị cáo hưởng lợi là 6,8 tỷ đồng trên tổng số 15 tỷ đồng trong tài khoản ngân hàng bị CQĐT phong tỏa. Tại phiên phúc thẩm, bị cáo không thắc mắc gì về số tiền mà CQĐT xác định. Bị cáo Dũng nói: “Bị cáo thấy hành vi phạm tội của mình là sai, trái pháp luật và bị cáo đã ăn năn, mong được hưởng án treo. Tuy nhiên, bản án sơ thẩm cho rằng bị cáo phạm tội có tổ chức, bị cáo không đồng ý. Bị cáo đã lập công chuộc tội, giúp CQĐT mở rộng vụ án, vận động các đối tượng đang truy nã ra đầu thú”.

Trước đó, hai bị cáo Vũ Mạnh Hùng và Lê Anh Dũng cũng đề nghị HĐXX ghi nhận việc sau khi xét xử sơ thẩm, hai bị cáo này đã có công vận động được hai đối tượng đang truy nã ra đầu thú tại Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Phú Thọ.

Trong hai ngày xét xử phúc thẩm đầu tiên, ngoài 22 bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt và đã được HĐXX chấp thuận (trong đó có Phan Sào Nam và Nguyễn Văn Dương, Lưu Thị Hồng, Phan Thu Hương,…), một số bị cáo vắng mặt không có lý do, gây ảnh hưởng đến công tác xét xử.

Hội đồng xét xử điều hành phiên tòa

HĐXX cho biết, những bị cáo vắng mặt không có lý do coi như đã từ chối quyền kháng cáo của mình. Chủ tọa Nguyễn Vinh Quang nói: “Trường hợp bị cáo vắng mặt phải viết đơn xin vắng mặt và có sự đồng ý của HĐXX. Kể cả việc bị cáo viết đơn nhưng chưa được sự đồng ý của HĐXX cũng coi như vắng mặt không có lý do, bị cáo đã từ chối quyền của mình”.

Cũng trong sáng nay, một số bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt, hoặc thay đổi trách nhiệm hình sự từ tù giam sang án treo với nhiều lý do khác nhau. Chẳng hạn như bị cáo Trần Viết Trường bị tuyên 3,5 năm tù giam về tội "Tổ chức đánh bạc" xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do… vợ sắp sinh con.

Còn bị cáo Nguyễn Văn Ngọc mong được giảm nhẹ hình phạt vì lý do đã sớm ý thức được hành vi phạm tội của mình, thể hiện qua việc bị cáo nộp án phí hình sự từ trước khi phiên tòa sơ thẩm tuyên án. Cụ thể, phiên tòa sơ thẩm xét xử từ ngày 11/11/2018 - 30/11/2018, nhưng Ngọc đã nộp án phí từ ngày 14/11/2018.

HĐXX bất ngờ về “sáng kiến” mới của bị cáo và cho rằng đây là lần đầu tiên có một bị cáo tự nguyện nộp án phí khi phiên tòa còn chưa kết thúc (HĐXX chưa tuyên án). Tuy nhiên, HĐXX cho rằng khi phiên tòa đang được xét xử, có nghĩa là bị cáo chưa bị xác định là có tội hay không có tội nên không thể tự nguyện nộp án phí. Bị cáo Ngọc nói: “Bị cáo nhận thấy hành vi của mình chắc chắn là vi phạm pháp luật nên đã tự nguyện nộp”. Mặc dù vậy, HĐXX cho rằng việc Tòa chưa tuyên án nhưng bị cáo đã nộp trước án phí đã thể hiện bị cáo rất hối cải.

Một bị cáo khác là Phùng Văn Hải xin được giảm nhẹ hình phạt với lý do “mới lấy vợ và sinh con”. Ngoài ra, Hải cho biết có giấy chứng nhận mình từng là… học sinh giỏi.

Bị cáo Ngô Văn Tuấn, bị tuyên 2 năm tù về tội Đánh bạc, mặc dù khẳng định HĐXX cấp sơ thẩm đã xét xử đúng người đúng tội, nhưng vẫn xin được hưởng án treo với lý do: Trước khi vi phạm, chưa nhận thức được hành vi nhưng sau đó bị cáo đã hiểu ra lỗi. Đến nay, bị cáo rất hối hận, bị cáo cũng đang gặp nhiều khó khăn trong cuộc sống, mong được nhận án treo để ổn định cuộc sống gia đình.

Ngô Văn Tuấn hiện đang làm kỹ thuật viên X-quang tại một bệnh viện ở Hà Nội, đến nay bị cáo chưa nộp tiền khắc phục hậu quả với lý do hoàn cảnh gia đình khó khăn. Tuấn cho biết đã vận động người nhà sẽ nộp tiền khắc phục “ngay trong hôm nay”.

HĐXX cho rằng việc bị cáo nộp hay không nộp tùy thuộc vào ý thức, nhận thức của bị cáo, thể hiện sự ăn năn, hối cải, sự mong muốn của bị cáo. HĐXX giải thích: “HĐXX không ép buộc và cũng không ngăn cản các bị cáo. Ở đây, HĐXX còn căn cứ vào nhiều yếu tố, nhưng đó cũng là tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; người phạm tội nộp lại khoản tiền thu lợi bất chính cũng được xem xét là tình tiết giảm nhẹ, nhưng giảm ở điều khoản nào là quy định của pháp luật”.

Ngoài ra, tại phiên tòa phúc thẩm sáng nay, cũng có nhiều bị cáo khác trình bày kháng cáo xin được giảm nhẹ tội, mong được hưởng án treo. Họ chấp nhận phần kháng nghị của phía VKS có lợi cho mình.