Xét xử phúc thẩm vụ án “Hủy hoại rừng”: Giảm mức bồi thường thiệt hại cho hai bị cáo

Ngày 28-5, TAND TP Đà Nẵng xét xử phúc thẩm đối với hai bị cáo về tội “Hủy hoại rừng”.

Theo cáo trạng, khoảng đầu tháng 5-2014, trong quá trình đi bứt mây rừng thì Đặng Phước Dũng phát hiện tại khu vực Hố Chùi thuộc xã Hòa Phú, Hòa Văng, Đà Nẵng có diện tích rừng có nhiều dây leo mà chưa có ai khai thác, Dũng đã nảy sinh ý định phát dọn để trồng cây keo lá Tràm.

Vào khoảng 7 giờ sáng ngày 21-6-2014, sau khi đã phát dọn, làm ranh trên diện tích rừng đã lấn chiếm trái phép là 4.200m² tại khu vực Hố Chùi thuộc xã Hòa Phú, Hòa Vang, TP Đà Nẵng, Đặng Phước Dũng, Nguyễn Thanh Minh và Hoàng Đình Toàn đã dùng bật lửa đốt trên diện tích đã phát dọn. Quá trình đốt cháy, do ngọn lửa cháy mạnh đã gây thiệt hại 1.060.300m² (106,03 ha) trong đó, thiệt hại rừng đặc dụng là 35,68 ha và thiệt hại rừng sản xuất là 70,35 ha.

Qua định giá xác định, tổng giá trị thiệt hại là 1.143.728.502 đồng, trong đó, thiệt hại rừng đặc dụng là 519.208.062 đồng và thiệt hại đối với rừng sản xuất là 624.520.440 đồng.

Hai bị cáo trước tòa

Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 18-3-2015, TAND huyện Hòa Vang (Đà Nẵng) tuyên phạt Đặng Phước Dũng 4 năm tù, Minh và Toàn mỗi bị cáo nhận mức án 3 năm tù; buộc 3 bị cáo bồi thường hơn 380 triệu đồng/người.

Sau khi bản án được tuyên, bị cáo Minh và bị cáo Toàn đã có đơn kháng cáo với hai nội dung, xin xem xét giảm nhẹ hình phạt, xin được hưởng án treo và giảm nhẹ mức bồi thường thiệt hại. Hai bị cáo cho rằng, họ chỉ là người làm thuê cho Dũng. Phần hình sự cũng đã thể hiện rất rõ vai trò của bị cáo Dũng trong vụ án này. Vì vậy, theo hai bị cáo không có lý do gì mà phần dân sự lại buộc họ phải chịu mức ngang bằng với người đứng ra thuê mình, nên xin HĐXX xem xét cân nhắc vấn đề này trong phiên tòa phúc thẩm.

Sau khi xem xét, HĐXX cấp phúc thẩm nhận thấy bản án sơ thẩm tuyên phạt bị cáo về mức án 3 năm tù là hợp lý, trong đó đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ nên đã tuyên một mức án thấp nhất của khung hình phạt. Tuy nhiên, nhận thấy về phần dân sự cấp sơ thẩm tuyên buộc hai bị cáo mức bồi thường như trên là chưa hợp lý. Vì vậy, HĐXX cấp Phúc thẩm quyết định chấp nhận một phần kháng cáo của hai bị cáo, tuyên buộc bị cáo Dũng phải chịu bồi thường ½ tổng số thiệt hại, cụ thể bị cáo Dũng phải chịu số tiền 571.864.251 đồng, bị cáo Toàn và Minh mỗi bị cáo bồi thường số tiền 285.932.125 đồng.