Vụ án sân bay Nha Trang: Đại diện tỉnh Khánh Hòa đề nghị tháo gỡ cho dự án tiếp tục được triển khai

Sáng nay (29/6) Tòa án quân sự (TAQS) Trung ương đã mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo và bị hại (các nhà đầu tư) có đơn kháng cáo trong vụ án sai phạm tại dự án sân bay Nha Trang (cũ), liên quan đến Tập đoàn Phúc Sơn và một số cựu cán bộ thuộc Bộ Quốc phòng, UBND tỉnh Khánh Hòa.

Phiên tòa diễn ra dưới sự điều hành của Thẩm phán, Thượng tá Vũ Đức Việt - Chủ tọa phiên tòa; Có 2 Kiểm sát viên Viện kiểm sát Quân sự Trung ương thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa.

Tại phiên tòa sáng nay, rất nhiều bị hại kháng cáo có mặt tại phiên tòa. Nhiều người trong số các bị hại cũng mời luật sư để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình.

Tại phiên tòa, các bị hại cũng trình bày bổ sung nội dung kháng cáo đã gửi tòa trước đó. Một số bị hại đề nghị tăng mức hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Văn Hậu; một số bị cáo đề nghị HĐXX xem xét bản án sơ thẩm chưa ghi nhận số tiền chênh lệch thực tế mà nhiều nhà đầu tư đã giao dịch cũng như mong dự án tiếp tục được triển khai…

"Tai nạn thảm khốc trên con đường sự nghiệp"

Tại phiên tòa phúc thẩm, cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang, cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng, bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 2 năm 6 tháng tù về tội vi phạm các quy định về quản lý đất đai. Ban đầu bị cáo Quang kháng cáo xin miễn trách nhiệm hình sự, song về sau thay đổi sang xin hưởng án treo.

Trước bục khai báo, bị cáo Quang nói vụ án là "tai nạn thảm khốc trên con đường sự nghiệp", mong được xem xét thêm về vai trò, mức độ tham gia để giảm nhẹ hình phạt.

Nhằm thuyết phục cho nội dung kháng cáo, cựu thiếu tướng nêu nhiều tình tiết giảm nhẹ: có đơn đầu thú trước khi bị khởi tố, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra, có nhiều huân chương, gia đình có công với cách mạng…

Cựu Phó Cục trưởng nghẹn ngào cho biết sau khi phiên tòa sơ thẩm diễn ra, vợ bị cáo vì lo nghĩ nhiều mà lâm bệnh nặng, đã qua đời.

Cùng chịu mức án sơ thẩm như bị cáo Quang, cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường, cựu Hiệu trưởng Trường sĩ quan Không quân, cũng xin được hưởng án treo.

Phân trần tại tòa hôm nay, bị cáo Cường nói phạm tội với vai trò thụ động, bởi thẩm quyền xem xét bàn giao đất thuộc các đơn vị chuyên môn chứ bị cáo không tự ý quyết định.

Bị cáo cho hay bản thân làm công tác huấn luyện, đào tạo bay, không được đào tạo chuyên sâu về quản lý đất đai. Các cuộc họp của ban chỉ đạo không có đại diện nhà trường, nên nhiều chủ trương, quyết định liên quan đến dự án bị cáo không nắm được, dẫn tới sai sót.

Từ thực tế trên, cựu Hiệu trưởng khẳng định sai phạm của bản thân chỉ là về mặt trình tự, thủ tục chứ không phải sai về nguyên tắc theo kiểu độc đoán, chuyên quyền, làm ẩu hoặc tư lợi cá nhân.

Nhóm bị cáo kháng cáo còn có Nguyễn Văn Hậu, cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn. Ban đầu, Hậu kháng cáo muốn đươc tạo điều kiện để ủy quyền cho một doanh nhân mua lại CP của tập đoàn và thay mình bồi thường cho các bị hại.

Tuy nhiên tại tòa hôm nay, bị cáo Hậu cho biết thỏa thuận với doanh nhân trên đã kết thúc, bị cáo sẽ trực tiếp đứng ra bồi thường cho các bị hại.

Cựu chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn cũng cho hay đã chuẩn bị được gần 1.600 tỷ đồng, cộng thêm hỗ trợ từ bạn bè và đối tác thì dự kiến có thể hoàn thành nghĩa vụ bồi thường trong khoảng 3 tháng, nếu được tạo điều kiện.

Đáng chú ý, vụ án có tới 385 bị hại là các khách hàng mua suất đầu tư tại dự án có đơn kháng cáo. Họ đề nghị xác định mình là bên thứ ba ngay tình chứ không phải bị hại, do đó dự án cần được tiếp tục triển khai thay vì bồi thường số tiền đã bỏ ra mua đất.

Đề nghị tháo gỡ khó khăn, tiếp tục triển khai dự án

Cũng tại phiên tòa sáng nay, đại diện UBND tỉnh Khánh Hòa đề HĐXX phúc thẩm cho dự án được tiếp tục triển khai và áp dụng Nghị quyết số: 29/2026/QH16… tháo gỡ khó khăn tiếp tục thực hiện dự án đảm bảo cho các nhà đầu tư để phát triển kinh tế xã hội.

Trước đó, trong các ngày từ 6 đến 10/1/2026, HĐXX sơ thẩm TAQS Quân khu 5 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt các mức án nghiêm khắc với các bị cáo. Ngoài ra, HĐXX còn kiến nghị: Đề nghị UBND tỉnh Khánh Hòa và cấp có thẩm quyền tạo điều kiện cho phép dự án tiếp tục được triển khai, nhằm phục vụ cho sự phát triển kinh tế - xã hội địa phương, tránh lãng phí, đảm bảo lợi ích hài hòa cho doanh nghiệp và nhà đầu tư.

Tuy nhiên, sau bản án sơ thẩm, 5 bị cáo trong vụ án đã có đơn kháng cáo gồm: Cựu Thiếu tướng Nguyễn Duy Cường (cựu Hiệu trưởng Trường Sĩ quan Không quân), cựu Thiếu tướng Hoàng Viết Quang (cựu Phó cục trưởng Cục Tác chiến, Bộ Quốc phòng), Nguyễn Văn Hậu (cựu Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), Nguyễn Thị Hằng (cựu Phó chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn), Trần Hữu Định (Giám đốc Công ty CP Đầu tư Nam Á).

Bản án sơ thẩm xác định quá trình thực hiện dự án sân bay Nha Trang (cũ), các bị cáo thuộc Bộ Quốc phòng và UBND tỉnh Khánh Hòa đã làm trái trình tự thủ tục, bàn giao hơn 62 ha đất quốc phòng cho Tập đoàn Phúc Sơn. Bị cáo Hậu biết rõ dự án chưa đảm bảo tính pháp lý nhưng vẫn ban hành chính sách, ký 983 hợp đồng "tiến trình thực hiện chuyển nhượng quyền sử dụng đất" với 683 cá nhân, tổ chức, thu về hơn 7.000 tỷ đồng.

Vẫn theo bản án sơ thẩm, HĐXX tuyên buộc bị cáo Nguyễn Văn Hậu phải bồi thường hơn 7.000 tỷ đồng cho các khách hàng (bị hại). Tuy nhiên, hầu hết các khách hàng có đơn kháng cáo với nội dung “không phải là bị hại”.

Theo những khách hàng này, thời điểm ký kết hợp đồng với phía Tập đoàn Phúc Sơn, họ tin tưởng tuyệt đối vào các văn bản pháp lý của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, không hề hay biết về các sai phạm bị phát hiện sau này.

Họ còn cho rằng, việc nộp tiền cho Tập đoàn Phúc Sơn thực chất là góp phần tạo nguồn lực tài chính để doanh nghiệp thực hiện 3 dự án BT cho tỉnh Khánh Hòa. Doanh nghiệp cũng sử dụng tiền của họ để thi công hạ tầng dự án, chứ không chiếm đoạt hay biến mất như một hành vi lừa đảo. Do đó, các khách hàng đề nghị tòa phúc thẩm buộc Tập đoàn Phúc Sơn tiếp tục hoàn thiện thủ tục pháp lý của dự án, bàn giao đất cho họ, theo đúng nội dung hợp đồng đã ký kết.

Trường hợp bị cáo Hậu và các cổ đông trong Tập đoàn Phúc Sơn chuyển nhượng cổ phần thì phải đảm bảo đối tác kế thừa và thực hiện đến cùng mọi nghĩa vụ cho đến khi hoàn tất chuyển nhượng, bàn giao sản phẩm bất động sản.