TAND TP Đà Nẵng tạm hoãn phiên tòa vụ GFDI

Theo đó, TAND TP Đà Nẵng vừa thông báo tạm hoãn phiên tòa xét xử Nguyễn Quang Hoàng và đồng phạm, bị Viện KSND TP Đà Nẵng truy tố về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, theo điểm a khoản 4 Điều 174 Bộ luật Hình sự.

Trước đó, ngày 30/7/2026, TAND TP Đà Nẵng ban hành quyết định đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa được ấn định khai mạc lúc 7h30 ngày 21/8/2026.

Tuy nhiên, ngày 17/8, Tòa án nhận được đơn đề nghị hoãn phiên tòa của các luật sư bào chữa cho các bị cáo Trần Thị Mỹ Hạnh, Trần Thị Kiều Trang và Nguyễn Đỗ Đạt. Các luật sư cho biết cùng thời điểm phải tham gia bào chữa trong một vụ án khác.

Căn cứ quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự, TAND TP Đà Nẵng quyết định hoãn phiên tòa. Theo thông báo mới, phiên tòa sẽ được mở lại vào lúc 8h ngày 24/9/2026 và dự kiến diễn ra trong 5 ngày.

Phiên tòa được tổ chức theo hình thức xét xử trực tiếp kết hợp trực tuyến. Điểm cầu trung tâm đặt tại trụ sở TAND TP Đà Nẵng, số 374 Núi Thành, phường Hòa Cường, TP Đà Nẵng.

Tại điểm cầu trung tâm có 5 bị cáo gồm Nguyễn Quang Hoàng, Nguyễn Đỗ Đạt, Trần Thị Mỹ Hạnh, Tô Hồng Trà và Trần Thị Kiều Trang; cùng 2 người bào chữa và 57 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.

Tòa án đồng thời kết nối trực tuyến đến 2 điểm cầu thành phần tại Cung thể thao Tiên Sơn và Nhà hát Trưng Vương.

Tại Cung thể thao Tiên Sơn có 7.108 bị hại được triệu tập. Trong khi đó, tại Nhà hát Trưng Vương có 1.571 người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, gồm 433 người và 1.138 người theo các danh sách được Tòa án ban hành kèm quyết định đưa vụ án ra xét xử.

Theo hồ sơ vụ án, Công ty GFDI được Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Đà Nẵng cấp giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp ngày 17/5/2018, với vốn điều lệ 80 tỷ đồng. Ngành nghề kinh doanh chính là hoạt động tư vấn quản lý, tư vấn đầu tư, không bao gồm hoạt động đầu tư chứng khoán.

Doanh nghiệp đặt hội sở tại số 92 đường 29/3, phường Hòa Xuân, quận Cẩm Lệ (cũ), TP Đà Nẵng; Chi nhánh Sở Giao dịch tại số 47 Núi Thành, phường Hòa Thuận Đông, quận Hải Châu cùng 11 chi nhánh tại nhiều tỉnh, thành phố.

Từ tháng 5/2018, GFDI bị cáo buộc đã huy động vốn thông qua việc ký các hợp đồng vay tiền với khách hàng tại Đà Nẵng và nhiều địa phương khác.

Theo kết quả điều tra, để tạo niềm tin và thu hút khách hàng, Nguyễn Quang Hoàng bị cáo buộc đã chỉ đạo các chi nhánh, phòng kinh doanh và nhân viên quảng cáo, đưa ra thông tin rằng tiền khách hàng cho công ty vay sẽ được sử dụng để đầu tư vào các dự án có khả năng sinh lời cao.

Các dự án được giới thiệu trải rộng trên nhiều lĩnh vực như F&B với Nhà hàng Làng Nghệ Đà Nẵng, Nhà hàng Làng Nghệ Quảng Trị; sản xuất hàng tiêu dùng, thương mại như Seneco, Enzy Food, K-Products; sản xuất phim điện ảnh và một số hoạt động khác.

Công ty đồng thời cam kết hoàn trả tiền gốc và lãi theo hợp đồng. Đáng chú ý, mức lãi suất được đưa ra cao hơn nhiều so với lãi suất ngân hàng, từ 1,5%-2%/tháng đối với gói một tháng; 2,5%/tháng đối với gói ba tháng; 3%/tháng đối với gói sáu tháng và 3,5%/tháng đối với các khoản vay từ 9 tháng trở lên.

Cơ quan điều tra xác định, sau khi nhận tiền của khách hàng, Nguyễn Quang Hoàng đã sử dụng tiền không đúng mục đích như thông tin đưa ra. Trong đó, một phần tiền được sử dụng để phục vụ hoạt động kêu gọi khách hàng cho vay và trả lãi cho các hợp đồng đến hạn.

Kết quả thống kê ban đầu xác định Nguyễn Quang Hoàng đã chiếm đoạt tiền của 7.541 khách hàng, với tổng số tiền hơn 3.700 tỷ đồng.

Theo cáo buộc, Hoàng thực hiện hành vi với sự hỗ trợ, giúp sức của Nguyễn Đỗ Đạt, Giám đốc Tài chính; Trần Thị Mỹ Hạnh, Trưởng phòng Ngân quỹ; Tô Hồng Trà và Trần Thị Kiều Trang, lần lượt là Giám đốc và Phó Giám đốc Chi nhánh Sở Giao dịch.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP Đà Nẵng đã khởi tố 5 bị can về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Trong đó, Nguyễn Quang Hoàng và Trần Thị Mỹ Hạnh bị bắt tạm giam; các bị can còn lại bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú và tạm hoãn xuất cảnh.

Với số lượng người tham gia tố tụng đặc biệt lớn, phiên tòa vụ GFDI được tổ chức theo hình thức kết hợp trực tiếp và trực tuyến nhằm bảo đảm điều kiện xét xử, đồng thời tạo thuận lợi cho việc triệu tập, tham gia tố tụng của hàng nghìn bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.