Báo Công lý
Chủ nhật, 18/8/2019

Xét xử vụ chạy thận: Tham vấn ý kiến chuyên môn của các chuyên gia

18/1/2019 17:32 UTC+7
(Công lý) - Chiều nay (18/1), HĐXX phiên tòa xét xử với các bị cáo trong vụ chạy thận xảy ra ở Hòa Bình có mời một số chuyên gia của Bệnh viện Bạch Mai và Sở Y tế Hòa Bình để làm rõ một số nội dung về chuyên môn.

Ngoài ra, HĐXX còn mời các giám định viên Viện Khoa học Hình sự (Bộ Công an).

Theo đó, trong số các chuyên gia đầu ngành của BV Bạch Mai có Giáo sư Nguyễn Gia Bình, bác sỹ Bệnh viện Bạch Mai, Chủ tịch Hội Hồi sức chống độc Việt Nam; PGS - TS Đỗ Vũ Gia Tuyển, Trưởng khoa Thận tiết niệu Bệnh viện Bạch Mai; TS Nguyễn Hữu Dũng, Trưởng khoa Thận nhân tạo Bệnh viện Bạch Mai và GS Phạm Minh Thông, Phó Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai.

Ngoài ra, phiên tòa xét xử còn có sự tham dự của bà Bùi Thị Thu Hằng, Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Hòa Bình, Chủ tịch Hội đồng chuyên môn đánh giá sự cố y khoa ngày 29/5/2017.

Xét xử vụ chạy thận: Tham vấn ý kiến chuyên môn của các chuyên gia

Giáo sư Nguyễn Gia Bình trả lời câu hỏi của HĐXX

Theo kết luận của Cơ quan giám định hình sự - Bộ Công an, sự cố chạy thận nhân tạo ngày 29/5/2017 tại BVĐK tỉnh Hòa Bình có nguyên nhân do ngộ độc axit flohydric (HF). 18 bệnh nhân có biểu hiện ngứa, buồn nôn, đau bụng tiêu chảy.

Tại phiên tòa xét xử, HĐXX đặt câu hỏi đối với GS Nguyễn Gia Bình, một chuyên ngành hồi sức cấp cứu và chống độc, về cách thức xử trí đối với sự cố này.

Trả lời HĐXX, Giáo sư Nguyễn Gia Bình cho biết, với loại sự cố này, bệnh nhân có nhiều biểu hiện khác nhau, trong đó sốc phản vệ là biểu hiện nặng nhất. Trong trường hợp này, Giáo sư Nguyễn Gia Bình khẳng định BVĐK tỉnh Hòa Bình đã xử lý theo đúng phác đồ mà Bộ Y tế ban hành và đã làm đúng quy trình. Giáo Sư Bình nói: “Nguyên nhân thì chưa biết nhưng chắc chắn đó là phản vệ và phác đồ điều trị là giống nhau. Cách xử trí lúc đầu là giống nhau, sau đó có thể tùy hướng phán đoán để có hướng phân loại và xử lý khác nhau theo mức độ nặng nhẹ”.

Giáo sư Bình cho biết thêm, thông thường khi sốc phản vệ phải sử dụng thuốc theo phác đồ của Bộ Y tế, nhẹ thì chỉ hơi mẩn ngứa, nặng thì phải nghĩ ngay đến đường tuần hoàn, thậm chí phải cấp cứu ngay lập tức. Vị Giáo sư này cho biết cách cấp cứu phản vệ trên thế giới đều giống nhau, đồng thời khẳng định chưa có tài liệu nào hướng dẫn đưa HF vào người, ở Việt Nam cũng chưa ai dùng cái này.

Tiếp tục đặt câu hỏi với PGS.TS Đỗ Vũ Gia Tuyển - Trưởng khoa Thận tiết niệu Bệnh viện Bạch Mai về sự cố này có thường xảy ra hay không, PGS Tuyển cho biết: “Tôi làm trong ngành thận tiết niệu, ngoài sự cố tại Hòa Bình thì tôi chưa thấy ở đâu cả. Ở nước ngoài thì có rồi, cũng liên quan đến việc có 3 bệnh nhân tử vong do hóa chất tồn dư trong đường ống dẫn nước do ống lâu ngày bục và rò rỉ hóa chất, hình như ở Canada thì phải”.

Xét xử vụ chạy thận: Tham vấn ý kiến chuyên môn của các chuyên gia

 PGS.TS Đỗ Vũ Gia Tuyển - Trưởng khoa Thận tiết niệu Bệnh viện Bạch Mai tại phiên tòa

Tiếp tục nói về trường hợp sục rửa hệ thống nước RO, ông Tuyển cho biết, bản thân ông được đào tạo về chuyên khoa khám chữa bệnh, còn về xử lý nước RO ông không được đào tạo, nhưng với hiểu biết của ông, không được dùng phương pháp giống như BVĐK tỉnh Hòa Bình đã dùng, đó là sử dụng hóa chất HF. PGS.TS Đỗ Vũ Gia Tuyển cho biết: “Tại Bệnh viện Bạch Mai chúng tôi khi khử khuẩn đường ống là do Khoa Thận nhân tạo sang xử lý giúp và đấy là phân công trong bệnh viện. Về kỹ thuật lọc nước, kiểm tra nước, ở nước ngoài có kỹ sư chuyên về lâm sàng, bác sỹ và điều dưỡng không liên quan. Còn ở Việt Nam, tùy từng bệnh viện có sự phân công khác nhau, ở Việt Nam hiện nay chưa có chức danh kỹ sư lâm sàng”.

Ông cũng cho biết thêm, hiện nay, Khoa Thận tiết niệu BV Bạch Mai chỉ vận hành, còn việc bảo hành, bảo trì sẽ do nhân viên của Phòng Vật tư cùng với nhân viên Khoa Thận nhân tạo làm việc đó.

Nói về nguyên tắc, Phòng Vật tư khi đã bàn giao phải đảm bảo chất lượng hệ thống và Khoa Thận tiết niệu chỉ vận hành để lọc máu. PGS. TS Tuyển cho rằng trước khi sử dụng có cách kiểm tra rất đơn giản bằng mắt thường và bắt buộc điều dưỡng phải test đơn giản trước khi đưa vào vận hành hàng ngày.

Tiếp đó, HĐXX đặt câu hỏi với TS Nguyễn Hữu Dũng, Trưởng khoa Thận nhân tạo Bệnh viện Bạch Mai, ông Dũng cho biết Khoa Thận nhân tạo Bệnh viện Bạch Mai có bố trí kỹ thuật viên và điều dưỡng chuyên phụ trách về nước RO. Ông Dũng nói: “Người này có thể là điều dưỡng, có thể là kỹ thuật viên nhưng được Trưởng khoa phân công. Khi buổi sáng bật công tắc, kỹ thuật viên đó sẽ phải quan sát hệ thống RO với hai phân số bắt buộc phải ghi chép thể hiện trên đồng hồ, kiểm tra bình muối, test, khi tất cả an toàn thì tiến hành”.

Xét xử vụ chạy thận: Tham vấn ý kiến chuyên môn của các chuyên gia

TS Nguyễn Hữu Dũng có mặt tại tòa 

Về đồng hồ đo độ dẫn điện báo chỉ số độ dẫn điện, khi màng RO có vấn đề, độ dẫn điện rất cao, chứng tỏ không an toàn và việc lọc máu không được an toàn. Độ dẫn điện chỉ cho phép từ 135-145, nếu vượt quá thì không cho chạy. Theo TS Dũng, Bệnh viện Bạch Mai bố trí kỹ thuật viên kiểm tra hệ thống nước, đảm bảo an toàn trước khi chạy thận. Người làm vị trí đó nhất định phải có hiểu biết về đường nước.

Khoa thận nhân tạo phân công một kỹ sư và một điều dưỡng thực hiện nhiệm vụ này. Điều dưỡng viên được học theo hình thức cầm tay chỉ việc do một kỹ sư tên Thắng đào tạo. Kỹ sư Thắng được đi học 3 tháng ở Pháp về. Tất cả các buổi sáng, kỹ thuật viên bắt buộc phải kiểm tra và chỉ kiểm tra buổi sáng.

HĐXX tiếp tục hỏi GS Phạm Minh Thông, Phó Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai về quá trình đào tạo, chuyển giao kỹ thuật cho BVĐK tỉnh Hòa Bình. Trước đó, năm 2010, BV Bạch Mai triển khai Đề án 1816 của Bộ Y tế và ký Hợp đồng với BVĐK tỉnh Hòa Bình chuyển giao kỹ thuật lọc máu. GS Thông cho biết: “Chúng tôi chuyển giao cho BVĐK tỉnh Hòa Bình 5 kỹ thuật liên quan đến lọc máu theo đúng quy trình của Bộ Y tế, trong đó có kỹ thuật xử lý nước. Chúng tôi chuyển giao và các bác sỹ, kỹ thuật viên, điều dưỡng phải biết cách thức làm. Chúng tôi đào tạo lý thuyết tại BV Bạch Mai, sau đó tham quan thực hành”.

Theo Phó GĐ Bệnh viện Bạch Mai, trong danh sách Bệnh viện Bạch Mai gửi HĐXX có 5 kỹ thuật viên và 3 bác sỹ của BVĐK tỉnh Hòa Bình tham gia khóa học, các học viên đạt điểm toàn 8-9, đạt trình độ có thể vận hành hệ thống máy lọc thận.

Xét xử vụ chạy thận: Tham vấn ý kiến chuyên môn của các chuyên gia 

GS Phạm Minh Thông, Phó Giám đốc Bệnh viện Bạch Mai trả lời các câu hỏi của HĐXX

Hợp đồng chuyển giao ký ngày 15/3/2010, các bác sỹ Bệnh viện Bạch Mai lên Hòa Bình để cùng làm với các bác sỹ tại đây. Đến tháng 5/2010 thì nghiệm thu hợp đồng.

Bên cạnh đó, ông Thông cho biết, ngoài chuyển giao về kỹ thuật và cách thức vận hành hệ thống lọc thận, Bệnh viện Bạch Mai yêu cầu Bệnh viện Hòa Bình phải đáp ứng yêu cầu tối thiểu về mặt nhân lực. ông Thông khẳng định: “Khi chuyển giao kỹ thuật, về mặt nguyên tắc bao giờ cũng phải chuyển giao cho một kíp, kíp đấy tương đối đông chứ không thể một người và BVĐK tỉnh Hòa Bình đã cử một kíp đi học. BV Bạch Mai khi chuyển giao không bắt buộc bên nhận chuyển giao phải có kỹ sư. Việc chuyển giao chúng tôi đã làm nhiều nơi, ngay BVĐK tỉnh Hòa Bình cũng đã làm rất tốt. Chúng tôi chỉ đưa ra chất lượng nước như thế nào, còn bệnh viện nhận bàn giao phải tự chịu trách nhiệm về việc ai chịu trách nhiệm chất lượng nước như thế nào”.

Báo Công lý sẽ tiếp tục cập nhật thông tin diễn biến tại phiên tòa.

Mạnh Hùng
Bạn đang đọc bài viết Xét xử vụ chạy thận: Tham vấn ý kiến chuyên môn của các chuyên gia tại chuyên mục Pháp đình của Báo điện tử Công lý. Mọi thông tin chia sẻ, phản hồi xin gửi về hòm thư conglydientu@congly.vn, Hotline 091.2532.315 - 096.1101.678

ý kiến của bạn

Tổng số bình luận: (1)
  • Nguyễn Hoàng Hải
    Về khâu tham vấn ý kiến chuyên môn – hay giám định chuyên môn có lẽ chính xác nhất, khách quan nhất, và về mặt chuyên môn có cả giá trị cho sự phát triển bền vững vấn đề „chạy thận nhân tạo“ – thì cũng như các lĩnh vực cần chuyên môn cao – có lẽ đã đến lúc cần phải mời cả chuyên gia có uy tín nước ngoài để họ kiểm tra đánh giá toàn bộ hệ thống chạy thận VN: cụ thể ở đây kiểm tra 1. quy trình chạy thận của Bộ y tế có đạt chuẩn quốc tế tiên tiến (QTTT) - nếu xét cụ thể ở đây khâu vệ sinh làm sạch hệ thống R.O chả hạn…?! 2. Việc hướng dẫn, chuyển giao, giúp đỡ, hỗ trợ của Bệnh viện như Bạch Mai đối với các bệnh viện địa phương đã đủ bảo đảm an toàn và kỹ thuật và ngay cả bản thân họ đã đủ tiêu chuẩn QTTT hay chỉ là „bó đũa chọn cột cờ“ – là đứng đầu Miền Bắc, nhưng nhiều khả năng vẫn chưa đạt quy chuẩn quốc tế (ví dụ chưa có kỹ sư lâm sàng như họ tự nói, hay phụ trách máy chạy thận chỉ được đào tạo 3 tháng ở Pháp …)! Tóm lại nếu chuẩn chạy thận QTTT lấy thang điểm 10 và BV Bạch Mai mới chỉ đạt 7/10 chả hạn, và sau đó vừa kiêm nhiệm công việc bận rộn lại lo đảm đương cho các bệnh viện toàn Miền Bắc thì tôi thấy bất an – dù họ nói điểm số học viên khá (thậm chí giỏi – vì không phải ai ở Bạch Mai cũng chuyên môn giỏi và sau đó cũng không thể ôm đồm quá mức và có thể có các thầy trình độ „vừa vừa“ hướng dẫn và việc chấm cho học viên do mình hướng dẫn cho điểm giỏi không có gì lạ!). Quay lại thang bảng thì nếu Bạch Mai chỉ đạt 7/10 chuẩn QTTT, thì các bệnh viện khác giỏi lắm được 5/10 về nghiệp vụ và riêng khâu „làm sạch hệ thống R.O“ theo tôi hiểu KHÔNG Ở THANG BẢNG NÀO (Quy trình Bô y tế không nêu!?) – VÀ PHỤ THUỘC HOÀN TOÀN CÁCH LÀM (Ở ĐÂY LÀ TÙY TIỆN) CỦA NHÂN VIÊN CÔNG TY HỢP ĐỒNG VÀ SAU ĐÓ KHÔNG CÓ SỰ KIỂM TRA DO PHÂN CÔNG KHÔNG RÕ RÀNG NÊN DẪN ĐẾN TAI NẠN CHẾT NGƯỜI CÓ THỂ NÓI LÀ KHÔNG CÓ GÌ LẠ! Và bây giờ từ Bộ, chuyên gia hướng dẫn … tới bác sỹ ở cơ sở sau khi „mất bò mới lo làm chuồng“! Tóm lại theo tôi hiểu không chỉ nên nhìn lỗi ở những Bác Sỹ, nhân viên, cả công ty hợp đồng trực tiếp – mà lỗi ở đây là lỗi hệ thống từ trên xuống dưới – nhất là ai có y đức kém, tìm cách kiếm lợi từ bệnh nhân!
    Thích0 Trả lời
Sự kiện nổi bật