Xét xử hai kẻ sát hại tài xế xe ôm công nghệ

Theo cáo trạng, Đinh Văn Giáp và Đinh Văn Trường có quan hệ quen biết. Ngày 20/9/2019, Giáp và Trường rủ nhau đi từ huyện Văn Chấn, tỉnh Yên Bái xuống TP Hà Nội chơi. Giáp và Trường thuê trọ tại khu vực bến xe Mỹ Đình và đến quán internet ở phường Mỹ Đình 2, quận Nam Từ Liêm, Hà Nội để chơi game.

Hội đồng xét xử trong vụ án

Đến khoảng 13h ngày 26/9/2019, do hết tiền nên Giáp và Trường rủ nhau đi cướp tài sản của những người lái xe ôm để lấy tiền ăn tiêu. Cả hai bàn bạc và thống nhất đến buổi tối ra khu vực bến xe Mỹ Đình thuê xe ôm chở đến khu vực vắng người rồi dùng dao bấm của Giáp mang theo tấn công người lái xe ôm cướp tài sản.

Theo kế hoạch, Trường là người chỉ đường để người lái xe ôm đến khu vực tổ dân phố Tân Phong (phường Thuỵ Phương, quận Bắc Từ Liêm, Hà Nội). Nếu lái xe ôm chống trả thì giết chết luôn, còn Trường nói sau khi giết xong sẽ vứt xác nạn nhân xuống ao sen gần đó rồi phủ bèo lên để che giấu.

Khoảng 20h ngày 26/9/2019, Giáp và Trường đi bộ ra khu vực cổng chính bến xe Mỹ Đình thì thấy anh Nguyễn Cao Sang (khi đó 18 tuổi, là sinh viên, trú tại thôn Mỹ Sơn, huyện Vĩnh Lộc, Thanh Hoá) đang chờ khách. Giáp đến nói chuyện với anh Sang chở về khu vực phường Cổ Nhuế gần trường học viện Cảnh sát nhân dân. Anh Sang đồng ý chở Giáp và Trường đi với giá 60.000 đồng.

Đến 20h26’ cùng ngày, anh Sang chở Giáp và Trường đi từ bến xe Mỹ Đình theo sự chỉ đường của Trường, đi đến đoạn nối đường Hoàng Quốc Việt kéo dài Trường nói đi sai đường và bảo anh Sang quay lại.

Tin lời Trường, anh Sang điều khiển xe máy quay lại thì xe bị chết máy nên dựng chân chống kiểm tra tình trạng hư hỏng của xe. Lợi dụng lúc anh Sang đang kiểm tra xe không để ý, Giáp lấy con dao bấm rồi đưa cho Trường để tấn công anh Sang nhưng Trường không dám làm, đùn đẩy cho Giáp.

Khi thấy anh Sang ngồi trên yên xe cúi người kiểm tra bộ phận đề của xe thì Giáp đã dùng dao đâm mạnh vào gáy anh Sang. Do bị đâm nên anh Sang buông xe máy bỏ chạy.

Khi anh Sang chạy được khoảng 4m thì bị rơi một điện thoại iPhone 7 plus xuống đường. Giáp đuổi theo thấy anh Sang bị gục ngã liền Giáp cúi xuống rồi dùng dao đâm liên tiếp nhiều nhát vào lưng, đùi nạn nhân. Anh Sang lại vùng dậy được và bỏ chạy được 70m thì gục ngã xuống đường và tử vong

Hai bị cáo Giáp và Trường tại phiên tòa xét xử sáng nay

Giáp không đuổi theo anh Sang nữa mà quay lại nhặt điện thoại của nạn nhân bị rơi rồi đi đến chỗ Trường dựng xe máy của anh Sang lên.

Sau đó Giáp đưa điện thoại và dao cho Trường nói “xem nó chạy đi đâu”. Trường cất dao vào túi quần và kiểm tra điện thoại thấy có mật khẩu nên ném chiếc điện thoại xuống đường. Cả hai sau đó lấy xe máy của anh Sang bỏ trốn.

Trên đường đi Trường vứt mũ bảo hiểm và con dao vừa sử dụng để đâm anh Sang vào vườn cây ven đường tại khu vực cánh đồng thuộc phường Minh Khai, quận Bắc Từ Liêm rồi điều khiển xe máy vừa cướp được vứt ở khu vực suối Pùa thuộc tổ 7, phường Cầu Thia, thị xã Nghĩa Lộ, tỉnh Yên Bái.

Ngày 1/10/2019, Giáp và Trường bị công an bắt khẩn cấp.

Tại phiên tòa xét xử sáng nay, sau khi đại diện VKS công bố cáo trạng, HĐXX thẩm vấn các bị cáo. Bị cáo Giáp thừa nhận nội dung cáo trạng là đúng, không oan.

Theo lời khai của bị cáo Giáp, bị cáo và Đinh Văn Trường rủ nhau xuống Hà Nội để gặp một người bạn. Xuống đến Hà Nội, họ lại không gặp được bạn nên lang thang quanh khu vực bến xe Mỹ Đình (Hà Nội). Quá trình lang thang, chơi game hết tiền xong, cả hai đã bàn bạc, rủ nhau đi cướp tài sản của tài xế Grab.

Giáp khai bố mẹ anh ta là nông dân, nhà có 2 anh em. Năm 2018, Giáp mới thi hành án 6 năm tù về tội “Mua bán người”. Trong khi đó em trai Giáp đang thụ án tại Trại giam Quyết Tiến do vi phạm pháp luật.

Giáp thừa nhận mình là người xuống tay đâm bị hại một cách dã man khiến nạn nhân tử vong. Giáp cũng là người hỏi Trường có biết bãi đất trống, đường vắng nào để tối gọi xe ôm đi vào đường đó rồi ra tay.

Tại phiên tòa, bị cáo Trường nói lời khai của bị cáo Giáp đúng hết, chỉ có 1 chi tiết sai. Trường thừa nhận hành vi phạm tội của mình và cho biết cảm thấy rất hối hận.

Về phía bị hại, khi được hỏi ý kiến, mẹ nạn nhân đã đề nghị tòa tuyên các bị cáo mức án nặng nhất.

Tại phiên tòa, sau khi hội ý, HĐXX cho biết quá trình lấy lý lịch bị hại không có tên bố bị hại. Trong khi đó, gia đình bị hại xuất trình giấy khai sinh có tên bố, đây là tình tiết mới phát sinh tòa thấy cần trả hồ sơ điều tra bổ sung để xác định tư cách của bố bị hại. Do đó, HĐXX tuyên trả hồ sơ điều tra bổ sung để xác định tư cách của bố bị hại.