Báo Công lý
Thứ Năm, 09/4/2020

Vụ “thông báo cưỡng chế thi hành án bằng tin nhắn” ở Đồng Nai: Nhiều bất thường khi thi hành án

24/9/2015 11:16 UTC+7
(Công lý) - Báo Công lý đã đăng bài “Thông báo cưỡng chế nhà bằng tin nhắn điện thoại?” phản ánh việc Chi cục THADS TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai thi hành Bản án số 14/2013/DS-ST được cho là có nhiều dấu nhiều bất thường.

Người phải thi hành án là vợ chồng bà Đỗ Thị Ngọc Bích ở 176/3, Khu phố 1, phường Tân Hòa, TP. Biên Hòa, Đồng Nai rơi vào cảnh cố cùng.

Dấu hiệu “chạy đua” với kháng nghị

Theo Quyết định giám đốc thẩm số 07/2015/DS-GĐT ngày 17/4/2015 của TAND tỉnh Đồng Nai và hồ sơ vụ việc thì: Cơ sở sản xuất, đóng kệ bàn ghế gỗ Okal do ông Đỗ Văn Minh (chồng bà Bích) làm chủ cơ sở sản xuất. Trong quá trình sản xuất, cơ sở này có mua vật tư của cơ sở Ánh Tuyết 2 do ông Nguyễn Văn Quyến (vợ là Ly) làm chủ cơ sở. Đến cuối năm 2008, việc mua bán được chấm dứt. Theo sổ giao nhận thì cơ sở ông Minh nợ 620 triệu đồng. Từ 2008 đến năm 2010, ông Minh đã thanh toán cho ông Quyến 200 triệu đồng.

Tại Bản án sơ thẩm số 14/2013/DS-ST ngày 21/3/2013, TAND TP. Biên Hòa xác định nghĩa vụ vợ chồng phải gánh vác chung dựa trên chứng cứ được UBND phường Tân Hòa lập là một biên bản nhận nợ. Do vậy, Tòa tuyên buộc nghĩa vụ trả nợ cho ông Quyến, bà Ly 420 triệu đồng là nghĩa vụ chung của ông Minh và bà Bích.

Tại Thông báo số 106/TB-CCTHA ngày 5/3/2014, giá trị định giá đối với thửa đất số 23, tờ bản đồ số 24, diện tích 258m2 của ông Minh, bà Bích ở 176/3 Khu phố 1, phường Tân Hòa có giá trị 1,914 tỷ đồng.

Ngày 9/1/2015, CCTHADS TP. Biên Hòa đã tiến hành cưỡng chế thi hành án, giao tài sản cho người trúng đấu giá với giá 1,7226 tỷ đồng. Việc cưỡng chế có dấu hiệu “chạy đua với kháng nghị” khi trước đó, ngày 18/12/2014, VKSND tỉnh Đồng Nai có văn bản số 1890/VKS-P12 về việc chuyển hồ sơ vụ án, gửi TAND TP. Biên Hòa để đơn vị này xem xét kháng nghị giám đốc thẩm. Cũng thời gian này, CCTHADS Tp. Biên Hòa gọi ông Quyến, bà Ly đến nhận số tiền 466 triệu 200 ngàn đồng (đã bao gồm lãi suất), trong khi Bản án và nguyên đơn không quyết định và yêu cầu tính lãi suất nhưng khi thi hành án lại “tiện tay dắt dê” tính cả lãi suất từ 420 triệu đồng lên 466 triệu 200 ngàn đồng.

Vụ “thông báo cưỡng chế thi hành án bằng tin nhắn” ở Đồng Nai: Nhiều bất thường khi thi hành án

Ông Đỗ Văn Minh đang chăm sóc mẹ trong bệnh viện

Ông Minh cho biết: Khi tiến hành cưỡng chế, gia đình ông không nhận được văn bản nào, mà chỉ nhận được thông báo cưỡng chế bằng tin nhắn từ số điện thoại của Chấp hành viên Chu Văn Long, trong khi cả gia đình đang lo cấp cứu cho mẹ ông tại Bệnh viện Nguyễn Trãi (TP. Hồ Chí Minh).

Ngày 14/1/2015, VKSND tỉnh Đồng Nai ban hành Quyết định kháng nghị số 08/QĐKN-DS. Tiếp đó, Quyết định giám đốc thẩm của TAND tỉnh Đồng Nai đã chấp nhận kháng nghị và hủy toàn bộ bản án sơ thẩm đồng thời chuyển hồ sơ cho TAND TP. Biên Hòa giải quyết theo quy định.

Ngày 9/6/2015, TAND TP. Biên Hòa đã quyết định đình chỉ giải quyết vụ án bằng Quyết định số 158/2015/QĐST-DS do nguyên đơn và bị đơn của vụ án đã tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Trước đó, 2 bên đã tự nguyện gặp gỡ, thương lượng và ông Minh đã trả nợ 420 triệu đồng cho ông Quyến.

Cưỡng chế cả tài sản của người khác

Việc cưỡng chế thi hành Bản án số 14 của CCTHADS TP. Biên Hòa có nhiều dấu nhiều dấu hiệu bất thường.

Thông báo bán đấu giá tài sản ngày 19/5/2014 của Trung tâm dịch vụ bán đấu giá tài sản (thuộc Sở Tư pháp tỉnh Đồng Nai) cho thấy: thửa đất của vợ chồng ông Minh, bà Bích có diện tích được công nhận là 258m2, diện tích chênh lệch là 71,8m2. Rõ ràng, CCTHADS TP. Biên Hòa có biết đến diện tích chênh lệch 71,8m2 nhưng chưa làm rõ nguồn gốc, đến khi tiến hành cưỡng chế đã cưỡng chế luôn 71,8m2 đất chênh lệch.

Theo Biên nhận hồ sơ đăng ký nhà ở - đất ở thì diện tích đất chênh lệch được xác định tại thửa số 21, tờ bản đồ số 24 phường Tân Hòa, TP. Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai, chủ sử dụng đất là bà Trịnh Thị Mừng. Thông tin này được UBND phường Tân Hòa đóng dấu và xác nhận ngày 15/5/2015 là đúng sự thật. Năm 2012, vợ chồng bà Mừng đã bán lại cho vợ chồng ông Minh với diện tích 70,8m2 (dài 6m, ngang 11,8m2). Việc mua bán chỉ có giấy tờ viết tay vì đất chưa được cấp GCNQSD đất. Theo anh Đỗ Minh Thành (con ông Minh, bà Bích) sau khi mua đất, cả gia đình anh đã gom góp tiền của, công sức để xây nhà trên tổng 328,8m2 của gia đình.

Thế nhưng, khi tiến hành cưỡng chế thi hành án, CCTHADS TP. Biên Hòa đã cưỡng chế giao toàn toàn bộ 328,8m2 đất cho bên trúng đấu giá (theo đo đạc của CCTHADS TP. Biên Hòa là 329,8m2). Vậy, khoảng diện tích chênh lệch ai đã hưởng lợi? Tài sản chung của gia đình ông bà Minh và con trai không được phân định mà cưỡng chế bán chung.

Hiện nay, người phải thi hành án không còn nơi ở khác, phải thuê nhà để sống, cuộc sống rất cơ cực. Khắc phục hậu quả việc cưỡng chế bất thường này thế nào cho đúng pháp luật là vấn đề được dư luận rất quan tâm.

Phương Linh

ý kiến của bạn

Sự kiện nổi bật