Tìm đến quán bar, quán karaoke để giải trí, thư giãn, nhưng sau những màn "vui vẻ" là câu chuyện đau lòng xảy ra mà mâu thuẫn xuất phát từ những hành vi khiếm nhã, khiến người mất mạng hoặc mang thương tật, kẻ vào tù trả giá bằng tuổi xuân.
Trong phiên tòa xét xử Bùi Quốc Bảo (SN 1990, ngụ Quảng Ngãi) bị truy tố về tội “Giết người” có sự tham dự của người thân bị cáo từ miền quê nghèo. Họ lặn lội vào để nhìn thấy con em mình mất cả tương lai chỉ vì bức xúc chuyện vụn vặt, xuống tay giết người khiến “thượng đế” mê hát mất mạng, còn Bảo vào tù bóc lịch với mức án 20 năm.
Theo lời khai của Bảo trước vành móng ngựa và các tài liệu trong hồ sơ vụ án, vào khoảng 21h30 tối 2/7/2014, anh Huỳnh Trần Việt Cường cùng bạn bè đi hát karaoke tại một quán ở phường Bình Hưng Hòa A, quận Bình Tân. Không khí ca hát trở nên náo nhiệt khi có sự “góp vui” của 3 nữ tiếp viên phục vụ. Màn văn nghệ êm đẹp kết thúc nhưng lại có sự cố ở phần tính tiền. Các tiếp viên karaoke có ý chê Cường gửi tiền bo “hẻo” nên hai bên có lời qua tiếng lại gây mâu thuẫn.
Bị cáo Bảo tại phiên tòa phúc thẩm
Do bực tức, thiếu kiềm chế nên Cường dùng tay tát vào mặt nữ tiếp viên Thảo. Thấy vậy, mọi người liền can ngăn, các nữ tiếp viên phải tạm lánh mặt vì sợ nhóm Cường hành hung. Lúc này, bạn trai của tiếp viên Thảo là Bùi Quốc Bảo gọi điện đến quán và nhận được “hung tin” là người yêu bị bạt tai. Máu du côn nổi lên, Bảo liền về nhà lấy hung khí rồi đến quán karaoke.
Lời qua tiếng lại, Bảo và Cường đều mất bình tĩnh, xông vào “phân cao thấp”. Hậu quả của một phút nóng giận là Bảo dùng xẻng đánh một nhát chí mạng trúng vào phần đầu Cường khiến nạn nhân chấn thương sọ não, chết ngay sau đó. Gây án xong, Bảo đến cơ quan Công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.
Phiên tòa diễn ra trong không khí trầm buồn của người thân cả bị cáo lẫn người bị hại. Hai người đều đang ở độ tuổi đẹp nhất, là lao động chính của hai gia đình nhưng bỗng chốc kẻ chết, người vào tù chỉ vì những mâu thuẫn rất vụn vặt. Tiếng khóc nấc của người thân khiến những người dự khán không khỏi chạnh lòng, riêng bị cáo thì như chết lặng trước vành móng ngựa, có lẽ Bảo không ngờ cái giá phải trả đắt đến như vậy.
Cũng như Bảo, bị cáo Nguyễn Ngọc Mừng (SN 1984) và bốn đồng phạm trong vụ án “Cố ý gây thương tích” có nguyên nhân gây án xuất phát từ cử chỉ không đúng mực của các khách làng chơi đến quán bar để ép buộc tiếp viên đi “vui vẻ”.
Vụ án Nguyễn Ngọc Mừng xảy ra lúc 23h đêm 23/2/2014, khi Nguyễn Hoàng Dương cùng Vũ Hoàng Tùng, Nguyễn Thế Lâm, Tuấn Bưởi… đến quán bar Club 39, quận 1 tổ chức uống rượu tại bàn Vip 11.
Cuộc nhậu có hai nhân viên quán bar là Nguyễn Ngọc Thanh và Huỳnh Cầm Tú phục vụ. Uống rượu đến 4h sáng 24/02/2015, Tùng và Lâm xông lên phòng chị Tú, phát hiện tiếp viên này đang thay trang phục. Tùng và Lâm liền yêu cầu chị Tú đi ra ngoài “mây mưa” với Tuấn Bưởi. Trước đề nghị khiếm nhã của hai khách hàng, chị Tú liền từ chối.
Do không được đáp ứng nên Lâm và Tùng lớn tiếng, một số bảo vệ của Club 39 đến can thiệp, đưa hai người xuống. Tùng tiếp tục đứng ở quầy lễ tân, cãi nhau với bảo vệ. Sau đó, Tùng bị một số bảo vệ quán bar xông vào đánh phải bỏ chạy tháo thân. Nguyễn Hoàng Dương từ nhà vệ sinh đi ra thấy vậy liền chạy vào can nhưng bị Nguyễn Ngọc Mừng một số bảo vệ xông vào hành hung. Lâm cũng bị một số bảo vệ đánh. Kết quả của một đêm “vui vẻ” là Dương được đi cấp cứu, phải chịu thương tích với tỷ lệ 42%, Lâm bị 12%.
Trong cả hai vụ án, các bị cáo đều khai nhận hành vi phạm tội nhưng cho rằng động cơ gây án bắt nguồn từ hành vi khiếm nhã của các khách đến “vui vẻ”. Các bị cáo Mừng, Quốc, Ngọc, Vũ, Hậu, Tân cho rằng nếu người bị hại không ép chị Tú đi ra ngoài “mây mưa” thì sẽ không gây án. Còn bị cáo Bảo cũng thừa nhận nếu anh Cường không bạt tai tiếp viên karaoke thì có thể không mâu thuẫn đến mức xảy ra án mạng. Tuy nhiên, những lời khai trên đều bị HĐXX bác bỏ vì các bị cáo đã chủ động dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn, xâm hại đến sức khỏe, tính mạng của những người bị hại vốn được pháp luật bảo vệ. Do đó, cần phải nghiêm trị để răn đe, phòng ngừa tội phạm.
Các bị cáo Mừng, Quốc, Ngọc, Hậu, Tân bị HĐXX tuyên phạt mỗi bị cáo 2 năm 6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Riêng bị cáo Bảo bị đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức án chung thân. May mắn cho Bảo, gia đình anh Cường đã rộng lượng đề nghị HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. HĐXX phạt Bảo 20 năm tù về tội “Giết người”.
Các vụ án là lời cảnh tỉnh cho các “thượng đế” ham vui, lạm dụng bia rượu, đồng thời cũng là bài học cho những kẻ côn đồ, dùng bạo lực để giải quyết mâu thuẫn. Qua đó, các cơ quan chức năng cần tăng cường các biện pháp quản lý đối với những tụ điểm kinh doanh ngành nghề “nhạy cảm” nhằm hạn chế, ngăn ngừa những vụ án đau lòng.