Công ty Cổ phần Lochsa Việt Nam phản tố

Đó là thông tin từ ông Nguyễn Sỹ Hồng, Chủ tịch HĐQT, đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Lochsa Việt Nam cho biết và khẳng định kiên quyết đề nghị cơ quan pháp luật xử lý người vu khống.

Về việc ông Tắn tố cáo Công ty Lochsa Việt Nam “Lừa đảo chiếm đoạt tiền gần 3 tỷ đồng của nhân công lao động”, theo Công ty Lochsa Việt Nam, trong quá trình thực hiện nhiệm vụ được giao theo hợp đồng khoán nội bộ, công việc dở dang do bên nhận thi công là ông Tắn vi phạm hợp đồng.

Tuy nhiên, doanh nghiệp đã cho ông Lê Văn Tắn và những người làm cùng tạm ứng tiền để thực hiện công việc. Tổng số tiền mà Phòng tài vụ Công ty xác nhận là 6.330.250.266 đồng, trong đó ông Lê Văn Tắn đã nhận số tiền 2.336.000.000 đồng để thanh toán tiền công cho người lao động. Nhưng ông Tắn và ông Hùng, ông Thuật (người làm cùng) đã sử dụng số tiền này vào mục đích cá nhân, không thanh toán cho người lao động. Điều đó dẫn đến việc người lao động không nhận được tiền công và tiếp tục đòi Công ty Lochsa Việt Nam thanh toán.

Số tiền trên, ông Tắn không thể giải trình mục đích sử dụng và không cung cấp chứng từ liên quan đến việc dùng nó. Ông Tắn có cung cấp cho Công ty này bản kê thanh toán tiền công cho người lao động, nhưng doanh nghiệp đã xác minh, đây là bản kê khống do ông Tắn lập ra để chiếm đoạt số tiền đã được tạm ứng và sử dụng vào mục đích cá nhân.

Về nội dung đơn tố cáo “Làm sai thiết kế, rút tiền nhiều tỷ đồng của Nhà nước tại công trình”, theo ông Hồng thì các cơ quan chức năng đã kết luận, việc tố cáo của ông Lê Văn Tắn là không có cơ sở.

Cụ thể, Tổ xác minh đơn tố cáo của Ban QLDA và tư vấn giám sát của Dự án đã kết luận: Nội dung tố cáo “hàng nghìn m3 bê tông Haro đúc bằng đá không đúng tiêu chuẩn còn đó trong kết cấu cấu công trình, hàng nghìn m3 đá 700kg-800kg được thay bằng đá lõi còn đó trong kết cấu công trình” là không có cơ sở. Nội dung tố cáo “Công ty Lochsa Việt Nam sử dụng đá tổng hợp pha mặt đá không phải là đá tiêu chuẩn như quy chuẩn kỹ thuật”, và “Nhà thầu (Công ty Lochsa Việt Nam) sử dụng đá 500 - 1.000 kg bằng đá không đúng chủng loại” cũng sai sự thật v.v…

Khối Haro trải dài của dự án khi được nghiệm thu

Xung quanh việc ông Tắn gửi đơn đến Ngân hàng Thế giới, ông Mr.Lusi C.Blancas - Senior Transport Specialist, đại diện đơn vị này đã có văn bản gửi tới Ban quản lý các dự án đường thủy Bộ GTVT bày tỏ quan điểm “có thể nhờ sự giúp đỡ của Bộ Giao thông vận tải hoặc nơi có đội ngũ truyền thông có kinh nghiệm và hiểu biết về xây dựng có thể công khai những bài báo để sự thật về công trình này không bị bóp méo, và có thể yêu cầu chúng tôi bất cứ biện pháp nào; hoặc có thể yêu cầu chúng tôi lên tiếng để chứng nhận rằng, sự thật Cụm công trình Lạch Giang đã thi công phù hợp đầy đủ theo tiêu chuẩn quốc tế. Công việc mà PMUW và CNR đã làm để chỉ đạo, hướng dẫn và hỗ trợ các nhà thầu là rất tốt, vượt xa mong đợi đối với công việc “giám sát” thi công. Nhưng rút cục, yếu tố cần thiết và quan trọng nhất trong tất cả những điều này là CNR tư vấn giám sát thi công, có thể và đã chứng nhận sự thật rằng Cụm công trình Lạch Giang đã được thi công phù hợp đầy đủ với các tiêu chuẩn quốc tế...”.

Để làm rõ thêm vấn đề lình xình xung quanh nội dung tố cáo của ông Tắn, chúng tôi đã tìm hiểu tại Ban quản lý các dự án đường thủy. Trao đổi với lãnh đạo cơ quan này và Tư vấn giám sát được biết: Những thông tin phản ánh, đăng tải tiêu cực một chiều về dự án làm ảnh hưởng trực tiếp đến uy tín và năng lực của các bên, cũng như gây hoang mang dư luận. Đặc biệt, tạo nên hình ảnh xấu trong mắt Ngân hàng Thế giới về nguồn vốn được đầu tư của dự án.

Đại diện Ban quản lý các dự án đường thủy cho biết: “Chúng tôi đã thành lập Tổ xác minh những việc ông Lê Văn Tắn tố cáo như trên là không có cơ sở, tất cả các nhà thầu thi công tại công trình Lạch Giang chịu sự giám sát nghiêm ngặt của tư vấn giám sát nước ngoài. Công trình rất tốt và được Ngân hàng Thế giới công nhận. Tuy nhiên trong quá trình sửa chữa sai sót, có một vài điểm chưa hợp lý, do đó nhà thầu có thể khắc phục trong 24 tháng bảo hành, đây là điều hoàn toàn bình thường.

Ban quản lý còn giữ lại 5% giá trị hợp đồng để bảo hành công trình và bảo lãnh thực hiện hợp đồng 10% cho đến hết 24 tháng, tương ứng với số tiền gần 24 tỷ đồng. Nếu có sai sót thì nhà thầu sẽ sửa chữa là chuyện bình thường. Đề nghị các cơ quan chức năng, báo chí yêu cầu ông Lê Văn Tắn cung cấp những bằng chứng để chứng minh nội dung mà ông Tắn đã nêu trong đơn tố cáo. Việc tố cáo rút ruột công trình và tố cáo sai thiết kế mà không đưa ra được bằng chứng cụ thể là không được”.

“Hành vi cố tình xuyên tạc, bịa đặt thông tin trong đơn tố cáo gửi nhiều cơ quan mà ông Lê Văn Tắn đã thực hiện nhằm mục đích gây tổn hại về danh dự, nhân phẩm, uy tín của Công ty Lochsa Việt Nam đã cấu thành tội Vu khống, theo quy định của Bộ luật Hình sự”, ông Hồng khẳng định.

Cũng theo đại diện Công ty Lochsa, hiện nay, ông Lê Văn Tắn còn nợ ông Nguyễn Trọng Kim, Giám đốc Công ty TNHH Dịch vụ thương mại tổng hợp Hoàng Kiên (địa chỉ: thôn An Biên 1, xã Lê Lợi, huyện Hoành Bồ, tỉnh Quảng Ninh) với số tiền là 854.644.000 đồng; nợ tiền thuê thiết bị của Công ty TNHH Thủy Nguyên (khu 4, thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định) với số tiền là 60.000.000 đồng.

Theo đại diện Công ty Cổ phần Lochsa Việt Nam, những nội dung tố cáo của ông Lê Văn Tắn đã gây thiệt hại nghiêm trọng đối với uy tín, danh dự và tài sản của Công ty Cổ phần Lochsa Việt Nam. Công ty phải liên tục phải làm việc với các cơ quan có thẩm quyền để giải trình các nội dung tố cáo không đúng của ông Lê Văn Tắn. Điều đó gây thiệt hại về thời gian, cơ hội kinh doanh, uy tín của Công ty; làm thiệt hại đến uy tín, năng lực của đơn vị tư vấn giám sát dự án là Công ty VIPPO. Ngoài ra còn làm chậm tiến độ thực hiện giải ngân giai đoạn 2 của dự án, số tiền 75 triệu USD của nhà tài trợ, gây thiệt hại về tài chính cho Công ty Cổ phần Lochsa Việt Nam.

“Vì lý do trên, tôi làm đơn này đề nghị Cơ quan điều tra Công an TP Hải Phòng, VKSND TP Hải Phòng khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Lê Văn Tắn để xử lý nghiêm minh trước pháp luật đối với các hành vi vi phạm pháp luật mà ông Lê Văn Tắn đã thực hiện”, ông Hồng cho biết.

Hiện tại, Đơn đề nghị của ông Nguyễn Sỹ Hồng, Chủ tịch HĐQT, đại diện theo pháp luật của Công ty Cổ phần Lochsa Việt Nam đã được ký và chuyển đến cơ quan tố tụng TP Hải Phòng để giải quyết theo quy định của pháp luật.