Báo Công lý
Chủ nhật, 31/5/2020

Bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải

Sự kiện: Giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải
08/5/2020 18:58 UTC+7
(Công lý) - Sau 3 ngày mở phiên tòa xét xử giám đốc thẩm vụ án Hồ Duy Hải, chiều nay (8/5), HĐTP TANDTC đã đưa ra phán quyết với những nội dung kháng nghị của VKSNDTC về vụ án này. Theo đó, HĐTP đã bác Kháng nghị số 15/QĐ-VKSTC-V7 ngày 22/11/2019 của VKSNDTC.

Bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải

HĐTP bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải

Kháng nghị thiếu căn cứ, không cần thiết phải điều tra lại vụ án

Theo nhận định của HĐTP TANDTC, quan điểm của đại diện VKSNDTC cho rằng trong vụ án này có một số tình tiết chưa rõ ràng về thời gian xảy ra vụ án, đặc điểm nhận dạng về hình dáng, quần áo, xe máy của hung thủ gây án, lời khai của các nhân chứng có mặt tại hiện trường và gần hiện trường nên cần làm rõ.

Tuy nhiên, những đề nghị này của đại diện Viện KSNDTC đã được các cơ quan tố tụng cấp sơ thẩm, phúc thẩm giải đáp rõ ràng, đầy đủ.

Cụ thể, các lời khai của nhân chứng phù hợp với lời khai của hung thủ vụ án (Hồ Duy Hải-PV). Do đó, kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC về các hành vi này là không có căn cứ.

Bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải

Thành viên HĐTP đưa ra ý kiến về một số vấn đề xung quanh vụ án này

Đối với kháng nghị của VKSNDTC về nội dung vụ án: Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Long An không thu thập được tang vật vụ án trong quá trình điều tra; Bị cáo Hồ Duy Hải có nhiều lời khai và Cơ quan điều tra lấy lời khai nào để xác định là có căn cứ? Hồ Duy Hải dùng tay đập đầu nạn nhân vào lavabo hay đập đầu nạn nhân bằng thớt? Chiếc ghế nhựa ở hiện trường có liên quan đến hành vi giết người của Hồ Duy Hải không? Những sợi tóc dính ở lavabo, vết máu trên chiếc thớt là từ đâu?...

Từ những thắc mắc này, trong quyết định kháng nghị, Viện trưởng VKSNDTC đề nghị thực nghiệm lại hiện trường để điều tra lại, Hội đồng Thẩm phán TANDTC nhận thấy, các chứng cứ này đã được thể hiện qua bản ảnh, các bản cung và lời khai của Hồ Duy Hải đã khai nhận rất rõ ràng và phù hợp quá trình khám nghiệm hiện trường, thực hiện điều tra nên không cần thiết phải điều tra lại.

Đối với kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC về nguyên nhân nạn nhân chết ở tư thế nào là đúng? Những vết thương trên cơ thể là do vật dụng hay hung khí gì gây ra? HĐTP TANDTC khẳng định, nội dung này đã được cơ quan giám định pháp y tỉnh Long An làm rõ và giải thích rõ ràng trong Biên bản khám nghiệm hiện trường, Biên bản khám nghiệm tử thi.

Các biên bản khám nghiệm đều phù hợp với cơ chế hình thành vết thương, hung thủ dùng hung khí sắc nhọn để tác động vào cơ thể của nạn nhân. Những nội dung này đều có giá trị chứng minh trong hồ sơ tố tụng. Do đó, HĐTP nhận thấy, không cần thiết phải làm rõ thêm điều này như kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC.

Bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải

Đại diện VKSNDTC nêu ý kiến tại phiên giám đốc thẩm ngày 8/5

Đối với kháng nghị về việc điều tra lại để làm rõ các tài sản mà Hồ Duy Hải chiếm đoạt tại Bưu điện Cầu Voi sau khi sát hại 2 nạn nhân, HĐTP cho rằng, kháng nghị này đã được Cơ quan điều tra xác minh làm rõ ngay từ quá trình điều tra vụ án, kết hợp với các biên bản lời khai của nhân chứng, người có quyền và nghĩa vụ liên quan. Các tài liệu này đều được lưu giữ trong hồ sơ vụ án và phù hợp với lời khai của Hồ Duy Hải nên HĐTP TANDTC nhận thấy, không cần thiết phải điều tra lại.

Kháng nghị của VKSNDTC về nội dung, lời khai của Hồ Duy Hải đối với thời gian về nhà mâu thuẫn với thời gian xảy ra vụ án và cần điều tra lại. Căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và giải đáp của các cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm và phúc thẩm rất phù hợp và logic với thời điểm xảy ra vụ án, thời điểm Hồ Duy Hải từ địa điểm gây án về nhà nên HĐTP TANDTC nhận thấy, không cần thiết phải điều tra lại.

Đối với kháng nghị điều tra lại do mâu thuẫn lời khai của Hồ Duy Hải và lời khai của nhân chứng về thời gian xảy ra vụ án, HĐTP đã xem xét kỹ hồ sơ vụ án và nhận thấy, do Hồ Duy Hải có nhiều lời khai trong quá trình điều tra và nếu tách riêng ra thì mâu thuẫn với lời khai của nhân chứng, nhưng tổng hợp các lời khai của Hồ Duy Hải thì lại rất phù hợp với quá trình gây án. Lý do Hải có nhiều lời khai mâu thuẫn vì đây là tâm lý tội phạm sau khi gây án không ổn định. Do đó HĐTP nhận thấy, bản chất các lời khai của Hồ Duy Hải mâu thuẫn với nhau nhưng không làm thay đổi bản chất vụ án.

Bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải

Thành viên HĐTP TANDTC phát biểu ý kiến 

Đối với các nội dung kháng nghị khác của VKSNDTC, HĐTP TANDTC nhận thấy ý kiến của VKSNDTC là có lý, nhưng nội dung này không làm thay đổi bản chất của vụ án và không có giá trị chứng minh pháp lý trong vụ án.

Hồ Duy Hải không bị oan

Với những căn cứ pháp lý nêu trên, HĐTP TANDTC khẳng định: Hồ Duy Hải là hung thủ duy nhất gây ra cái chết cho hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi và cướp tài sản của nạn nhân cùng tài sản của Bưu điện.

Nội dung hai bản án của Toà án cấp sơ thẩm và phúc thẩm cũng trùng hợp với lời khai của Hồ Duy Hải. Do đó, Toà án hai cấp sơ thẩm và phúc thẩm xác định Hồ Duy Hải phạm tội “Giết người” và tội “Cướp tài sản”, nên việc tuyên án Hồ Duy Hải tử hình về hai tội danh trên là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan

Về căn cứ để Viện trưởng VKSNDTC ra quyết định kháng nghị giám đốc thẩm vụ án này, HĐTP TANDTC khẳng định: Sau khi Toà phúc thẩm TANDTC tuyên án tử hình, Hồ Duy Hải đã có đơn gửi Chủ tịch nước xin ân xá, miễn tử hình nhưng đã bị Chủ tịch nước bác đơn bằng Quyết định 639/QĐ-CTN. Do đó, Quyết định số 639 còn nguyên hiệu lực.

Sau đó, Văn phòng Chủ tịch nước ra Công văn số 1639 thông báo ý kiến của Chủ tịch nước về việc tạm dừng thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải. Tuy nhiên, đây là văn bản hành chính nên không thể thay thế Quyết định số 639 của Chủ tịch nước.

Từ những nhận định và phân tích như đã nêu trên, HĐTP TANDTC quyết định: Không chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng VKSNDTC. Giữ nguyên các quyết định của hai bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Long An và bản án phúc thẩm của Toà phúc thẩm TANDTC đối với bị cáo Hồ Duy Hải.

Nội dung vụ án:

Sáng 14/1/2008, người dân phát hiện hai nữ nhân viên Bưu điện Cầu Voi (xã Nhị Thành, huyện Thủ Thừa, tỉnh Long An) bị sát hại tại nơi làm việc.

Quá trình sàng lọc, điều tra, cơ quan Công an xác định Hồ Duy Hải là hung thủ gây ra vụ án và tiến hành bắt giữ.

Theo bản án phúc thẩm, Hải có quen biết với chị Nguyễn Thị Ánh Hồng (23 tuổi, là nhân viên bưu điện). Tối 13/1/2008, Hải đến nơi làm việc của chị Hồng chơi, cùng trực đêm đó với chị Hồng có chị Vân (21 tuổi, em họ chị Hồng).

Tại đây, Hải nảy sinh ý định quan hệ tình dục với chị Hồng nên đưa tiền cho chị Vân đi mua trái cây. Khi chỉ còn hai người, Hải kéo chị Hồng vào phòng ngủ nhưng bị chị chống cự. Vì thế Hải bóp cổ chị Hồng, lấy con dao và thớt gỗ ở gần đó sát hại chị. Sợ sự việc bị bại lộ nên Hải giết luôn chị Vân khi chị này đi mua trái cây về. 

Sau khi gây án, Hải đã lấy tài sản của bưu điện gồm: tiền, điện thoại, sim điện thoại cùng một số nữ trang của 2 nạn nhân. Vài ngày sau, Hải đem điện thoại và nữ trang đi bán được 3,7 triệu đồng.

Cuối năm 2008, TAND tỉnh Long An mở phiên toà sơ thẩm và tuyên phạt Hải tử hình về hai tội “giết người” và “cướp tài sản”. Sau phiên toà này, Hải kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Ngày 28/4/2009, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP Hồ Chí Minh bác kháng cáo của Hải, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Sau đó, Hải và gia đình có đơn gửi Chủ tịch nước xin ân xá. Ngày 4/12/2014, Văn phòng Chủ tịch nước có thông báo đã nhận được đơn kêu oan của mẹ đẻ Hồ Duy Hải và yêu cầu tạm dừng thi hành án.

Ngày 22/11/2019, Viện KSND tối cao kháng nghị giám đốc thẩm, huỷ toàn bộ án sơ thẩm và phúc thẩm vụ án này để điều tra lại.

 

 

Nhóm PV
Bạn đang đọc bài viết Bác kháng nghị của VKSNDTC đối với vụ án Hồ Duy Hải tại chuyên mục Pháp đình của Báo điện tử Công lý. Mọi thông tin chia sẻ, phản hồi xin gửi về hòm thư conglydientu@congly.vn, Hotline 091.2532.315 - 096.1101.678

ý kiến của bạn

Tổng số bình luận: (1)
  • nguyendinhngu25051965@gmail.comHọ tên hoặc Email
    Chứng cứ rành rành như vậy mà lũ rận còn bóp méo sự thật hòng bịa đặt, nói xấu làm giảm uy tin của các cơ quan thực thi pháp luật Việt Nam
    Thích5 Trả lời
Sự kiện nổi bật