Vụ Thuận An: Vì sao cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội được đề nghị giảm án?

Sáng nay (19/12), phiên tòa xét xử phúc thẩm với 14 bị cáo trong vụ án Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng, xảy ra tại Tập đoàn Thuận An bước sang ngày làm việc thứ hai, đại diện VKS đã nêu quan điểm giải quyết vụ án và đề nghị mức án với các bị cáo có đơn kháng cáo.

Nộp tiền khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án

Theo đại diện VKS, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An và những người có kháng cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, nhiều người trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, một số người trình bày thêm được tình tiết giảm nhẹ mới.

Một số người được cơ quan, công ty cũ của mình gửi đơn đến tòa xin giảm nhẹ hình phạt cho họ. Đặc biệt các bị cáo đã nộp tiền khắc phục toàn bộ hậu quả vụ án tổng số tiền hơn 120 tỷ đủ căn cứ để tòa chấp nhận kháng cáo giảm án, bản luận tội nêu.

Về căn cứ đề nghị giảm án cho bị cáo Phạm Thái Hà và một số người không có kháng cáo hoặc đã rút kháng cáo, theo đại diện VKS là do họ có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới và hậu quả vụ án đã được khắc phục triệt để.

Theo đó, đại diện VKS đề nghị Tòa Phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, giảm án từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.

Trước đó, bị cáo Hưng bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt mức án 10 năm 6 tháng tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.

Có 3 bị cáo khác được đại diện VKS đề nghị chuyển từ án tù thành án tù treo; Các bị cáo còn lại được đề nghị giảm án từ 6 tháng tù đến 2 năm tù.

Đại diện VKS cũng đề nghị HĐXX cấp phúc thẩm giảm án cho những bị cáo không có đơn kháng cáo, bị cáo có đơn nhưng đã rút kháng cáo từ 6 đến 9 tháng tù, trong số đó có bị cáo Phạm Thái Hà (cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội), Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ).

Bị cáo Phạm Thái Hà bị Tòa án cấp sơ thẩm tuyên phạt 5 năm 6 tháng về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi. Còn bị cáo Lê Ô Pích bị Tòa án cấp sơ thẩm buộc phải nhận án 3 năm tù về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ.

Quan điểm luận tội của đại diện VKS cho rằng, sau bản án sơ thẩm, các bị cáo có đơn kháng cáo đã bổ sung thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới, có cơ sở để giảm nhẹ hình phạt. Mặt khác, hậu quả của vụ án đã được khắc phục triệt để.

Ngoài ra, các bị cáo có kháng cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, nhiều bị cáo được các đơn vị, cá nhân gửi đơn xin giảm án.

Vợ cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội xin giảm án cho chồng

Trong phần xét hỏi trước đó, bị cáo Phạm Thái Hà, cựu Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội dù đang chấp hành án, tuy nhiên tại phiên tòa phúc thẩm, vợ của bị cáo này có mặt và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho ông Hà.

Trình bày trước tòa, vợ của bị cáo Hà đã đưa ra một số tình tiết giảm nhẹ tội cho chồng như: Ông nội của ông Phạm Thái Hà được tặng Huân chương Lao động hạng Ba, Huân chương Kháng chiến và Bằng khen của Thủ tướng Chính phủ; bố ông Hà được tặng Huân chương Kháng chiến…

Vợ ông Phạm Thái Hà nói: “Chồng tôi đã đi chấp hành án, nhưng được biết hôm nay tòa xét xử phúc thẩm, gia đình có đơn tha thiết xin HĐXX, đại diện VKS xem xét các tình tiết để giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho chồng tôi”.

Tương tự như bị cáo Phạm Thái Hà, hai bị cáo Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án (QLDA) Bắc Giang cũ) và Đàm Văn Cường (cựu Phó Giám đốc Ban QLDA Bắc Giang cũ cũng rút đơn kháng cáo nhưng người nhà của hai bị cáo này cũng mong HĐXX xem xét giảm nhẹ tội cho hai bị cáo.

Theo HĐXX, bị cáo Phạm Thái Hà đã rút đơn kháng cáo nên HĐXX cấp phúc thẩm đã đình chỉ việc xét xử đối với bị cáo. Tuy nhiên, nếu người nhà của bị cáo đưa ra được các tình tiết mới để giảm án, HĐXX có thể xem xét.

Theo bản án sơ thẩm, do có quan hệ thân thiết và được Chủ tịch Tập đoàn Thuận An Nguyễn Duy Hưng nhờ nên ông Phạm Thái Hà đã lợi dụng chức trách, nhiệm vụ được giao là Trợ lý Chủ tịch Quốc hội (phụ trách địa bàn tỉnh Bắc Giang cũ) đã giới thiệu ông Hưng và tác động đến ông Dương Văn Thái (khi đó là Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang cũ) tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công dự án cầu Đồng Việt.

Từ đó, Dương Văn Thái đã tác động cấp dưới tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, thi công dự án cầu Đồng Việt.

Việc bị cáo Hà giới thiệu, tác động và được Thái đồng ý giúp đỡ, tạo điều kiện cho Nguyễn Duy Hưng là nguyên nhân dẫn đến việc thông đồng, móc ngoặc của Tập đoàn Thuận An với đơn vị liên quan, gây thiệt hại cho nhà nước hơn 96 tỷ đồng.

Qua đó, bị cáo Phạm Thái Hà được Nguyễn Duy Hưng đưa 750 triệu đồng để cảm ơn. Theo bản án sơ thẩm, Phạm Thái Hà bị tuyên mức án 5 năm 6 tháng tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”.