Vụ Thuận An: Các bị cáo ăn năn, hối hận và xin được giảm án

Khép lại phiên tòa xét xử phúc thẩm ngày 19/12, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An và 13 bị cáo trong vụ án “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng” đã được HĐXX cho phép nói lời sau cùng trước khi phiên tòa bước vào phần nghị án.

Là người đầu tiên được nói lời sau cùng, bị cáo Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) cho biết, bản thân đã nhận thức rõ hành vi vi phạm pháp luật của mình. Bị cáo bày tỏ sự ăn năn, hối hận, đồng thời cho hay đã cùng gia đình khắc phục toàn bộ hậu quả của vụ án trước khi diễn ra phiên tòa phúc thẩm.

Bị cáo Hưng cảm ơn Viện kiểm sát đã ghi nhận những tình tiết mới có lợi cho bị cáo trong giai đoạn phúc thẩm và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt. Chủ tịch Tập đoàn Thuận An mong HĐXX phúc thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ mới để bị cáo sớm được trở về đoàn tụ với gia đình, tái hòa nhập xã hội.

Đồng thời, bị cáo Hưng cũng đề nghị HĐXX xem xét hoàn cảnh, vai trò và tình tiết của các bị cáo khác trong vụ án để có sự khoan hồng, giảm nhẹ hình phạt.

Nói lời sau cùng, bị cáo Trần Anh Quang, cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An, bày tỏ sự nhất trí với quan điểm bào chữa của các luật sư. Bị cáo thừa nhận sai phạm, trình bày sự ân hận, day dứt và mong HĐXX cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt khoan hồng để sớm có cơ hội sửa chữa lỗi lầm.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Trần Viết Cương, cựu Trưởng ban Quản lý dự án tỉnh Tuyên Quang (cũ) trình bày, trong tổng số 12,5 tỷ đồng nhận từ Tập đoàn Thuận An, Công ty Licogi 14 và Công ty Hiệp Phú, bị cáo đã sử dụng hơn 1,3 tỷ đồng để hỗ trợ người dân trong quá trình giải phóng mặt bằng.

Bị cáo Cương đề nghị HĐXX xem xét, đánh giá đầy đủ nội dung này khi lượng hình. Bị cáo bày tỏ sự ăn năn, hối hận sâu sắc, mong được giảm nhẹ hình phạt để sớm trở về đoàn tụ với gia đình, tái hòa nhập xã hội và làm lại cuộc đời.

Nói lời sau cùng, các bị cáo còn lại đều thừa nhận đã nhận thức được hành vi vi phạm pháp luật của mình, bày tỏ sự ăn năn, hối hận và đề nghị HĐXX xem xét các tình tiết giảm nhẹ, cho các bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật.

Trước đó, trong phần phát biểu quan điểm, đại diện VKS xác định, hậu quả của vụ án đã được khắc phục triệt để; các bị cáo có thêm nhiều tình tiết giảm nhẹ mới theo quy định tại điểm b, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, Viện kiểm sát cho rằng có căn cứ để giảm nhẹ hình phạt cho 18 bị cáo trong vụ án.

Trong số này có 3 bị cáo thuộc Tập đoàn Thuận An gồm: Nguyễn Duy Hưng (Chủ tịch), Trần Anh Quang (cựu Tổng Giám đốc), Nguyễn Khắc Mẫn (cựu Phó Tổng Giám đốc);

6 bị cáo thuộc Ban Quản lý dự án Hà Nội, gồm: Phạm Hoàng Tuấn (cựu Giám đốc Ban), Phạm Văn Duân (cựu Phó Giám đốc), Nguyễn Chí Cường (cựu Giám đốc), Trịnh Văn Thanh (cựu Phó trưởng phòng Quản lý thực hiện dự án 2 - trước là Phòng Giám sát 2) và Lê Văn Măng (cựu cán bộ phòng Quản lý thực hiện dự án 2 - trước là Phòng Giám sát 2); Đỗ Đình Phan (cựu Phó Giám đốc).

3 bị cáo thuộc Ban Quản lý dự án Bắc Giang (cũ), gồm: Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc), Đàm Văn Cường (cựu Phó Giám đốc), Hoàng Thế Du (cựu Trưởng phòng QLDA giám sát công trình giao thông 2).

2 bị cáo thuộc Cục Đường bộ Việt Nam là Nguyễn Quang Huy (cựu Giám đốc Ban QLDA 4) và Vũ Hải Tùng (cựu Chi Cục trưởng Chi Cục Quản lý xây dựng đường bộ).

Cùng các bị cáo: Trần Viết Cương (cựu Giám đốc Ban QLDA Tuyên Quang cũ); Phạm Thanh Bình (cựu Giám đốc Ban QLDA tỉnh Quảng Ninh); Lê Ô Pích (cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang cũ); Phạm Thái Hà (cựu Trợ lý nguyên Chủ tịch Quốc hội, nguyên Phó Chủ nhiệm Văn phòng Quốc hội). Trong đó, có 8 bị cáo không kháng cáo và đã rút kháng cáo.

Đối với kháng cáo xin hưởng án treo của các bị cáo Nguyễn Ngọc Hòa (án sơ thẩm 3 năm tù), Hoàng Thị Lê Hạnh, Nguyễn Văn Toán, Nguyễn Đức Tuấn; Nguyễn Chí Cường, Lê Văn Măng và Trịnh Văn Thanh (cùng bị tòa sơ thẩm tuyên phạt 30 tháng tù), Viện kiểm sát cho rằng chỉ có căn cứ chấp nhận đối với 4 bị cáo Hòa, Hạnh Toán, Tuấn; không chấp nhận đối với 3 bị cáo Cường, Măng, Thanh.

Trên cơ sở đó, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt của các bị cáo: Nguyễn Duy Hưng, Trần Anh Quang, Trần Viết Cương, Phạm Văn Duân, Phạm Hoàng Tuấn, Phạm Thanh Bình, Vũ Hải Tùng; đề nghị giảm cho bị cáo Nguyễn Duy Hưng từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù; giảm cho bị cáo Trần Anh Quang từ 1 năm 6 tháng tù đến 2 năm tù; giảm cho các bị cáo còn lại nêu trên từ 6 tháng đến 9 tháng tù.

Đề nghị HĐXX chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của các bị cáo: Nguyễn Ngọc Hòa, Hoàng Thị Lê Hạnh, Nguyễn Văn Toán, Nguyễn Đức Tuấn; không chấp nhận kháng cáo xin được hưởng án treo của 3 bị cáo: Nguyễn Chí Cường, Lê Văn Măng và Trịnh Văn Thanh, mà chỉ chấp nhận xin giảm nhẹ hình phạt, giảm cho 3 bị cáo, mỗi bị cáo từ 6 - 9 tháng tù.

Theo Viện kiểm sát, mặc dù một số bị cáo đã rút kháng cáo và không kháng cáo, căn cứ khoản 3 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Viện kiểm sát đề nghị HĐXX giảm từ 6 - 9 tháng tù cho bị cáo: Nguyễn Văn Thạo (án sơ thẩm 6 năm tù), Đàm Văn Cường (án sơ thẩm 4 năm 6 tháng tù), Phạm Thái Hà (án sơ thẩm 5 năm 6 tháng tù), Lê Ô Pích (án sơ thẩm 3 năm tù), Hoàng Thế Du (án sơ thẩm 3 năm tù), Đỗ Đình Phan (án sơ thẩm 3 năm tù), Nguyễn Quang Huy (án sơ thẩm 4 năm tù) và Nguyễn Khắc Mẫn (án sơ thẩm 4 năm tù).

Do tính phức tạp của vụ án nên HĐXX sẽ nghị án kéo dài, thời gian tuyên án dự kiến vào 8h ngày 24/12 tới.