Vì sao nghị án kéo dài vụ án hình sự ở Thanh Hóa?

Đây là vụ án nhận được sự quan tâm của dư luận và đông đảo người dân địa phương. Bị cáo trong vụ án này là Hoàng Thị Liên (SN 1979, trú tại khu 4 Thị trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa).

Trước đó, tại phiên xử phúc thẩm diễn ra ngày 19/9/2022, TAND tỉnh Thanh Hóa đã chấp nhận kháng cáo của bị cáo Hoàng Thị Liên, hủy bản án hình sự sơ thẩm số 07/2022/HS-ST của TAND huyện Quan Hóa; giao hồ sơ cho Viện KSND huyện Quan Hóa để điều tra lại theo thủ tục chung.

Khách đến hát rồi sử dụng ma túy

Nội dung cáo trạng của Viện KSND huyện Quan Hóa thể hiện: Hoàng Thị Liên là chủ cơ sở kinh doanh karaoke Hà Linh 2 tại địa điểm khu 4, thị trấn trấn Hồi Xuân, huyện Quan Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Tối ngày 30/6/2020, Tống Văn Hòa ở thị trấn Hồi Xuân gọi cho Liên đặt phòng hát và yêu cầu gọi 2 nữ nhân viên là P.T.V và P.T.P đến phục vụ.

Khoảng 20h22’ cùng ngày, Liên sử dụng tài khoản Zalo nhắn tin đến tài khoản Zalo của P.T.V với nội dung “Làm phòng bay có làm không”. V nhắn tin lại “Phòng bay của hội nào ạ”, Liên nhắn “Đến sáng mai luôn”, “Thành phố”; V. nhắn tiếp “Ho quá không biết có sao không”, Liên nhắn “Không sao” “Hôm qua chú ly được bo nhiều lắm” V. nhắn trả lời Liên là “1 mình cháu ngại xuống quá” “Xuống sợ bắt chơi”.

Sau đó, V. đồng ý và rủ P.T.P là bạn ở cùng phòng trọ đi cùng. Đến 21h50’ cùng ngày, Liên và một người khác đi xe máy đến đón V và P. về quán karaoke phục vụ nhóm khách của Tống Văn Hòa hát thâu đêm.

Đến khoảng 5h15’ ngày 1/7/2020, Công an huyện Quan Hóa tiến hành kiểm tra cơ sở kinh doanh karaoke phát hiện tại phòng hát 201 có 10 người có biểu hiện say chất kích thích. Ngoài ra, còn có nhiều đối tượng khác bỏ chạy ra khỏi phòng hát nhưng bị Công an bắt lại ngay sau đó.

Trong ngày 1/7/2020, cơ quan Công an phối hợp với Trung tâm y tế huyện Quan Hóa tiến hành thử test nhanh mẫu bệnh phẩm của những người có mặt tại phòng hát, phát hiện có 16 người dương tính với chất ma túy đá.

Viện kiểm sát cáo buộc, sau khi đưa hai nhân viên đến phục vụ tại phòng hát 201, quán karaoke Hà Linh, Hoàng Thị Liên đã bỏ mặc Tống Văn Hòa và nhóm bạn của Hòa sử dụng trái phép chất ma túy và hát karaoke thâu đêm, đến sáng ngày 1/7/2020.

Trên cơ sở kết luận điều tra thể hiện, trước khi cho Tống Văn Hòa đặt thuê phòng hát, Hoàng Thị Liên biết trước Hòa và nhóm bạn của Hòa sẽ hát karaoke và sử dụng trái phép chát ma túy từ đêm 30/6/2020 đến sáng 1/7/2020 nhưng Liên vẫn đồng ý để cho thuê nhằm mục đích kiếm tiền.

Các chứng cứ cùng dữ liệu tin nhắn trong Zalo của Liên nhắn tin cho P.T.V cơ quan điều tra thu được phù hợp với lời khai của V. và P cũng như kết quả test 16 đối tượng đều dương tính với chất ma túy được sử dụng tại phòng karaoke do Liên quản lý vào đêm 30/6/2020.

Sau khi đại diện VKS đọc xong bản cáo trạng, trình bày trước HĐXX, bị cáo Hoàng Thị Liên kêu oan cho rằng cáo trạng truy tố không đúng.

Tại phiên tòa Luật sư và bị cáo đề nghị HĐXX triệu tập một số nhân chứng quan trọng như Tống Văn Hòa và điều tra viên H.M.H, tuy nhiên Viện kiểm sát cho rằng sự vắng mặt của các nhân chứng không ảnh hưởng đến quá trình xét xử, lời khai và của người làm chứng đã có trong hồ sơ vụ án.

Nhiều vấn đề cần làm rõ

Trong phần xét hỏi, Chủ tọa phiên tòa yêu cầu cách ly người làm chứng P.T.V; P.T.P và bị cáo Liên để đảm bảo sự khách quan.

Khai trước tòa, P.T.V nói không có mối quan hệ gì với bị cáo Liên. Về nội dung tin nhắn, V thừa nhận Liên có nhắn tin xuống làm phòng “bay”, giữa V. và bị cáo không có thỏa thuận về giá. V cho hay do uống nước coca có chứa chất ma túy, chứ không sử dụng chất ma túy. Bản thân V. cũng không biết vì sao mình có chất ma túy trong người?

Còn P.T.P trình bày, được V rủ đi phục vụ phòng hát là rót bia, bật bài và hát cùng khách. P. không biết mình dương tính với ma túy, và nghĩ rằng do uống phải coca đã bỏ ma túy vào đó.

Khai tại tòa, bị cáo Hoàng Thị Liên công nhận có việc anh Hòa gọi điện đặt phòng hát karaoke và nhờ gọi V. và P đến phục vụ phòng hát.

Bị cáo Liên giải thích nội dung tin nhắn "Làm phòng bay có làm không" nghĩa là "bay" ở đây là từ nhân xưng, nghĩa là "mày" theo tiếng của người địa phương chứ không phải bay lắc sử dụng ma túy.

Liên khẳng định không hề biết nhóm của anh Hòa thuê phòng hát là để sử dụng ma túy. Khi đưa V và P đến phục vụ quán hát xong bị cáo đứng ở quầy lễ tân, sau đó nhờ chị gái quản lý phòng hát để đi ngủ.

“Tôi mới thuê quán để kinh doanh phục vụ nhu cầu giải trí của khách mới được 4 ngày thì xảy ra sự việc. Khi công an đến kiểm tra vào sáng 1/7/2020 bị cáo đang ngủ, khi được gọi dậy mới biết có công an đến kiểm tra nên không thể quy kết bị cáo biết khách sử dụng ma túy nhưng vẫn đồng ý cho thuê để kiếm tiền”, bị cáo Liên trình bày trước HĐXX

Trình bày quan điểm luận tội, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Hoàng Thị Liên 7 năm đến 7 năm 6 tháng tù về tội “Chứa chấp việc sử dụng trái phép chất ma túy”.

Tranh luận tại tòa, luật sư Lại Huy Phát (Đoàn Luật sư TP Hà Nội) cho hay, tại thời điểm xảy ra việc sử dụng trái phép chất ma túy tại phòng hát 201 karaoke Hà Linh từ khoảng 23h ngày 30/6/2020 đến 05h ngày 01/7/2020, bị cáo Hoàng Thị Liên không có mặt tại phòng hát nên không biết việc sử dụng trái phép chất ma túy tại đây, vì thế bị không có hành vi bỏ mặc người sử dụng trái phép ma túy trong phòng hát.

Bản thân Tống Văn Hòa khai tại cơ quan Công an cũng thừa nhận không biết nhóm bạn của mình sử dụng ma túy mà chỉ uống nhầm coca có ma túy nên mới dương tính. Hòa là người trực tiếp trong phòng hát còn không biết thì bị cáo Liên sao có thể biết nhóm bạn của Hòa sử dụng ma túy được.

Đặc biệt, tại phiên tòa nhân chứng P.T.V đã thừa nhận được Điều tra viên hướng dẫn viết đơn tố cáo gia đình chị Liên có hành vi đe dọa sau khi làm việc với công an nhưng tại phiên tòa hôm nay, V khẳng định không bị bất cứ ai đe dọa.

Tuy nhiên, cáo trạng của VKSND huyện Quan Hóa lại quy kết, trước khi cho Tống Văn Hòa đặt phòng thuê hát, Hoàng Thị Liên biết trước Hòa và nhóm bạn của Hòa sẽ hát karaoke và sử dụng trái phép chất ma túy từ đêm 30/6/2020 đến 01/7/2020, nhưng Hoàng Thị Liên vẫn đồng ý để cho thuê để mục đích kiếm tiền, là không có căn cứ và mang tính chủ quan áp đặt, bởi thực tế bị cáo không có bất cứ thông tin nào từ Hòa, nhóm bạn của Hòa thông báo đến hát tại karaoke do Hoàng Thị Liên làm chủ có sử dụng ma túy.

“Bị cáo Hoàng Thị Liên không biết trước nhóm của Hòa có mang ma túy đến quán hát karaoke Hà Linh để sử dụng, nên Liên cho nhóm của Hòa hát hoàn tự nhiên và đúng với công việc kinh doanh nên không có lỗi trong việc nhóm khách hát sử dụng trái phép chất ma túy trong phòng 201, nên lỗi của Hoàng Thị Liên không phải là lỗi cố ý”, luật sư Phát nêu quan điểm.

Sau hai ngày xét xử, HĐXX TAND huyện Quan Hóa xét thấy, do vụ án có nhiều tình tiết phức tạp nên quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào ngày 26/12 tới đây.