Báo Công lý
Thứ Năm, 21/2/2019

Nguyên hai Thứ trưởng Bộ Công an thừa nhận thiếu trách nhiệm trong phiên tòa xét xử Vũ “nhôm” cùng đồng phạm

29/1/2019 21:19 UTC+7
(Công lý) - Chiều nay (29/1), phiên tòa xét xử bị cáo Phan Văn Anh Vũ, cựu Thượng tá, Phó Trưởng phòng Tổng cục V, Bộ Công an và các đồng phạm tiếp tục diễn ra ở phần tranh tụng.

Theo đó, trong phiên tòa chiều nay, các luật sư bào chữa và các bị cáo đã tham gia đối đáp, tranh luận với đại diện VKS và phân tích nhiều luận điểm nhằm gỡ tội cho các thân chủ của mình.

Luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch, bào chữa cho bị cáo Phan Văn Anh Vũ cho rằng việc giảm giá bán nhà đất 319 Lê Duẩn (phường Tân Chính, Thanh Khê, TP Đà Nẵng) là chủ trương của UBND TP. Đà Nẵng chứ không phải Vũ lợi dụng danh nghĩa công ty bình phong để ép TP. Đà Nẵng phải giảm giá cho mình.

Nguyên hai Thứ trưởng Bộ Công an thừa nhận thiếu trách nhiệm trong phiên tòa xét xử Vũ “nhôm” cùng đồng phạm

Bị cáo Phan Văn Anh Vũ tại phiên tòa xét xử

Theo luật sư Trạch, trong việc mua bán nhà đất 319 Lê Duẩn, không có văn bản nào của Bộ Công an giúp đỡ, hỗ trợ nên không có dấu hiệu của tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ đối với Vũ. 

Về vấn đề này, cáo trạng nêu rõ: Ngày 3/9/2009, Phan Văn Anh Vũ đã làm Tờ trình số 02/TT-79 gửi đồng thời Chủ tịch UBND TP. Đà Nẵng và Tổng cục V, Bộ Công an xin mua nhà, đất thuộc sở hữu Nhà nước tại số 319 Lê Duẩn, Đà Nẵng để phục vụ cho hoạt động nghiệp vụ. Ngày 11/9/2009, UBND TP. Đà Nẵng có văn bản số 5970/UBND-QLĐTh cho phép chuyển nhượng nhà, đất số 319 Lê Duẩn, Đà Nẵng cho Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79.

Như vậy, bản thân bị cáo Vũ đã lợi dụng danh nghĩa doanh nghiệp bình phong và mục đích phục vụ cho hoạt động nghiệp vụ của ngành Công an để đề nghị được ưu đãi trong việc mua nhà đất 319 Lê Duẩn.

Mặt khác, sau khi Công ty CP Xây dựng Bắc Nam 79 được nhận quyền sử dụng nhà đất số 319 Lê Duẩn, ngày 29/3/2010, Phan Văn Anh Vũ đã đề nghị và được UBND TP Đà Nẵng đồng ý chuyển đổi tên người nhận quyền sử dụng đất từ Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79 sang cho mình. Sau đó,Vũ đã cho Công ty TNHH Pizza, chi nhánh Đà Nẵng thuê nhà đất này với giá 110 triệu đồng/tháng và sau này nâng lên 121 triệu đồng/tháng. Tính đến thời điểm bị bắt, Vũ đã được hưởng lợi từ việc cho thuê nhà đất này là hơn 5,2 tỷ đồng.

Như vậy, theo VKS, hoàn toàn có cơ sở để xác định bị cáo Phan Văn Anh Vũ phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

Nguyên hai Thứ trưởng Bộ Công an thừa nhận thiếu trách nhiệm trong phiên tòa xét xử Vũ “nhôm” cùng đồng phạm

Các bị cáo tại tòa

Việc Phan Văn Anh Vũ chuyển quyền sử dụng một số nhà đất sang tên mình, luật sư Trạch biện hộ, năm 2008 suy thoái kinh tế toàn cầu, Công ty CP Bắc Nam 79 cũng bị ảnh hưởng và không có tiền nộp trong 30 ngày theo như quy định của UBND TP. Đà Nẵng.

Do đó, HĐQT công ty đã họp và ra nghị quyết vay 6,8 tỷ đồng của Vũ để nộp cho kịp thời hạn và tạm thời để bị cáo Vũ đứng tên trên giấy Chứng nhận quyền sử dụng nhà, đất. Nghị quyết cũng đồng thời có nội dung ràng buộc bị cáo Vũ không được bán, chuyển nhượng, cầm cố mà chỉ được sản xuất kinh doanh tại nhà đất này. Khi Công ty đủ tiền sẽ trả cho bị cáo Vũ và nhận lại giấy chứng nhận.

Đối với luận điểm này, quan điểm của VKS trong phần luận tội cho rằng: Sau khi được thuê, mua, nhận chuyển nhượng ưu đãi 7 dự án, Vũ không sử dụng vào mục đích hoạt động nghiệp vụ mà chuyển đổi thành tài sản cá nhân mang tên Phan Văn Anh Vũ hoặc chuyển nhượng, liên doanh, liên kết với cá nhân, tổ chức khác nhằm thu lợi bất chính, gây thiệt hại đặc biệt lớn cho Nhà nước với số tiền hơn 1.159 tỷ đồng.

Tại phiên tòa xét xử, trong phần tranh tụng cũng như tại phần thẩm vẫn hai bị cáo Bùi Văn Thành và Trần Việt Tân đều thừa nhận đã thiếu trách nhiệm, không kịp thời phát hiện các sai phạm của Vũ để chấn chỉnh, ngăn chặn dẫn tới để xảy ra hậu quả gây thiệt hại như cáo trạng truy tố.

Nguyên hai Thứ trưởng Bộ Công an thừa nhận thiếu trách nhiệm trong phiên tòa xét xử Vũ “nhôm” cùng đồng phạm

Toàn cảnh phiên tòa

Bị cáo Bùi Văn Thành cũng thừa nhận việc Phan Văn Anh Vũ sau khi được nhận chuyển nhượng dự án tại địa chỉ 129 Pasteur (TP. Hồ Chí Minh) đã chuyển nhượng lại cho doanh nghiệp khác thì mục đích phục vụ cho hoạt động nghiệp vụ của ngành không đạt được đúng như yêu cầu đặt ra.

Mạnh Hùng

ý kiến của bạn

Sự kiện nổi bật