TAND cấp cao tại Hà Nội sẽ mở phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với các kháng cáo của bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án vi phạm trong quản lý, sử dụng đất đai xảy ra tại tỉnh Bình Dương vào ngày mai (27/12).
Được biết, HĐXX phúc thẩm trong vụ án gồm ba người, do Thẩm phán Mai Anh Tài làm chủ tọa phiên tòa, về phía đại diện Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại Hà Nội tham gia phiên tòa gồm có ông Phạm Ngọc Vỹ và ông Bùi Ngọc Tân, Kiểm sát viên cao cấp.
Bốn bị cáo trong vụ án có đơn kháng cáo gồm: Trần Thanh Liêm (cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương), Trần Nguyên Vũ (cựu Tổng giám đốc Tổng công ty Bình Dương), Lý Thanh Châu (cựu Thành viên HĐTV, Phó Tổng giám đốc Tổng Công ty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương – TNHH MTV), Đỗ Thị Thanh Thúy (cựu Kế toán trưởng Tổng công ty sản xuất - xuất nhập khẩu Bình Dương – TNHH MTV).
Trong đơn kháng cáo, 4 bị cáo đã đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại bối cảnh, mức độ thực hiện và hậu quả hành vi phạm tội của từng bị cáo, từ đó các bị cáo đề nghị Tòa phúc thẩm cân nhắc các tình tiết giảm nhẹ, như lần đầu phạm tội, có nhiều thành tích trong công tác, không có động cơ vụ lợi, khai báo thành khẩn.
Trước đó, từ ngày 15 - 30/8/2022, TAND TP.Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ án này và tuyên phạt các mức án đối với 28 bị cáo. Trong đó, cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương Trần Văn Nam và cựu Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương Trần Thanh Liêm cùng bị Tòa sơ thẩm tuyên phạt 7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Bị cáo Trần Nguyên Vũ bị tuyên phạt 12 năm tù về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”, 11 năm tù về tội “Tham ô tài sản”, tổng hợp hình phạt chung đối với bị cáo Vũ là 23 năm tù.
Bị cáo Lý Thanh Châu bị tuyên phạt 4 năm 6 tháng tù, bị cáo Đỗ Thị Thanh Thúy bị phạt 30 tháng tù về cùng tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
HĐXX cấp sơ thẩm nhận định bị cáo Trần Thanh Liêm với chức vụ Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương phải có trách nhiệm bảo vệ tài sản Nhà nước tại doanh nghiệp. Dù biết rõ việc chuyển nhượng là trái quy định nhưng bị cáo không có quyết định ngăn chặn mà vẫn tạo điều kiện cho Nguyễn Văn Minh thực hiện một loạt hành vi sai phạm.