Chủ nhà hàng “Sườn Cây” kiện đối thủ nhái nhãn hiệu ra Tòa

Chu Đồng| 12/04/2016 16:08
Theo dõi Báo điện tử Công lý trên

TAND quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh vừa có thông báo với Công ty CP Đầu tư Viên Ngọc Mới về việc tiến hành thụ lý vụ án về nhãn hiệu “Sườn Cây” - một chuỗi nhà hàng đồ nướng của doanh nghiệp này bị cho là đang bị làm nhái thương hiệu trên địa bàn.

Chủ nhà hàng “Sườn Cây” kiện đối thủ nhái nhãn hiệu ra Tòa

Nhãn hàng Sườn Cây thuộc sở hữu của Công ty Viên Ngọc Mới

Theo đơn kiện, nhãn hiệu “Sườn Cây” đã được doanh nghiệp này đăng ký và được Cục Sở hữu trí tuệ cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 229419, thời hạn 10 năm kể từ ngày 5/8/2014.

Trong quá trình hoạt động, vào đầu tháng 2/2016, Công ty CP Đầu tư Viên Ngọc Mới phát hiện một doanh nghiệp cung cấp dịch vụ ăn uống trên địa bàn TP.Hồ Chí Minh (Công ty CP Dịch vụ ăn uống & giải trí ANH EM) đã sử dụng nhãn hiệu “Sườn Cây” trên bảng hiệu công ty khi chưa có sự đồng ý của Công ty CP Đầu tư Viên Ngọc Mới.

Chủ nhà hàng “Sườn Cây” kiện đối thủ nhái nhãn hiệu ra Tòa

Nhà hàng Sườn Cây luôn đông khách

Theo đơn kiện, Công ty Viên Ngọc Mới đã 3 lần gửi công văn, thư khuyến cáo yêu cầu nhà hàng tại 97 Quang Trung, phường 8, quận Gò Vấp, TP.Hồ Chí Minh  phải chấm dứt việc sử dụng nhãn hiệu “Sườn Cây” trên biển hiệu. Tuy nhiên, phớt lờ yêu cầu nói trên, Công ty CP Dịch vụ ăn uống & giải trí ANH EM không phản hồi và cũng không chấm dứt hành vi vi phạm này.

Cuối tháng 3/2016, Công ty CP Đầu tư Viên Ngọc Mới đã đề nghị Viện Khoa học sở hữu trí tuệ (thuộc Bộ Khoa học và Công nghệ) tiến hành giám định sở hữu công nghiệp đối với các chứng cứ vi phạm của Công ty CP Dịch vụ ăn uống & giải trí ANH EM.

Chủ nhà hàng “Sườn Cây” kiện đối thủ nhái nhãn hiệu ra Tòa

Một người đẹp thưởng thức đồ ăn tại nhà hàng Sườn Cây của Công ty Viên Ngọc Mới.

Tại Kết luận giám định số NH081-16YC/KLGD ngày 17/3/2016, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ kết luận: “Dấu hiệu “Sườn Cây” gắn trên biển hiệu nhằm kinh doanh dịch vụ nhà hàng ăn uống - như được thể hiện trên tài liệu 1 là yếu tố xâm phạm quyền (quy định tại Điều 11 Nghị định 105/2006 sửa đổi) đối với nhãn hiệu “Sườn Cây” được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 229419 của Công ty CP Đầu tư Viên Ngọc Mới”.

Về vụ việc này, ông Trần Đức Long, Ủy viên Ban Thường vụ, Phó Tổng thư ký, Chánh Văn phòng Hội Luật gia Việt Nam cho biết: “Đối với các doanh nghiệp đã được Nhà nước bảo hộ Sở hữu trí tuệ về nhãn hiệu, khi có tranh chấp xảy ra, Tòa án sẽ bảo vệ những doanh nghiệp làm ăn chân chính.

Được biết Tòa án mới thụ lý vụ kiện của Công ty Viên Ngọc Mới. Tiến trình tố tụng sẽ được thực hiện theo quy định của pháp luật. Tòa án sẽ xem xét và căn cứ vào hồ sơ vụ án, sẽ đánh giá khách quan, toàn diện các giám định, kết luận của cơ quan Nhà nước có thẩm quyền về vi phạm sở hữu trí tuệ trong vụ này nếu có. Trong trường hợp chưa có giám định, có thể Tòa sẽ trưng cầu giám định đối với nhãn hiệu bị vi phạm… Về mặt nguyên tắc, Tòa án sẽ xem xét toàn diện hồ sơ vụ án, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp đã được cấp Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu.

Dù có thể vụ án sẽ được tiến hành qua nhiều bước, các bên liên quan sẽ thực hiện nhiều quy trình cung cấp chứng cứ, tài liệu….nhưng tôi tin rằng, Tòa án sẽ bảo vệ những doanh nghiệp làm ăn chân chính”, Luật gia Trần Đức Long nói.

Trao đổi với ông Phan Đăng Tân, Chánh án TAND quận Gò Vấp cho biết: “Tòa án đã giao Thẩm phán giải quyết vụ kiện này trên cơ sở hồ sơ, chứng từ, ý kiến các bên đương sự, thu thập đánh giá chứng cứ rồi tiến hành xét xử theo đúng quy định pháp luật. Về tính pháp lý, hồ sơ vụ việc có đầy đủ hay không thì trong quá trình giải quyết vụ kiện sẽ được làm rõ. Các bên có thể bổ sung trong quá trình làm việc. Hiện vụ án mới được thụ lý nên chúng tôi cũng chưa mời hai bên lên làm việc".

Theo đơn khởi kiện ngày 23/03/2016 gửi TAND quận Gò Vấp, yêu cầu khởi kiện của Công ty CP Đầu tư Viên Ngọc Mới nhằm buộc Công ty CP Dịch vụ ăn uống và giải trí Anh Em phải thực hiện các nghĩa vụ sau đây:

1. Chấm dứt hành vi vi phạm

2. Thay đổi biển hiệu có nhãn hiệu “Sườn Cây” hiện tại tại Nhà hàng

3. Xin lỗi công khai về hành vi vi phạm

4. Bồi thường cho Công ty CP Đầu tư Viên Ngọc Mới các khoản chi phí: thuê luật sư, giám định vi phạm, chi phí đi lại cho nhân viên công ty theo đuổi vụ kiện; chi phí tổn thất uy tín, thương hiệu “Sườn Cây” ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh.

 

(0) Bình luận
Nổi bật
Đừng bỏ lỡ
Chủ nhà hàng “Sườn Cây” kiện đối thủ nhái nhãn hiệu ra Tòa