Bị cáo trong vụ sai phạm ở HĐND tỉnh Gia Lai nhập viện

Theo đó, bị cáo Nguyễn Thế Quang (SN 1957, trú tại Phù Cát, Bình Định; cư trú tại tổ 1, phường Ia Kring - TP.Pleiku - Gia Lai; nguyên Chánh Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội và Hội đồng nhân dân tỉnh Gia Lai) đã phải nhập viện sáng 26/12, tại Bệnh viện Đại học Y dược-Hoàng Anh Gia Lai với chẩn đoán ban đầu từ bệnh viện này là bệnh nhân bị thoát vị đĩa đệm.

Phiên tòa dự kiến sẽ mở lại vào thứ 5 (ngày 29/12).

Trước đó, vụ án này đã được đưa ra xét xử vào ngày 23/12. Đại diện VKS đề nghị mức án từ 10 đến 10 năm 6 tháng tù đối với Nguyễn Thế Quang.

Nguyễn Thị Lựu (SN 1967, nơi cư trú tại tổ 5, phường Tây Sơn - TP. Pleiku. Từ năm 2010 - 2013 là Kế toán Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh; Năm 2013 - 2015 là Trưởng phòng Hành chính - Tổ chức - Quản trị; Năm 2015 - 2016 là Phó Chánh Văn phòng; Từ 2016 - nay là chuyên viên), từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm.

Nguyễn Tôn Nữ Huyền Vi (SN 1990, trú tại tổ 9, phường Phù Đổng -TP.Pleiku. Kế toán Văn phòng HĐND tỉnh Gia Lai), 5 năm - 5 năm 6 tháng.

Tại phiên tòa ngày 23/12, bị cáo Quang phủ nhận cáo trạng và cho rằng bản thân bị cáo không chỉ đạo, không có chủ trương, không tham mưu về vấn đề sai phạm như truy tố. “Khi bị cáo về nhận nhiệm vụ Chánh văn phòng thì kế thừa lại chủ trương đã có từ trước. Bị cáo không dùng quyền hạn của mình để chỉ đạo đề ra chủ trương này”, bị cáo Quang nhấn mạnh.

Còn bị cáo Lựu thừa nhận mình là người xây dựng dự toán, vì lo sợ bị cắt biên chế và không nghĩ mình làm vậy là sai phạm. Bị cáo Lựu khai thêm: “Một mình bị cáo không thể quyết định được mà trước khi lập dự toán đều họp với lãnh đạo và được chỉ đạo lại. Cho đến khi UBKT TW về làm việc, họ chỉ ra những vấn đề này thì bị cáo mới biết mình sai”.

Trong vụ án này, cơ quan chức năng xác định, bị cáo Quang là thủ trưởng đơn vị, ký vào các văn bản chứng từ liên quan có tính chất quyết định đến việc dự toán kinh phí trùng gây thiệt hại cho ngân sách nên có vai trò cao nhất trong vụ án. Bị cáo Lựu với chức vụ là kế toán và là Phó trưởng phòng, Trưởng phòng Hành chính - Tổ chức, phụ trách kế toán biết rõ Văn phòng Quốc hội cấp dự toán ngân sách cho bảy biên chế nhưng vẫn tham mưu, dự toán cấp trùng. Bị cáo là người thực hành đắc lực, có vai trò thứ hai trong vụ án.

Bị cáo Vi là kế toán, phát hiện việc đưa bảy biên chế của Đoàn ĐBQH vào lập dự toán ngân sách cho Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh là sai và đã loại khỏi danh sách. Thế nhưng, Lựu không đồng ý mà yêu cầu Vi đưa bảy biên chế vào dự toán cấp trùng.

Do bị cáo Quang không báo cáo với Thường trực HĐND tỉnh biết việc lập dự toán trùng bảy biên chế của Đoàn ĐBQH. Mặt khác, Quang là thủ trưởng đơn vị sử dụng ngân sách, chịu trách nhiệm trước pháp luật về các quyết định của mình về sử dụng biên chế, kinh phí được giao. Do đó, Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Gia Lai không đề nghị xử lý trách nhiệm các cá nhân của Thường trực HĐND tỉnh Gia Lai giai đoạn từ 2013 - 2016.

VKS cáo buộc, từ năm 2013 đến 2016, các bị cáo Quang, Lựu, Vi đã lợi dụng chức vụ quyền hạn được giao, lập dự toán kinh phí của Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh Gia Lai trùng dự toán kinh phí 07 biên chế của Đoàn ĐBQH tỉnh Gia Lai (đã được Văn phòng Quốc hội cấp dự toán riêng), với động cơ mục đích được cấp thêm một khoản kinh phí để chi vào mục đích chung của đơn vị.

Trên cơ sở dự toán biên chế hàng năm do các bị can lập khống có thêm 07 biên chế của Đoàn ĐBQH nên đã được Sở Tài chính tỉnh tham mưu cho UBND tỉnh Gia Lai cấp trùng dự toán kinh phí 07 biên chế cho Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh Gia Lai với tổng số tiền từ năm 2013 đến năm 2016 là hơn 2,3 tỉ đồng. Sau khi được cấp dự toán trùng, Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh Gia Lai đã chi hết số tiền này, gây thiệt hại cho ngân sách Nhà nước với số tiền hơn 2,3 tỉ đồng.