Xét xử thuộc cấp của Dương Chí Dũng: Đề nghị Trần Hải Sơn mức án từ 18 đến 20 năm tù

Các bị cáo khác là Trần Văn Quang nguyên Phó trưởng phòng Kế hoạch thị trường Công ty TNHH sửa chữa tàu biển Vinalines; Trần Bá Hùng nguyên Phó trưởng bộ phận chế tạo vỏ Nhà máy sửa chữa tàu biển Hyundai Vinashin mỗi bị cáo từ 16 đến 18 năm tù; Phạm Bá Giáp nguyên Giám đốc Công ty TNHH Nguyên Ân, Nha Trang từ 15 đến 16 năm tù cùng về tội tham ô tài sản trong vụ sửa chữa ụ nổi 83M xảy ra tại Khánh Hòa.

Các bị cáo nói lời sau cùng

Sau khi đại diện VKS luận tội và đề nghị các mức án như trên,  luật sư bào chữa cho các bị cáo đều thừa nhận việc truy tố của VKS là đúng nhưng cần xem xét, và giám định lại số tiền mà các bị cáo thực sự đã chiếm đoạt.

Luật sư Nguyễn Đình Hưng bào chữa cho bị cáo Sơn cho rằng, bị cáo Sơn chỉ gây thiệt hại 2,6 tỷ đồng chứ không phải 3.630.244.485 đồng như kết luận điều tra và cáo trạng truy tố, đồng thời đề nghị xem xét cho bị cáo số tiền 650 triệu mà bị cáo dùng để mua quà biếu dịp lễ Tết cho các sếp.

Luật sư Nguyễn Danh Hưng bào chữa cho bị cáo Quang cũng cho rằng cần giám định lại số tiền mà bị cáo Quang tham ô, vì hợp đồng số 01 bị cáo không được hưởng lợi gì nhưng VKS quy bị cáo chiếm đoạt 857 triệu đồng là không thỏa đáng. Mặt khác bị cáo đã nhận thức và khai nhận toàn bộ hành vi của mình, hơn nữa bị cáo là cán bộ mới được đề bạt, rất tích cực trong công việc, khi thấy Hùng đưa giá rẻ bằng 1/2 giá của Hyundai Vinashin nên mục đích của Quang là đem lợi ích cho công ty, cũng từ đó mới nảy sinh động cơ vụ lợi.

Còn Luật sư Nguyễn Đình Khỏe bào chữa cho bị cáo Hùng và Giáp cũng đồng tình việc truy tố các bị cáo là đúng người đúng tội, tuy nhiên cũng đề nghị xem xét lại số tiền chiếm đoạt. Bị cáo Giáp không biết số tiền tham ô trong 2 hợp đồng là bao nhiêu, cũng không biết Sơn là ai cho đến khi vào tù mới biết, do vậy bị cáo phạm tội có mức độ và vai trò mờ nhạt, do cả nể giúp đỡ cho cháu mình là Hùng chứ không vì tiền bạc. Theo Luật sư Khỏe thì Giáp là nạn nhân của vụ án mà VKS đề nghị mức án như vậy là quá cao.

Về bị cáo Hùng, luật sư Khỏe cho rằng, Hùng xin làm với giá 2 USD/kg sắt (giá bằng 1/2 của Hyundai Vinashin) nếu Vinalines đồng ý việc Hùng trích lại 10% thì không có việc nâng khống khối lượng và Hùng sẽ không phạm tội, cũng như không có chuyện tham ô, do Hùng bị lỗ nên mới nâng khống, Hùng cũng trong thế bị động, lỗi này là lỗi của các cán bộ Vinalies gây ra và xin giảm nhẹ cho Hùng và Giáp.

Tranh luận lại, Viện kiểm sát vẫn bảo lưu quan điểm của mình và cho rằng, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, không có tình tiết nào để xử thấp hơn cho các bị cáo, còn số tiền 650 triệu đồng mà luật sư của bị cáo Sơn xin xem xét theo VKS thì Sơn làm việc này lấy danh nghĩa cá nhân nên không thể xem xét.

15h chiều ngày 13/11 Tòa sẽ tuyên án.