Việc chậm THA tại CTCP Công nghệ phẩm Hải Phòng: Giải thích đã rõ, vì sao chưa thi hành?

Tòa án khẳng định đúng luật

Ngày 21/11/2011, HĐQT Công ty cổ phần Công nghệ phẩm Hải Phòng ra quyết định bãi miễn chức vụ Giám đốc đối với bà Nguyễn Thị Tuyết Len và bổ nhiệm bà Đặng Thị Hồng Hải làm Giám đốc. Tuy nhiên, bà Len không thực hiện bàn giao theo quyết định của HĐQT, không tổ chức Đại hội cổ đông (ĐHCĐ) thường niên từ năm 2010. Để bảo vệ quyền lợi và tài sản hợp pháp của cổ đông chi phối và các cổ đông chân chính trong Công ty, ngày 28/5/2013, HĐQT triệu tập ĐHCĐ bất thường thông qua nội dung bãi nhiệm chức vụ Giám đốc với bà Nguyễn Thị Tuyết Len, bổ nhiệm bà Đặng Thị Hồng Hải làm Giám đốc.

Sau đó, bà Nguyễn Thị Tuyết Len cùng nhóm cổ đông (sở hữu 0,58% cổ phần) tại Công ty đã khởi kiện yêu cầu hủy bỏ nghị quyết của ĐHCĐ thường niên ngày 28/5/2013. Nhóm cổ đông này cho rằng, HĐQT không họp cổ đông thường niên mà lại họp ĐHCĐ bất thường, không gửi thông báo và tài liệu liên quan đến Đại hội, không cho cổ đông xem, tra cứu danh sách cổ đông; HĐQT, Ban tổ chức Đại hội không cho cổ đông tham dự họp, biểu quyết…

Bản án số 02/2014/KDTM-ST ngày 20/2/2014 và Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án sơ thẩm số 70/TB-TA ngày 4/3/2014 của TAND TP. Hải Phòng và Bản án số 79/2014/KDTM-PT ngày 16/5/2014 của Tòa phúc thẩm TANDTC tại Hà Nội đã phán quyết: "Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của các nguyên đơn về huỷ bỏ Quyết định của Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 28/5/2013 của Công ty cổ phần Công nghệ phẩm Hải Phòng". Do đó, với 76,1% tổng số cổ phần có quyền biểu quyết tham dự phiên họp ĐHCĐ bất thường nên các nghị quyết của Đại hội đạt tỷ lệ 100% cổ đông và đại diện theo ủy quyền có mặt phê chuẩn việc bãi nhiệm bà Nguyễn Thị Tuyết Len, thông qua việc bổ nhiệm bà Đặng Thị Hồng Hải giữ chức vụ Giám đốc là đúng luật.

Bà Đặng Thị Hồng Hải trình bày vụ việc

Sau khi bản án có hiệu lực pháp luật, Cục Thi hành án Dân sự TP. Hải Phòng, VKSND TP. Hải Phòng đều có văn bản báo cáo Tổng cục Thi hành án Dân sự và VKSNDTC xin ý kiến chỉ đạo nghiệp vụ về vụ Công ty cổ phần Công nghệ phẩm Hải Phòng. Ngay sau đó, Tổng cục Thi hành án Dân sự và VKSNDTC đã có văn bản hướng dẫn nghiệp vụ, khẳng định bản án có hiệu lực pháp luật phải được nghiêm chỉnh thi hành. Cục Thi hành án Dân sự TP. Hải Phòng đã ra quyết định thi hành án theo đơn yêu cầu là đúng.

Giải thích đã rõ ràng, vẫn không thi hành

Tuy nhiên, không hiểu vì lý do gì, ngày 10/9/2014, Tổng cục Thi hành án Dân sự do Phó Tổng cục trưởng Nguyễn Thanh Thủy lại ký văn bản trái ngược với các văn bản hướng dẫn nghiệp vụ trước đó dẫn đến sự bức xúc từ các cổ đông chi phối của Công ty cổ phần Công nghệ phẩm Hải Phòng. Cụ thể, tại Quyết định số 595/QĐ-TCTHADS ngày 10/9/2014 của Tổng cục Thi hành án Dân sự (Bộ Tư pháp) lại chấp nhận đơn của bà Nguyễn Thị Tuyết Len khiếu nại đối với Quyết định thi hành án theo Đơn yêu cầu số 373/QĐ-CTHA ngày 23/6/2014 của Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự TP. Hải Phòng và yêu cầu Cục trưởng Cục Thi hành án Dân sự TP. Hải Phòng xem xét việc thu hồi Quyết định thi hành án theo Đơn yêu cầu số 373/QĐ-CTHA ngày 23/6/2014.

Tiếp đó, tại Văn bản số 9500/UBND-DN ngày 5/12/2014 của UBND TP. Hải Phòng báo cáo Phó Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã nêu: "Nội dung quyết định bản án của Toà án chỉ tuyên không chấp nhận yêu cầu huỷ bỏ Quyết định của Đại hội đồng cổ đông công ty, nên Cục Thi hành án dân sự TP. Hải Phòng không có cơ sở để buộc các cá nhân có liên quan phải thực hiện một nghĩa vụ cụ thể".

Tại cuộc họp liên ngành ngày 31/12/2014 do Tổng cục Thi hành án dân sự chủ trì cũng kết luận: Liên ngành thống nhất phải có văn bản giải thích của Toà án nhân dân tối cao mới có thể tổ chức thi hành được. Giao cho Cục Thi hành án dân sự TP. Hải Phòng chủ động, tích cực liên hệ Toà phúc thẩm TANDTC sớm có văn bản giải thích để có cơ sở tổ chức thi hành vụ việc.

Trước sự việc đó, ngày 11/2/2015, Toà phúc thẩm TANDTC đã có Công văn số 209/2015/CV-TPT giải thích rõ bản án phúc thẩm trước đó: "... Như vậy, Nghị quyết Đại hội đồng cổ đông bất thường ngày 28/5/2013 của Công ty cổ phần Công nghệ phẩm Hải Phòng có hiệu lực pháp luật và phải được các cổ đông và những người liên quan (trong đó có bà Nguyễn Thị Tuyết Len nghiêm chỉnh thi hành). Theo đó, bà Nguyễn Thị Tuyết Len không còn là Giám đốc Công ty, không còn là người đại diện theo pháp luật của Công ty cổ phần Công nghệ phẩm Hải Phòng kể từ ngày 21/11/2011, bà Nguyễn Thị Tuyết Len phải bàn giao lại Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, con dấu và các tài sản mà bà đang chiếm giữ của Công ty cổ phần công nghệ phẩm Hải Phòng cho Công ty".

Tuy nhiên, đã hơn hai tháng trôi qua, từ khi có công văn giải thích bản án nêu trên nhưng Cục Thi hành án Dân sự TP. Hải Phòng vẫn không tổ chức thi hành bản án, buộc bà Nguyễn Thị Tuyết Len và các cá nhân có liên quan thực hiện việc bàn giao con dấu, giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh, trụ sở công ty, tài sản, tài liệu cho Giám đốc mới để Công ty cổ phần Công nghệ phẩm Hải Phòng ổn định sản xuất. Việc làm này tạo tiền lệ xấu không đáng có trong hoạt động doanh nghiệp hiện nay tại TP. Hải Phòng.