Gia Lai: Tòa kiên quyết với nạn tín dụng đen
Pháp đình - Ngày đăng : 16:44, 11/12/2018
Tại bản án phúc thẩm, HĐXX đã tuyên bác phần lớn yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, trong đó có khoản lãi “khủng” lên đến nhiều tỷ đồng.
“Thủ thuật” chuyển lãi vay thành nợ gốc
Theo hồ sơ vụ án, trong khoảng thời gian từ ngày 1/1/2014 đến ngày 12/4/2015, do cần tiền để đầu tư kinh doanh nên vợ chồng ông T. đã nhiều lần vay tiền của bà N. với lãi suất 6%/tháng. Tính đến ngày 12/4/2015, vợ chồng ông T. còn nợ bà N. số tiền gốc là 12.659.000.000 đồng và số tiền lãi (6%/tháng tính trên tổng số nợ gốc) là 4.524.448.000 đồng.
Tuy nhiên, để “che giấu” quá trình vay tài sản nhiều lần và kéo dài từ ngày 1/1 đến ngày 21/11/2014 với số tiền lãi “khủng” như đã nêu trên, bà N. đã yêu cầu vợ chồng ông T. lập giấy vay tiền mới để chuyển toàn bộ số tiền vay 12.329.000.000 đồng đã vay trong khoảng thời gian trên, thành một khoản vay duy nhất theo giấy vay ngày 5/5/2015.
Trụ sở TAND tỉnh Gia Lai
Sau đó, vợ chồng ông T. đã nhiều lần trả tiền gốc cho bà N., tổng cộng số tiền gốc đã trả là 12.500.000.000 đồng, bao gồm: trả 1 tỷ đồng theo giấy ủy nhiệm chi ngày 12/11/2015; trả 2 tỷ đồng thông qua em ruột của bà N. là bà Cao Thị B.; trả 9,5 tỷ đồng thông qua cấn trừ tài sản là nhà đất, xe ô tô…
Riêng đối với khoản lãi 4.524.448.000 đồng, vợ chồng ông T. chỉ mới trả được 1.524.448.000 đồng, số tiền lãi 3 tỷ còn lại, bà N. buộc vợ chồng ông T. phải viết giấy vay mới để chuyển số tiền lãi trên thành nợ gốc theo giấy vay ngày 6/5/2015, và dùng chứng cứ là giấy vay tiền này để khởi kiện yêu cầu vợ chồng ông T. trả nợ.
Lật tẩy các khoản lãi “khủng”
Trong quá trình giải quyết vụ án, phía bị đơn là vợ chồng ông T. đã cung cấp cho Tòa án bản chính “Giấy tính lãi” do chính nguyên đơn là bà N. viết. Nội dung của “Giấy tính lãi” này thể hiện rõ, có tổng cộng 8 khoản tiền vay, kéo dài trong khoảng thời gian từ ngày 1/1/2014 đến ngày 21/11/2014. Và, ở mỗi khoản tiền vay, nguyên đơn đều ghi rõ số tiền vay và tính tiền lãi trên số tiền vay này. Theo đó, tổng cộng số tiền vay của 8 lần vay là 12.329.000.000 đồng; tổng số tiền lãi đối với khoản vay này là 4.524.448.000 đồng.
Ngoài ra, tại giấy vay tiền ngày 6/5/2016 do chính nguyên đơn cung cấp cho Tòa án, thể hiện số tiền vay 3 tỷ đồng, nhưng bên dưới của giấy vay này, còn có dòng chữ “lãi quy gốc” do bị đơn viết, nhằm xác định đây là số tiền lãi chuyển thành nợ gốc, còn trên thực tế, hoàn toàn không có việc bị đơn vay số tiền 3 tỷ vào ngày 6/5/2015.
Trước các tài liệu và chứng cứ nêu trên, HĐXX nhận định: Việc bị đơn khẳng định, số tiền 12.329.000.000 đồng theo giấy vay ngày 5/5/2015 là số tiền được tính gộp từ 8 khoản vay trong năm 2014 là hoàn toàn phù hợp với lời khai nhận của đại diện nguyên đơn (thừa nhận có 8 khoản vay giữa hai bên); phù hợp với tổng số tiền của 8 giấy vay là: 12.329.000.000 đồng.
Mặc khác, theo quy định của pháp luật dân sự, bên cho vay phải có nghĩa vụ giao tài sản cho bên vay vào thời điểm và địa điểm đã thỏa thuận. Thế nhưng, trong trường hợp này, nguyên đơn hoàn toàn không chứng minh được đã giao tài sản là số tiền 12.329.000.000 đồng vào ngày 5/5/2015, nên có đủ cơ sở kết luận, số tiền trên là kết quả tổng hợp từ 8 giấy vay trong năm 2014.
Ngoài ra, xét giấy vay tiền ngày 6/5 là do bị đơn lập và giao bản chính cho nguyên đơn giữ. Và, tại thời điểm lập giấy vay tiền này, bị đơn đã ghi dòng chữ “lãi quy gốc” để xác định đây là số tiền lãi chuyển thành tiền vay. Thế nhưng, nguyên đơn hoàn toàn không có bất kỳ một động thái nào để phản đối việc “tiền lãi chuyển thành tiền vay” mà bị đơn đã ghi nhận tại giấy vay ngày 6/5 này.
Từ nhận định trên, HĐXX đã tuyên bác toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đối với số tiền lãi 3 tỷ đồng được chuyển thành nợ gốc theo giấy vay ngày 6/5/2015.
Sau khi xét xử, bản án đã nhận được sự đồng tình rất cao của dư luận, góp phần ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương, nhất là trong bối cảnh nạn tín dụng đen đang có chiều hướng gia tăng và diễn biến phức tạp như hiện nay.