Hối lộ bằng tình dục, xử phạt khó vẫn nên đưa vào BLHS

Ông Nguyễn Doãn Khánh, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương, trả lời phỏng vấn

Việt Nam có tình trạng hối lộ tình dục

Theo Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM cho biết, luật quốc tế quy định rất rõ hành vi hối lộ bằng tình dục là hình thức hối lộ phi vật chất. Người hối lộ thông qua phục vụ tình dục để mong đạt được lợi ích.

ĐBQH Trương Trọng Nghĩa cho rằng, vấn đề hối lộ bằng tình dục nói rộng hơn, đó là tham nhũng thông qua các mối quan hệ.

Trước đó, trao đổi với báo chí tại Hội thảo “Hoàn thiện các quy định về tội hối lộ trong BLHS năm 1999” do Ban Nội chính Trung ương tổ chức sáng 29/10 tại Hà Nội, ông Nguyễn Doãn Khánh, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương cho biết, hiện nay, ở VN chắc chắn có tình trạng hối lộ bằng tình dục cho các quan chức.

“Một khía cạnh rất mới mà các chuyên gia quốc tế nêu là khía cạnh tình dục cũng được xem như một loại lợi ích phi vật chất được đưa ra để hối lộ cho quan chức trong giai đoạn hiện nay. Đã có các truyện ngắn phản ánh thực trạng này”- ông Khánh cho biết.

Xử phạt khó

Theo Luật sư Nguyễn Văn Hậu, Phó chủ tịch Hội Luật gia TP.HCM cho rằng, nên đưa hành vi hối lộ bằng tình dục vào BLHS, vì điều này đã và đang diễn ra trong thực tế đời sống.

Tuy nhiên, ĐB Bùi Thị An, đoàn ĐBQH Hà Nội bày tỏ quan điểm: “Nói chung loại hình nào của hối lộ cũng là tội, nhưng làm sao để xác định được tội hối lộ bằng tình dục. Bởi lẽ, đã tội thì phải trọng chứng hơn trọng cung, song lấy gì để làm chứng cứ?”, bà An đặt câu hỏi.

Trước những băn khoăn về vấn đề khó nắm bắt được chứng cứ của việc cho và nhận hối lộ bằng tình dục, Luật sư Hậu bày tỏ quan điểm: Tại sao những hành vi vi phạm đó đang xảy ra mà chúng ta không quy định? Qua thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm, chúng ta sẽ sửa đổi và hoàn thiện dần về luật, ông Hậu nói.

Đồng tình với quan điểm này, ĐB Trương Trọng Nghĩa, đoàn ĐBQH TP.HCM nói thêm, nhiều ý kiến cho rằng ngay cả hiện vật còn tìm không ra thì những điều vô hình làm sao tìm ra?

“Giữa khả năng và yêu cầu luôn luôn có khoảng cách. Nhưng nếu muốn tiến kịp với thế giới, muốn đất nước phát triển thì phải đề ra những yêu cầu phù hợp với xu thế quốc tế và phù hợp với yêu cầu của đất nước", ông Nghĩa nói.

Đại biểu Đinh Xuân Thảo, Viện Nghiên cứu Lập pháp của Quốc hội cũng nhìn nhận: Nếu có chuyện đưa, trao đổi lợi ích bằng tình dục, thì xử vào tội danh khác, chứ đưa vào tội danh hối lộ thì khó. “Khi quy định một tội danh phải có hành vi, mục đích, động cơ của nó như những tội khác xâm phạm tình dục…. Bây giờ đưa vào tội danh hối lộ nhận vật chất hoặc tinh thần, tuy nhiên quy định cũng rất khó”, ông Thảo nói.

Theo ông Nguyễn Doãn Khánh, Phó trưởng Ban Nội chính Trung ương, nhiều chuyên gia tư pháp quốc tế đã khuyến cáo, VN cần sớm sửa đổi BLHS, bổ sung các hành vi đưa hối lộ và các cơ chế kiểm soát mới mong ngăn chặn, đẩy lùi tham nhũng. Đồng thời, cũng khuyến cáo VN nên quy định trong luật về hành vi hối lộ tình dục.

“Luật pháp quốc tế rất rạch ròi giữa quà biếu và hối lộ, cả về mặt giá trị và hình thức. Nhưng VN thì chưa rạch ròi. Nếu trong tình cảm thì tài sản chỉ có ý nghĩa tượng trưng. Nhưng khi giá trị của tài sản được đưa cho những người có nghĩa vụ quyền hạn, tài sản không còn nằm trong giới hạn khuôn khổ thể hiện tình cảm thì sẽ chuyển hóa thành tài sản hối lộ." - ông Khánh cho biết.

Ông Khánh cũng khẳng định: Việc đưa hối lộ bằng tình dục chắc chắn đã có ở Việt Nam. Do đó, trong BLHS sửa đổi sắp tới sẽ phải đưa ra những khái niệm chung để xử lý được cả hành vi hối lộ tình dục. Trong quá trình hướng dẫn thực hiện sẽ phải nói rõ, đưa ra các khái niệm rạch ròi để xử lý được những hành vi này.