Hoãn xét xử vụ tranh chấp hợp đồng mua máy in Konica Minolta

Theo đó, nguyên đơn là Công ty TNHH Phát hành sách Sài Gòn (Saigonbook); bị đơn là Công ty TNHH Thương mại - Tư vấn - Kỹ thuật Sao Nam (Công ty Sao Nam); người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan gồm: Công ty TNHH Konica Minolta Business Solutions Việt Nam (KMV), Công ty TNHH MTV cho thuê tài chính Ngân hàng Á Châu (ACBL).

Theo hồ sơ vụ án, ngày 15/8/2014, Saigonbook ký hợp đồng mua máy in C1070P của nhà cung cấp là KMV thông qua đại lý là Công ty Sao Nam với giá 1,32 tỷ đồng. Trong lúc máy C1070P đang chạy thử thì KMV và Công ty Sao Nam giới thiệu với Saigonbook mô hình Printing shop đang thịnh hành ở Châu Âu và Bắc Mỹ.

Saigonbook có một vị trí đắc địa là Trung tâm sách Sài Gòn tại Quận 3 (TP.HCM) nên KMV và Công ty Sao Nam hứa tài trợ để xây dựng mô hình Printing shop đầu tiên ở Việt Nam.

Ngày 20/10/2014, Saigonbook ký hợp đồng kinh tế 038 với Công ty Sao Nam mua máy in C1100, với giá hơn 3,4 tỷ đồng. Saigonbook đã thanh toán hơn 500 triệu đồng đợt đầu ngay khi ký hợp đồng mua máy. Đến kỳ thanh toán đợt 2, do làm theo thiết kế của KMV nên Saigonbook thiếu tiền.

Ngày 27/12/2014, Saigonbook, Công ty Sao Nam và ACBL ký lại hợp đồng 03 và phụ lục hợp đồng 03 (thay cho hợp đồng 038 trước đây) để ACBL cho thuê tài chính thanh toán mua máy.

Tuy nhiên, khi đưa máy vào hoạt động, Saigonbook nhận ra giá trang in của mình quá cao so với giá thị trường. Qua tìm hiểu, Saigonbook cho rằng mình bị lừa dối ngay từ chiếc máy đầu tiên.

Saigonbook nộp đơn khởi kiện ra Tòa án, yêu cầu tuyên bố hợp đồng 038 và hợp đồng 03, phụ lục hợp đồng 03 vô hiệu do lừa dối và xác định lỗi làm cho hợp đồng vô hiệu thuộc về Công ty Sao Nam. Đồng thời Saigonbook yêu cầu KMV và Công ty Sao Nam hoàn trả số tiền mua máy và các khoản thiệt hại với số tiền gần 3,8 tỷ đồng.

Năm 2016, TAND Quận 3 mở phiên sơ thẩm, tuyên buộc Công ty KMV và Công ty Sao Nam phải trả lại cho Saigonbook số tiền mua máy chỉ hơn 3,4 tỷ đồng (không chấp nhận yêu cầu về các khoản thiệt hại) và nhận lại máy C1100.

Ngày 6/11/2020, Ủy ban Thẩm phán của TAND Cấp cao tại TP.HCM đã ban hành quyết định giám đốc thẩm, hủy bản án phúc thẩm ngày 22/9/2016 (lần 1) của TAND TP.HCM, giao TAND TP.HCM xét xử theo thủ tục phúc thẩm lại.

Ngày 15/6/2021, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm lần 2, quyết định hủy án sơ thẩm năm 2016 của TAND Quận 3, giao hồ sơ vụ án cho cấp sơ thẩm để giải quyết lại từ đầu. Saigonbook lại đề nghị kháng nghị giám đốc thẩm lần 2.

Sau đó, Ủy ban Thẩm phán quyết định giám đốc thẩm lần 2, chấp nhận đề nghị kháng nghị của nguyên đơn, kháng nghị của Chánh án, hủy toàn bộ án phúc thẩm lần 2, yêu cầu TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm lại lần 3.

Tại phiên toà hôm nay, khi chủ toạ phiên tòa đọc quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thư ký báo cáo HĐXX về sự có mặt, vắng mặt của những người được Tòa án triệu tập, tuy nhiên chỉ có bên phía nguyên đơn có mặt, còn bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt.

Vì vậy HĐXX quyết định hoãn phiên tòa, ngày xét xử lại sẽ được thông báo sau. Chủ toạ phiên tòa là Thẩm phán Phùng Thị Như Mai.