Hai kẻ sống bằng nghề ăn cướp lĩnh án hơn 30 năm tù

Sáng 11/12, TAND tối cao tại Hà Nội đã tuyên y án sơ thẩm đối với Lê Văn Thiện (21 tuổi) và Đặng Văn Hưng (23 tuổi) cùng ở huyện Thanh Oai.

Theo Bản án sơ thẩm đầu tháng 7, do cần tiền tiêu xài, tháng 9/2013, Thiện, Hưng lên kế hoạch cướp giật tài sản. Mỗi lần đi Thiện sử dụng xe máy tháo BKS chở Hưng lượn lờ trên đường để rình ai có sơ hở sẽ ra tay cướp giật.

Sáng 3/9/2013, phát hiện chị Nguyễn Thị Minh (ở khu vực chung cư Mỹ Đình) đang đi bộ cùng chồng dưới lòng đường, Thiện điều khiển xe máy áp sát để đồng bọn ngồi sau giật túi. Cả hai lục túi thấy bên trong có 2 chiếc điện thoại di động Vertu màu đen và màu ghi, một chiếc  iPhone 5, một  điện thoại Mobiado…và 20 triệu đồng.

Số tài sản cướp được, bọn chúng đem bán chiếc iPhone 5 chia đôi tiền. Thiện cầm chiếc Vertu màu đen và màu ghi bán được 54 triệu đồng. Nhưng anh ta chỉ chia cho đồng bọn 7 triệu đồng. Lo sợ bị bắt, Hưng vứt chiếc điện thoại Mobiado.

Một tuần sau đó, cả hai tiếp tục thực hiện vụ cướp ở khu đô thị Mỹ Đình. Ngoài 2 vụ trên, Thiện, Hưng còn khai gây ra 5 vụ khác nhưng chưa rõ bị hại.

Hai bị cáo Thiện và Hưng tại phiên phúc thẩm

Cấp sơ thẩm tuyên Thiện 17 năm tù, Hưng 16 năm tù, buộc phải bồi thường 851 triệu đồng. Sau đó, cả hai đồng loạt kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Phía bị hại cũng làm đơn đề nghị tăng hình phạt đối với hai bị cáo.

Tại phiên phúc thẩm, Thiện bất ngờ xin rút đơn kháng cáo nên mẹ của bị cáo này đứng lên xin cho con trai. Bà trình bày “Con dại cái mang, ở nhà chỉ có mình cháu. Chúng tôi mới chạy được 30 triệu đồng xin được đền bù”.

Vị chủ tọa giải thích hơn 5 tháng trôi qua nhưng gia đình không bồi thường, nay chỉ hứa hẹn nên không được coi là tình tiết giảm nhẹ.

Ít phút sau khi phiên tòa diễn ra, nạn nhân cũng thay đổi nội dung kháng cáo. “Lần trước các bị cáo cãi ngang quá nên tôi làm đơn kháng cáo. Hôm nay tôi thấy các bị cáo đã ăn năn, thành khẩn khai báo nên xin giảm án để các cháu sớm trở về với gia đình”, chị Minh tha thiết.

Dù được bị xin giảm án nhưng xác định bản án sơ thẩm xét xử bị cáo đúng người, đúng tội, HĐXX cấp phúc thẩm tuyên phạt y án.