Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An nói gì về việc nhờ cựu Bí thư Bắc Giang giúp đỡ?

Theo đó, là người đầu tiên khai báo trước HĐXX, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An cho biết, bị cáo chấp nhận các nội dung truy tố trong bản cáo trạng và không có ý kiến gì khác.

Theo lời khai của bị cáo Hưng, Tập đoàn Thuận An có vốn 800 tỷ đồng, bản thân bị cáo Hưng sở hữu 86%, vợ bị cáo hơn 10%, bố bị cáo sở hữu hơn 3%.

Đối với các hành vi sai phạm tại Dự án cầu Đồng Việt ở Bắc Giang, bị cáo Hưng khai khi đó, bị cáo biết UBND tỉnh Bắc Giang đang triển khai dự án. Vốn có quan hệ trước với ông Dương Văn Thái, nguyên Bí thư Tỉnh ủy Bắc Giang, bị cáo đã hẹn gặp và nhờ giúp đỡ.

Một tuần sau buổi hẹn, bị cáo Hưng đã gặp bị cáo Phạm Thái Hà và kể lại việc mong muốn được tham gia thi công cầu Đồng Việt. Trong cuộc trao đổi, Hưng nhờ bị cáo Hà chuyển máy cho lãnh đạo cấp cao để bày tỏ nguyện vọng, đồng thời nhờ nói giúp một tiếng với ông Thái.

Đến ngày hẹn gặp ông Thái, trên đường ra Bắc Giang, bị cáo đã nhắn tin cho bị cáo Hà, nhờ chuyển máy để lãnh đạo cấp cao trao đổi trực tiếp với ông Thái. Tuy nhiên, bị cáo Hà cho biết đang bận và hướng dẫn bị cáo liên hệ với thư ký của lãnh đạo.

Hôm đó, bị cáo đã gặp ông Thái và nhờ ủng hộ cho Thuận An. Ông Thái cho biết dự án cầu Đồng Việt đòi hỏi công nghệ cao, nếu Thuận An đáp ứng được thì sẽ ủng hộ. Sau khi trở về, bị cáo còn kể lại với bị cáo Hà việc được ông Thái hứa hỗ trợ.

Vẫn theo lời khai của bị cáo Hưng, sau đó, bị cáo Hà bảo bị cáo tổ chức bữa ăn tại nhà một lãnh đạo cấp cao. Tại đây, bị cáo có gặp ông Thái nhưng chỉ chào hỏi, nói chuyện chung chung.

Tại buổi gặp, bị cáo không biết bị cáo Hà có nhờ ông Thái giúp đỡ Tập đoàn Thuận An hay không nhưng bị cáo Hà nói đã nhờ rồi.

Tiếp đó, Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu và trúng thầu dự án cầu Đồng Việt.

Quá trình đó, Hưng có đến Ban QLDA gặp bị cáo Nguyễn Văn Thạo (cựu Giám đốc Ban QLDA) nhờ quan tâm hỗ trợ.

Sau đó, bị cáo trở về và giao cho bị cáo Nguyễn Ngọc Hòa, cựu Phó Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, chỉ đạo nhân sự cấp dưới triển khai. Nhóm công tác này lập một nhóm Viber, bị cáo có tham gia để theo dõi và nắm bắt tiến độ công việc.

"Việc gì cần thì bị cáo có ý kiến chỉ đạo, còn không tự anh em làm. Trước khi đấu thầu, bị cáo không đưa tiền cho ai. Sau khi trúng thầu, được thanh toán, bị cáo có bồi dưỡng cho các cơ quan, cá nhân”- bị cáo Hưng thừa nhận.

Tuy nhiên, quá trình khai báo, bị cáo Hưng nhiều lần nói không nhớ chi tiết việc đưa tiền, chỉ nhớ có đưa và chấp nhận các con số cáo trạng truy tố.

Cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An tiếp tục khai đã đưa tiền cho ông Dương Văn Thái. Đối với người của Ban QLDA, bị cáo Hưng chi 3% giá trị được thanh toán trước thuế thu nhập. Ngoài ra, bị cáo Hưng có gặp bị cáo Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang ở nhà lãnh đạo cấp cao. Sau khi đấu thầu, bị cáo có đến gặp bị cáo Pích và trực tiếp cảm ơn với số tiền 1 tỷ đồng.

Về nguồn tiền chi cho các cá nhân, đơn vị, bị cáo Hưng khai đó là tiền thu của 3 doanh nghiệp là thành viên trong liên danh nhà thầu.

Ngoài ra, bị cáo Hưng còn gửi giá vào 2 doanh nghiệp khác với tổng số tiền hơn 4 tỷ đồng, nhưng không nhớ rõ các chi tiết và thừa nhận số tiền thiệt hại hơn 96 tỷ đồng bị cáo buộc ở dự án này.

Đối với các dự án gói thầu tại Quảng Ninh, Hà Nội, Tuyên Quang và Bộ GTVT, bị cáo Hưng thừa nhận cáo buộc, các con số thiệt hại mà cáo trạng nhắc đến, thừa nhận đã đưa tiền cho một số cá nhân sau mỗi lần được trúng thầu.

Theo lời khai của cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, tiền chi cho các cá nhân sau mỗi lần trúng thầu bị cáo trích từ khoản thu từ các nhà thầu phụ và tiền gửi giá vật liệu khi thực hiện các gói thầu.

Trước đó, trong phần thủ tục, thư ký thông báo bị cáo Võ Tá Thanh, nguyên cán bộ Cục Đường bộ Việt Nam, có đơn xin xét xử vắng mặt do sức khỏe không đảm bảo. Bị cáo bị đột quỵ và đã có giấy xác nhận của bệnh viện.

Xét thấy việc này có căn cứ, đại diện VKS đề nghị HĐXX chấp nhận đơn xin xét xử vắng mặt của bị cáo Thanh.

Bị cáo Võ Tá Thanh bị cáo buộc phạm tội vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng.