40 năm tù cho cặp đôi lừa bán đất "ảo"

Ngày 15/9, TAND TP. Hà Nội đã mở phiên tòa xét xử Phạm Văn Hải, 42 tuổi  và Ngô Xuân An, 31 tuổi  (cùng ở phường Vạn Phúc, quận Hà Đông, Hà Nội) về  tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Trước đó, ngày 20/12, TAND thành phố Hà Nội đã buộc phải hoãn phiên xét xử cặp đôi lừa này do bị hại vắng mặt vì lý do sức khỏe.

Theo cáo trạng, tháng 3/2011, chị Nguyễn Thị Mười, 40 tuổi (ở phường Quan Hoa, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đến Công ty CP Bất động sản Hà Đông ở phường Vạn Phúc, Hà Đông (Hà Nội) An để nhờ mua đất. Công ty này do Hải là Chủ tịch HĐQT. Hải giới thiệu công ty mới thành lập, nếu có nhu cầu mua đất cứ chuyển tiền vào, An và Hải sẽ tìm mua cho vị trí đắc địa. Từng hai lần được Hải môi giới mua thành công một vài thửa đất nên chị Mười rất yên tâm và tin tưởng.

Chị Mười đồng ý nhờ Hải, An giúp mua đất làng nghề và sau đó chị Mười đã 4 lần đến công ty này để nộp tiền, tổng cộng là 9,6 tỷ đồng. Người nhận tiền là An nhưng trước khi đến nộp tiền chị Mười đều gọi điện cho Hải.

Đến tháng 6/2011, Hải giao cho chị Mười bộ giấy tờ đất gồm hợp đồng, giấy nhận tiền, giấy ủy quyền, đều có nội dung là bên bán ông Phạm Văn Mười, đại diện cho hơn 20 người bán 225m2 đất làng nghề Vạn Phúc với giá 40 triệu đồng, thành tiền là 9 tỷ đồng.

Chị Mười tin tưởng cầm hồ sơ đất về. Vài tháng sau, cần tiền, chị Mười mang bộ giấy tờ đất đến gặp Hải nhờ bán hộ. Lúc này, chị Mười ngã ngửa khi Hải thú nhận đây là bộ hồ sơ giả, chỉ để làm mẫu, không bán được, do An lấy tại văn phòng rồi ký vào đưa cho chị Mười để bán lấy tiền.

Nhiều lần đòi tiền An, Hải nhưng hai người không trả và đổ trách nhiệm cho nhau nên chị Mười làm đơn tố cáo ra cơ quan công an. 

Tại cơ quan điều tra cả An và Hải đều không thừa nhận hành vi và tiếp tục đổ tội cho nhau, bị cáo An khai nhận tiền là do Hải chỉ đạo, giấy tờ đất là do Hải giao cho chị Mười, An không biết là giấy tờ giả. Hải khai có gặp chị Mười nhưng không biết, không giới thiệu, không tham gia việc mua đất lần này.

Về số tiền 9,6 tỷ đồng, vợ chồng An khai đã dùng để chuyển trả 1 tỷ đồng tiền mua đất làng nghề cho chị gái Phạm Văn Hải theo chỉ đạo của Hải, mua xe ô tô Camry 1,2 tỷ đồng, chi 1,6 tỷ đồng cho Hải đi Hàng Châu (Trung Quốc) để mua lụa, chi 1,7 tỷ đồng cho Hải chi tiêu cá nhân… Tuy nhiên, nhiều khoản tiền không được Hải thừa nhận như khoản đi Hàng Châu, chi tiêu cá nhân.

"Đại gia" lừa Ngô Xuân An

Đáng chú ý, số tiền này, An còn khai được sử dụng để tài trợ cho một số cơ quan Nhà nước như: tài trợ cho UBND phường Vạn Phúc (Hà Đông, Hà Nội) 200 triệu đồng để xây dựng bảo tàng lụa. Tuy nhiên, Hải không thừa nhận, xác minh tại UBND phường Vạn Phúc không có việc tài trợ.

Nhưng với khoản chi tài trợ nghỉ mát cho UBND huyện Phú Xuyên 200 triệu đồng và khoản chi tài trợ nghỉ mát cho UBND thị trấn Phú Xuyên 100 triệu đồng, xác minh cho thấy là có thật và đã sử dụng hết.

Xác minh cho thấy khoản chi 200 triệu đồng tài trợ xây dựng sân tenis cho UBND huyện Phú Xuyên là có thật nhưng việc xây dựng chưa hoàn thành.

Ngoài ra, An cũng khai chi tiền cho một số quan chức của quận Hà Đông và Sở Kế hoạch đầu tư Hà Nội, tổng cộng lên tới hàng trăm tỷ đồng, như chi tiền cho Phó chủ tịch HĐND quận Hà Đông, 2 Phó giám đốc Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội, trưởng phòng và cán bộ phòng văn xã của Sở Kế hoạch và Đầu tư Hà Nội. An còn khai về 2,1 tỷ đồng tiêu cực phí cho các sở, ngành để xin làm dự án xây dựng trường học tại Vạn Phúc.

Tuy nhiên, nhiều khoản chi không có chứng cứ xác minh, các cá nhân khác không thừa nhận.

Về bộ giấy tờ đất giả, kết quả giám định cho thấy, chữ ký và chữ viết trên đó là do Phạm Văn Hải viết ra. Về diện tích đất 225 m2 ở làng nghề Vạn Phúc, trước đó anh Phạm Văn Mười đã đại diện hơn 20 người dân được chia đất để bán cho chị Lưu Thị Ngọc Túy với giá 4 tỷ đồng. Chị Túy đã nhờ Hải bán hộ với giá 4,7 tỷ đồng. Hải đã bán cho anh Thắng, chị Vân với giá 5,39 tỷ đồng và giao giấy tờ gốc. Sau đó Hải đã làm giả bộ giấy tờ để bán cho chị Mười.

Cơ quan điều tra xác định, Hải có vai trò khởi xướng, tạo ra bộ giấy tờ đất giả để lừa tiền của chị Mười, còn An có vai trò đồng phạm.

Tại phiên xét xử, cả Hải và An không hề tỏ ra ăn năn trước hành vi lừa đảo của mình, cả hai đều biện minh rất hùng hồn và tố rằng bị “ép cung” và số tiền lừa được phải đi “chung chi” cho nhiều quan chức khác. Tuy nhiên, cả hai bị cáo đều không đưa ra được bằng chứng để chứng minh lời tố cáo của mình. Sau hai ngày xét xử, chiều ngày 16/10 HĐXX quyết định tuyên phạt Hải, An cùng chịu mức án 20 năm tù giam.