Tòa án địa phương

TAND khu vực 6 - Sơn La xét xử lưu động nhằm tuyên truyền pháp luật

Thế Linh - Văn Lịnh 14/01/2026 - 15:46

Nhằm tuyên truyền pháp luật, TAND khu vực 6 - Sơn La đã phối hợp với Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp và các cơ quan chức năng tổ chức xét xử sơ thẩm lưu động một số vụ án hình sự về ma túy, thu hút sự quan tâm, theo dõi của đông đảo cán bộ và nhân dân trên địa bàn.

dji_fly_20260112_082610_0024_1768217188323_photo.jpeg
Quang cảnh phiên toà.

Trong bối cảnh tội phạm và tệ nạn ma túy tiếp tục diễn biến phức tạp, gây ra những hệ lụy nghiêm trọng đối với an ninh trật tự, đời sống xã hội và tương lai của thế hệ trẻ, việc đẩy mạnh tuyên truyền, phổ biến pháp luật về phòng, chống ma túy được xác định là nhiệm vụ trọng tâm, thường xuyên của các cơ quan tiến hành tố tụng. Đặc biệt, việc Quốc hội thông qua Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025, trong đó có nhiều quy định mới liên quan đến xử lý hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, đã đặt ra yêu cầu cấp thiết trong việc đưa pháp luật đến gần hơn với người dân. Trên tinh thần đó, Tòa án nhân dân khu vực 6 - Sơn La đã tổ chức phiên tòa xét xử lưu động tại xã Lóng Sập, gắn hoạt động xét xử với tuyên truyền, giáo dục pháp luật ngay tại cơ sở.

img_1603.jpeg
Phiên toà thu hút sự quan tâm, theo dõi của đông đảo cán bộ và nhân dân trên địa bàn.

Theo hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử đã xem xét, đánh giá hành vi phạm tội của các bị cáo Dương Văn Hà, Vì Văn Việt và Hoàng Văn Muôn, đều liên quan đến các tội danh về mua bán, tổ chức sử dụng và tàng trữ trái phép chất ma túy, được quy định tại Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025.

Cụ thể, trong vụ án thứ nhất, bị cáo Dương Văn Hà bị truy tố về tội Mua bán trái phép chất ma túy và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. Quá trình điều tra xác định, bị cáo đã mua ma túy mang về sử dụng và bán kiếm lời; đồng thời bán ma túy cho người chưa đủ 16 tuổi và chuẩn bị địa điểm, công cụ để tổ chức cho người khác sử dụng trái phép chất ma túy. Cùng vụ án, bị cáo Vì Văn Việt bị truy tố về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy, do đã góp tiền mua ma túy, chuẩn bị dụng cụ, địa điểm để tổ chức cho người chưa thành niên cùng sử dụng.

Ở vụ án thứ hai, bị cáo Hoàng Văn Muôn bị truy tố về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy. Cơ quan chức năng xác định, bị cáo đã cất giấu trái phép 0,7 gam Methamphetamine với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Đáng chú ý, tại phiên tòa, Hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, tuyên truyền rõ những điểm mới của Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 – quy định về tội sử dụng trái phép chất ma túy. Theo đó, pháp luật hình sự chỉ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy trong một số trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, như đã bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc áp dụng biện pháp cai nghiện bắt buộc mà còn tái phạm, hoặc gây hậu quả nghiêm trọng đến trật tự, an toàn xã hội. Quy định này thể hiện chính sách hình sự nhân văn, phân hóa rõ giữa người nghiện với đối tượng phạm tội về ma túy, đồng thời nhấn mạnh nguyên tắc xử lý nghiêm các hành vi tổ chức, lôi kéo, mua bán, tiếp tay cho việc sử dụng ma túy.

img_1731.jpeg
Thông qua phiên toà, hội đồng xét xử và đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, tuyên truyền rõ những điểm mới của Điều 256a Bộ luật Hình sự sửa đổi, bổ sung năm 2025 – quy định về tội sử dụng trái phép chất ma túy.

Thông qua việc xét xử công khai và phân tích các quy định mới của pháp luật, phiên tòa đã giúp người dân nhận thức đầy đủ hơn rằng, dù không phải mọi hành vi sử dụng trái phép chất ma túy đều bị xử lý hình sự theo Điều 256a, nhưng ma túy vẫn là hiểm họa đặc biệt nguy hiểm, kéo theo nguy cơ vi phạm pháp luật, suy thoái đạo đức, phá vỡ hạnh phúc gia đình và gây bất ổn xã hội.

Thực tiễn cho thấy, việc tổ chức xét xử lưu động các vụ án ma túy đã phát huy hiệu quả rõ rệt trong công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật. Thông qua các bản án cụ thể, người dân hiểu rõ ranh giới pháp lý giữa hành vi sử dụng, tàng trữ, mua bán và tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; từ đó nâng cao ý thức tự phòng ngừa, tránh xa ma túy và tích cực tham gia đấu tranh, tố giác tội phạm.

Phiên tòa không chỉ có ý nghĩa trừng trị, răn đe đối với các bị cáo, mà còn góp phần củng cố niềm tin của nhân dân vào sự nghiêm minh của pháp luật, khẳng định quyết tâm của các cơ quan tư pháp trong việc thực hiện đồng bộ chính sách phòng, chống ma túy theo tinh thần pháp luật mới, giữ vững ổn định chính trị, trật tự an toàn xã hội ngay từ địa bàn cơ sở.

Thế Linh - Văn Lịnh