Đầu độc vợ vì mâu thuẫn chuyện bán nhà
Phát hiện chồng ngoại tình, lại vướng nợ nần và đòi bán nhà để lấy tiền chia đôi nhưng không được đồng ý, bà N.T.X. (SN 1960, Hà Nội) suýt mất mạng khi bị chính chồng mình đầu độc bằng thuốc trừ sâu.
Ngày 30/9, TAND TP. Hà Nội mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Ngô Văn Vinh (SN 1960, trú tại Hà Nội) mức án 10 năm tù về tội “Giết người”.
Theo hồ sơ vụ án, ông Vinh và bà X. kết hôn từ năm 1980, có 4 người con chung. Cuối năm 2023, bà X. phát hiện chồng có quan hệ tình cảm với chị H. (SN 1977), khiến mâu thuẫn gia đình kéo dài, vợ chồng sống ly thân.
Trước đó, ông Vinh thường xuyên đánh bạc, vay nợ nhiều người. Con trai phải trả thay cha khoảng 300 triệu đồng nên gia đình thống nhất để con đứng tên căn nhà. Đầu năm 2025, ông Vinh muốn bán ngôi nhà ở đường La Phù (Hà Nội) để lấy 50% tiền nhưng không được vợ và con chấp thuận. Từ đó, ông nảy sinh thù tức, thường xuyên chửi bới vợ và qua đêm ở nhà nhân tình.
Sáng 12/4/2025, thấy trong phòng vợ có 3 hộp sữa đậu nành, ông Vinh nảy sinh ý định đầu độc. Ông mua thuốc trừ sâu, dùng xi lanh bơm vào các hộp sữa rồi để lại trên bàn. Ngày 15/4, bà X. uống một hộp, lập tức cảm nhận mùi lạ, sau đó nôn nao, đau bụng, chóng mặt, nôn ói. Gia đình đưa đi cấp cứu kịp thời, nhờ đó bà thoát chết. Giám định cho thấy trong sữa có chứa Alpha-cypermethrin, loại thuốc trừ sâu có thể gây tử vong nếu ngộ độc nặng.
Đến ngày 30/4/2025, ông Vinh bị bắt giữ và khởi tố. Quá trình điều tra, cơ quan tố tụng xác định ông Vinh có quan hệ tình cảm với chị H. từ năm 2023, dù chưa ly hôn. Từ đầu năm 2025 đến ngày 29/4/2025, ông thường xuyên qua lại, sống cùng nhân tình mỗi ngày từ 17h đến sáng hôm sau.
Hành vi này chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Vi phạm chế độ một vợ một chồng” theo Điều 182 BLHS, nhưng ông Vinh và chị H. đều bị xử phạt hành chính theo điểm b, c khoản 1 Điều 59 Nghị định 82/2020/NĐ-CP. Ngày 9/9/2025, Công an Hà Nội đã ra quyết định xử phạt cả 2 bằng hình thức phạt tiền.
Đối với người bán thuốc trừ sâu và xi lanh, cơ quan tố tụng kết luận họ không biết bị cáo dùng để gây án nên không xử lý. Trong quá trình điều tra, bà X. có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho chồng và không yêu cầu bồi thường.