Bác kháng cáo của 3 cán bộ trong vụ “hô biến” nhà công tại Tân Bình
Chiều 30/9, Tòa phúc thẩm TANDTC tại TP. HCM tuyên án vụ án “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát lãng phí” xảy ra tại quận Tân Bình (cũ), TP. HCM.
Đây là vụ án được xét xử từ ngày 24/9 và HĐXX tiến hành nghị án kéo dài. Qua xem xét kháng cáo, tranh tụng công khai, HĐXX tuyên giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Võ Trung Dũng (công chức - xây dựng phường 5, quận Tân Bình (cũ), TP. HCM từ 12 năm tù xuống 10 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.
Các bị cáo còn lại bị HĐXX bác kháng cáo, tuyên hình phạt y án sơ thẩm. Cụ thể bị cáo Phạm Thái Học 12 năm 6 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”; Nguyễn Văn Thuyết (cựu Giám đốc Chi nhánh VPĐKĐĐ quận Tân Bình) lĩnh 3 năm tù; Trần Văn Tâm (cựu Trưởng phòng TN&MT quận Tân Bình) 3 năm tù; Nguyễn Thanh Lâm (cựu Phó Chủ tịch UBND phường 5, quận Tân Bình) 6 năm về tội “Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí”.
Hồ sơ vụ án thể hiện nhà đất tại địa chỉ 318/82 Phạm Văn Hai, phường 5, quận Tân Bình, TP. HCM thuộc sở hữu Nhà nước, do UBND TP. HCM là đại diện chủ sở hữu và giao cho UBND quận Tân Bình quản lý. Căn nhà trên thuộc diện “vắng chủ do vượt biên”.
Tháng 9/2017, bị cáo Phạm Thái Học muốn sở hữu, sử dụng nhà đất nên nhờ Võ Trung Dũng làm hồ sơ và dùng nhiều thủ đoạn gian dối.
Học sử dụng tài liệu giả mạo, kê khai gian dối thời điểm chuyển quyền sử dụng đất ở, sở hữu nhà ở; không thực hiện trích lục hồ sơ kê khai năm 1999… nhằm chiếm đoạt bất động sản trên.
Võ Trung Dũng với vai trò công chức Địa chính - Xây dựng UBND phường 5 hướng dẫn Học kê khai, sau đó tiếp nhận, giải quyết hồ sơ trái pháp luật.
Nhiều cán bộ thuộc UBND phường 5, Chi nhánh VPĐKĐĐ và Phòng TN&MT quận Tân Bình, trong đó có bị cáo Nguyễn Văn Thuyết, Trần Văn Tâm, Nguyễn Thanh Lâm đã tham mưu cho lãnh đạo UBND quận Tân Bình ký cấp sổ hồng cho Phạm Thái Học trái quy định, dẫn đến thất thoát tài sản Nhà nước hơn 14 tỷ đồng.
Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh Lâm kháng cáo cho rằng cấp sơ thẩm quy kết tội danh chưa đúng, bản thân không vụ lợi. Hành vi của bị cáo khi thực hiện xác nhận hồ sơ nhà đất này là như bao hồ sơ nhà đất khác theo đúng thủ tục thông thường, xác nhận hồ sơ ban đầu tại cấp xã phường dựa vào các thông tin chủ yếu do người dân cung cấp. Tại thời điểm nhận hồ sơ, bị cáo Lâm không biết đây là tài sản Nhà nước. Bản thân bị cấp dưới qua mặt, lừa đảo…
Các luật sư bào chữa nêu nhiều luận cứ cho rằng bị cáo Lâm không phạm tội nhưng HĐXX nhận định không có căn cứ chấp nhận nên bác kháng cáo của cựu Phó Chủ tịch UBND phường 5.