Vụ án Tập đoàn Thuận An: Viện Kiểm sát khẳng định sai phạm điển hình trong đấu thầu
Sáng nay (11/9), phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 29 bị cáo trong vụ án sai phạm đấu thầu tại Tập đoàn Thuận An và các đơn vị, tỉnh thành liên quan bước sang ngày làm việc thứ tư. Phiên tòa tiếp tục với phần VKS đối đáp với các ý kiến bào chữa của luật sư, bị cáo.
Tại phiên tòa sáng nay, sau khi nghe phần tự bào chữa của các bị cáo cũng như phần bào chữa từ các luật sư, đại diện Viện kiểm sát (VKS) tiến hành đối đáp, làm rõ những nội dung mà các luật sư đề cập.
Theo đó, VKS khẳng định vụ án Tập đoàn Thuận An là điển hình của vi phạm về đấu thầu; có sự phân công, tạo thành các mắt xích; mỗi bị cáo thực hiện một khâu nhất định chứ không phải một người làm hết.
VKS phân tích rằng có một điều rất rõ là doanh nghiệp này câu kết với lãnh đạo một số tỉnh, thành ngay từ khâu chưa phát hành hồ sơ mời thầu. Phía chủ đầu tư còn chỉnh sửa hồ sơ mời thầu phù hợp cho Tập đoàn Thuận An.
Về vị trí, vai trò của các bị cáo trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội, cáo trạng cũng như phần luận tội của VKS đã nêu rõ. Ngoài doanh nghiệp Thuận An, vụ án còn có các bị cáo thuộc các Ban quản lý dự án. Đáng chú ý, hầu hết các bị cáo đều khai rằng mình hành động theo chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên.
VKS đã xem xét, cân nhắc đến vị trí, vai trò của từng bị cáo, mối quan hệ trong từng cơ quan, đơn vị để phân hóa trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, theo quy định của pháp luật, lãnh đạo giao nhiệm vụ không đúng thì các công chức có quyền từ chối, không thực hiện nhiệm vụ.
Đặc biệt, tại phần đối đáp hôm nay, VKS thẳng thắn bác quan điểm của luật sư liên quan đến việc “các bị cáo không hề biết trước hậu quả”. Theo cơ quan công tố, việc xác định hậu quả vụ án này là có căn cứ pháp luật.
Theo VKS, hoàn cảnh, bối cảnh các bị cáo thực hiện hành vi phạm tội, tình tiết gia đình có công với cách mạng... đã được cơ quan công tố đề cập ngay từ khi ban hành cáo trạng và ở phần luận tội. Còn trường hợp có những nội dung mới phát sinh thêm, VKS cũng đề nghị HĐXX ghi nhận và xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo.
Đối với luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Hưng (cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An) đề nghị áp dụng luật để xử phạt thân chủ dưới khung, VKS cho rằng thẩm quyền này thuộc về HĐXX.
Ở góc độ VKS, cơ quan công tố đã xem xét đến việc bị cáo Hưng có cam kết sẽ khắc phục triệt để hậu quả. Đây là một trong những căn cứ để VKS cân nhắc, đề nghị mức án 10 - 11 năm tù đối với bị cáo.
Trong phần luận tội và đề nghị mức án trước đó, đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Phạm Thái Hà mức án từ 5 - 6 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn gây ảnh hưởng đối với người khác để trục lợi”; bị cáo Lê Ô Pích bị đề nghị xử phạt mức án từ 3 - 4 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.
Bị cáo Nguyễn Duy Hưng bị đề nghị xử phạt mức án từ 10 - 11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Với 26 bị cáo còn lại bị đề nghị mức án thấp nhất từ 18 - 24 tháng cho hưởng án treo và cao nhất là 5 - 6 năm tù cùng về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.