Vụ án Tập đoàn Thuận An: Các bị cáo nhận lỗi, xin hưởng sự khoan hồng
Tại phần tranh tụng, luật sư cho rằng những sai phạm không nhằm trục lợi cá nhân mà xuất phát từ bối cảnh khó khăn trong hoạt động doanh nghiệp. Nhiều bị cáo thành khẩn nhận trách nhiệm, khắc phục hậu quả và bày tỏ sự ân hận, mong HĐXX xem xét khoan hồng.
Chiều 10/9, phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với 29 bị cáo trong vụ án xảy ra tại Tập đoàn Thuận An, các địa phương và đơn vị liên quan tiếp tục phần tranh tụng.
Theo đó, tại tòa các luật sư và bị cáo đã nêu rõ quan điểm bào chữa của mình.
Trong đó, bào chữa cho bị cáo Nguyễn Duy Hưng, cựu Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, luật sư không tranh luận về hành vi phạm tội và tội danh vì bị cáo Hưng thừa nhận toàn bộ hành vi theo nội dung cáo trạng.
Luật sư tập trung vào các căn cứ giảm nhẹ cho bị cáo và đề nghị HĐXX cân nhắc đầy đủ để cho bị cáo Hưng được hưởng sự khoan hồng.
Theo luật sư, việc chậm trễ trong thanh toán, quyết toán cùng với biến động giá nguyên vật liệu đã khiến nhiều dự án mà Tập đoàn Thuận An thực hiện phát sinh chi phí rất lớn, gây thiệt hại nặng nề và tạo áp lực về tài chính kéo dài cho doanh nghiệp.
Trong bối cảnh khó khăn chồng chất ấy, bị cáo Nguyễn Duy Hưng buộc phải dồn toàn lực để duy trì hoạt động, tìm cách thực hiện thêm nhiều dự án với hy vọng bù đắp thua lỗ và bảo đảm việc làm cho hàng ngàn lao động. Chính điều đó đã dẫn đến những sai sót đáng tiếc trong việc tuân thủ quy định về đấu thầu.
Luật sư cho rằng đây không phải hành vi nhằm trục lợi cá nhân mà là sự lựa chọn trong tình thế khó khăn, xuất phát từ sự sống còn của cả tập thể, đồng thời đề nghị HĐXX xem xét toàn diện nguyên nhân, bối cảnh dẫn đến hành vi phạm tội để dành cho bị cáo Nguyễn Duy Hưng sự khoan hồng, nhân đạo.
Bên cạnh đó, luật sư cũng trình bày các tình tiết giảm nhẹ tội cho thân chủ như: nhân thân tốt, gia đình có công với cách mạng…
Trước đó, trong phần luận tội và đề nghị mức án, đại diện VKS đã đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Nguyễn Duy Hưng mức án 10-11 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Bào chữa cho bị cáo Trần Anh Quang, cựu Tổng Giám đốc Tập đoàn Thuận An, luật sư đề nghị HĐXX xem xét toàn diện vai trò, tính chất hành vi của bị cáo.
Theo luật sư, bị cáo Quang chỉ là người giúp sức giản đơn, thực hiện theo chỉ đạo của lãnh đạo cấp trên, không có động cơ, mục đích. Ngoài tiền lương, bị cáo không được hưởng bất kỳ lợi ích nào khác từ những sai phạm trong hoạt động đấu thầu của Tập đoàn.
Bị cáo Quang cũng không phải là người giữ vai trò chỉ đạo cấp dưới xuyên suốt trong quá trình Tập đoàn Thuận An tham gia đấu thầu, trúng thầu tại 5 dự án như cáo buộc,...
Trước đó, trong phần luận tội và đề nghị mức án, đại diện VKS đề nghị HĐXX xử phạt bị cáo Quang mức án từ 6-7 năm tù về tội “Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng”.
Cùng trong phần tranh luận, luật sư bào chữa của bị cáo Nguyễn Văn Thạo, cựu Giám đốc Ban Quản lý dự án Bắc Giang cũ cho biết thân chủ của mình là trường hợp “vừa đáng thương, vừa đáng trách”.
Luật sư phân tích rằng, sau khi nghe lãnh đạo đề cập việc cần tạo điều kiện cho Tập đoàn Thuận An, Thạo đã ngầm hiểu đây là chỉ đạo bắt buộc nên báo cáo lại với bị cáo Lê Ô Pích, nguyên Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang. Vì vậy, ở thời điểm đó, Thạo không có động cơ vụ lợi.
“Tuy nhiên, thời gian sau, bị cáo Hưng đề xuất cơ chế 3% nên mới xuất hiện yếu tố vụ lợi - đây là điều đáng tiếc cho bị cáo Thạo”, luật sư nói và nhấn mạnh rằng thân chủ đã nộp lại toàn bộ số tiền 8 tỷ đồng đã nhận kèm 300 triệu đồng nộp thêm để khắc phục hậu quả.
Với mức án đề nghị của đại diện VKS dành cho bị cáo Thạo là từ 6-7 năm tù, luật sư mong HĐXX cân nhắc, xem xét bởi thực tế dự án Cầu Đồng Việt vẫn được hoàn thiện và đưa vào sử dụng, tạo động lực tăng trưởng to lớn; một phần có sự đóng góp của các bị cáo trong vụ án, trong đó có bị cáo Thạo.