Vụ Tập đoàn Phúc Sơn: Đại diện VKS nói vụ án có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhất từng tham gia

Ngày 28/6, phiên tòa xét xử bị cáo Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn, bị cáo Hoàng Thị Thúy Lan, cựu Bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc và các bị cáo khác trong vụ án đưa, nhận hối lộ, vi phạm quy định đấu thầu bước sang ngày làm việc thứ năm, tiếp tục được diễn ra ở phần tranh luận.

Theo đó, trong phiên tòa hôm nay, HĐXX nghe đại diện VKS đối đáp quan điểm bào chữa của các luật sư, bị cáo.

Theo đại diện VKS, quá trình giải quyết vụ án, VKS đã rà soát không sót lọt các tình tiết giảm nhẹ cho các bị cáo. “Đây là vụ án có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhất tôi từng tham gia. Chúng tôi đã đề nghị HĐXX ghi nhận các tình tiết giảm nhẹ rồi. Nếu còn phát sinh tình tiết giảm nhẹ mới thì đề nghị HĐXX xem xét để đảm bảo quyền của bị cáo”, nữ đại diện VKS tham gia phiên tòa nói.

Các luật sư cho rằng mức hình phạt còn cao, đề nghị giảm nhẹ hơn nữa. Về việc này, VKS thấy rằng khi đề nghị mức án, VKS đã căn cứ trên cơ sở quy định BLHS, tình tiết vụ án, kết quả quá trình điều tra truy tố xét xử, đặc biệt thái độ khai báo, vị trí vai trò, động cơ, mục đích phạm tội của từng bị cáo và đã thể hiện tính nhân văn, nhân đạo của pháp luật, phân hóa từng bị cáo.

“Quan điểm cho rằng cao hay thấp thì phải xem so với cái gì. Nếu so với khung hình phạt bị truy tố thì mức án đề nghị đã thấp rồi. Đề nghị HĐXX xem xét quyết định”, đại diện VKS nói.

Đối với đề nghị xóa bỏ kê biên tài sản, phong tỏa tài khoản, hạn chế giao dịch chuyển nhượng đối với tài sản của các bị cáo và những người có liên quan, VKS nêu quan điểm trường hợp Tòa án không buộc các bị cáo phải chịu trách nhiệm dân sự hoặc phải chịu trách nhiệm khác, thì đề nghị HĐXX xem xét giải tỏa kê biên, phong tỏa.

Đối với các tài sản CQĐT có văn bản hạn chế giao dịch chuyển nhượng của một số cá nhân, tổ chức liên quan, VKS đề nghị HĐXX xem xét trách nhiệm của các bị cáo, nếu không liên quan thì có thể kiến nghị CQĐT thực hiện gỡ bỏ.

Về quan điểm của luật sư đề nghị không xác định tiền chênh lệch mua bán các lô đất là tiền hối lộ, VKS nêu tài liệu điều tra cũng như kết quả xét hỏi tại tòa cho thấy, các bị cáo là người có chức vụ đã thực hiện yêu cầu của Hậu về việc giảm giá đất. Nếu không có chức vụ, quyền hạn đó thì sẽ không được Phúc Sơn giảm giá đất, bán giá ưu đãi.

“Tôi nhấn mạnh đây là giá ưu đãi. Việc giao dịch mua bán chỉ là hình thức. Mặc dù là mua, nhưng khi bán thì các bị cáo không biết là bán cho ai, mãi sau này mới biết là bán cho công ty. Do đó đây được xác định là lợi ích vật chất khác theo quy định pháp luật”, đại diện VKS nói và khẳng định “không có cơ sở chấp nhận ý kiến này”.

Về quan điểm của một số luật sư nêu chất lượng các dự án, gói thầu Tập đoàn Phúc Sơn thi công rất cao, VKS cho biết đã đi thực tế và đều ghi nhận, như dự án ở Đền Hùng, VKS cũng thấy được quy mô, tầm vóc. Tuy nhiên, theo quy định, quá trình lựa chọn nhà thầu đáp ứng yêu cầu dự án phải trên cơ sở cạnh tranh công bằng, minh bạch, hiệu quả kinh tế.

VKS bày tỏ “đáng tiếc” khi chất lượng công trình đó lại đi cùng thiệt hại tài sản nhà nước đến gần 500 tỷ đồng. Nếu các quy định pháp luật được tuân thủ, có lẽ sẽ không có vụ án vi phạm quy định về đầu thầu.

Ngoài ra, luật sư của của bị cáo Nguyễn Văn Hậu đề nghị ghi nhận tình tiết “người phạm tội đã lập công chuộc tội”, đại diện VKS cho biết, VKS không đề nghị tình tiết này vì hồ sơ vụ án không thể hiện.

Luật sư của bị cáo Hậu đề nghị miễn trách nhiệm hình sự tội đưa hối lộ, VKS cho rằng trường hợp này không được miễn, nên không đề nghị. “Tại phiên tòa thẩm quyền quyết định thuộc HĐXX”, đại diện VKS nói.

Về ý kiến luật sư bị cáo Hậu về miễn trách nhiệm đưa hối lộ, VKS thấy không được miễn, còn lại đề nghị HĐXX xem xét quyết định.

Theo VKS, ở phần luận tội, chúng tôi đã có quan điểm ghi nhận tình tiết rõ ràng. Suốt quá trình diễn ra phiên tòa, các tình tiết giảm nhẹ mà luật sư và gia đình cung cấp chúng tôi ghi nhận hết.

VKS đã áp dụng không sót lọt tình tiết giảm nhẹ nào, nữ kiểm sát viên cho biết vụ án này là một trong những vụ án có nhiều tình tiết giảm nhẹ nhất mà tôi từng tham gia, nếu kể thì 3 tuần cũng chưa hết. Chúng tôi đã đề nghị áp dụng rồi, nếu rà soát mà còn thiếu thì HĐXX sẽ áp dụng khi ra phán quyết.

Mạnh Hùng