Hai cựu Phó Giám đốc Sở trong vụ “chuyến bay giải cứu” ân hận, hối tiếc vì sai phạm

Cuối giờ chiều nay (25/12), phiên tòa xét xử 17 bị cáo trong vụ “chuyến bay giải cứu” giai đoạn 2 đã khép lại phần tranh tụng, các bị cáo được HĐXX cho nói lời sau cùng trước khi phiên tòa bước vào phần nghị án.

Do tính chất phức tạp của vụ án, HĐXX đã quyết định nghị án kéo dài và sẽ tuyên án vào 14h chiều ngày thứ 6 (27/12).

Là người đầu tiên bước lên nói lời sau cùng, bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên) mong nhận được sự khoan hồng như các bị cáo ở giai đoạn 1 mà có hành vi tương tự.

Bị cáo Tùng cũng gửi lời xin lỗi Đảng, Nhà nước, lãnh đạo tỉnh Thái Nguyên.

“Tôi đã rèn luyện và trưởng thành trong môi trường công chức, nhưng do nhận thức sai lầm, thiếu hiểu biết mà phá hỏng tất cả”, bị cáo nói trong sự ân hận.

Về phần mình, bị cáo Nguyễn Văn Văn (cựu Phó Giám đốc Sở Y tế tỉnh Quảng Nam) xin chịu trách nhiệm trước những sai phạm của bản thân, đồng thời gửi lời xin lỗi nhân dân Quảng Nam, các đồng nghiệp trong ngành y tế.

Theo lời bị cáo Văn, hành vi của bản thân đã phần nào ảnh hưởng những người Việt về cách ly tại địa phương. Với 35 năm làm bác sĩ, ông Văn mong muốn được tiếp tục có cơ hội được chăm lo sức khỏe cho người dân tại địa phương.

Một Phó Giám đốc Sở ở Quảng Nam cũng bị xét xử về tội “Nhận hối lộ” trong vụ án này là bị cáo Lê Ngọc Tường (cựu Phó Giám đốc Sở Văn hóa Thể thao và Du lịch tỉnh Quảng Nam).

Nói lời sau cùng, bị cáo Tường cho biết bản thân luôn hoàn thành nhiệm vụ được phân công, luôn cố gắng hết mình cho công việc.

Ngoài ra, theo lời bị cáo Tường, trong giai đoạn phòng chống dịch COVID-19, bị cáo luôn cố gắng thực hiện nhiệm vụ, đưa công dân về nước cách ly tại địa phương. “Điều nuối tiếc nhất là đã nhận tiền của đại diện doanh nghiệp, khiến bị cáo thấm thía sai phạm”, bị cáo Tường giãi bày.

Đặc biệt, trong lời nói sau cùng, bị cáo Tường cũng nhắc tới việc bản thân đã chủ động đến CQĐT đầu thú, khai báo thành khẩn, tích cực hợp tác với CQĐT, chủ động nộp lại số tiền nhằm khắc phục hậu quả.

Cùng trong phần nói lời sau cùng, các bị cáo còn lại đều mong HĐXX cân nhắc, xem xét bối cảnh, các tình tiết giảm nhẹ để cho họ được hưởng sự khoan hồng, sớm có cơ hội được làm lại cuộc đời.

Trước đó, trong phần được quyền tự bào chữa cho mình, bị cáo Nguyễn Xuân Thông (cựu cán bộ Công an) thừa nhận hành phạm tội của mình và nói rằng đây là vết nhơ theo suốt cuộc đời của bị cáo.

Bị cáo Thông cho rằng chỉ vì nể nang nên mới dẫn đến hành vi phạm tội, mất hết tất cả trong nhiều năm phấn đấu ở lực lượng công an.

Theo trình bày của bị cáo, trước khi ngồi ở phòng xét xử, ông đã phải đấu tranh tâm lý rất nhiều và suy nghĩ rất nhiều.

“Bị cáo đã để lại những vết nhơ trong cuộc đời, nói chung là rất buồn. Bị cáo xin HĐXX, VKS mở lòng bao dung để bị cáo sớm có cơ hội làm lại cuộc đời, tái sinh lại cuộc đời”, bị cáo Thông mong muốn.

Theo cáo trạng, ngày 19/7/2022, CQĐT triệu tập Trần Minh Tuấn (Giám đốc Công ty Thái Hòa) lên làm việc liên quan tới vụ án, nhưng Nguyễn Xuân Thông gọi điện đến CQĐT, giới thiệu là công an và đề nghị điều tra viên cho Trần Minh Tuấn được lùi thời gian làm việc vào ngày khác.

Cáo buộc còn cho rằng bị cáo Thông gặp Tuấn cùng một số người khác tại một quán ăn ở Hà Nội và hướng dẫn Tuấn khai báo theo hướng có lợi cho Tuấn khi làm việc với CQĐT.

Sau khi khai báo theo hướng dẫn của Thông, bị cáo Tuấn bỏ trốn đến ngày 25/11/2022 thì bị bắt tại Thừa Thiên - Huế. Thời gian sau đó, Tuấn tiếp tục khai báo gian dối nhằm che giấu hành vi phạm tội. Việc này gây khó khăn, cản trở rất lớn cho công tác điều tra.

Với hành vi trên, bị cáo Nguyễn Xuân Thông bị truy tố về tội “Che giấu tội phạm”.

Sau khi nghe phần tự bào chữa của các bị cáo và phần trình bày bào chữa của các luật sư, đại diện VKS đã tiến hành đối đáp.

VKS nhấn mạnh phía cơ quan công tố đã cân nhắc bối cảnh, hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ, đồng thời đối chiếu với mức án của giai đoạn 1 để đề nghị mức án có cơ sở pháp lý.

Xét hành vi và số tiền hưởng lợi của bị cáo Trần Tùng (cựu Phó Giám đốc Sở Ngoại vụ tỉnh Thái Nguyên), VKS nhấn mạnh số tiền mà bị cáo Tùng hưởng lợi chính là số tiền mà người khác bị thiệt hại.

Về tình tiết bị cáo Lê Ngọc Tường chủ động khai báo với cơ quan điều tra trước khi bị khởi tố, VKS đã đề nghị HĐXX xem xét.

Ngoài ra, VKS đã phản đối quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo Phạm Quốc Thắng khi cho rằng hành vi của bị cáo là không đáng kể.

Theo phân tích của VKS, bị cáo Thắng đã đưa số tiền rất lớn cho những người có thể nhờ xin được văn bản cấp phép đưa công dân về nước. Điều này tạo tiền lệ xấu, tạo ra cơ chế xin – cho, tạo điều kiện cho người có thẩm quyền nhận hối lộ, khiến người dân phải chi trả số tiền lớn.

VKS khẳng định đây là hành vi đặc biệt nghiêm trọng, gây hậu quả lớn.

Mạnh Hùng