Chồng đang ngồi tù, vợ “nối gót” vận chuyển ma túy
Chồng phải vào tù vì phạm tội liên quan đến ma túy nhưng Loan không lấy đó làm bài học cho bản thân. Thiếu phụ này đã ra Hà Nội vận chuyển ma túy thuê cho một người quen của chồng.
TAND tỉnh Nghệ An vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Nguyễn Thị Phương Loan (31 tuổi), trú phường Hưng Dũng, TP Vinh (Nghệ An) về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
Loan có chồng là Lê T. L. hiện đang chấp hành án tù liên quan đến ma túy, tại một trại giam ở tỉnh Bà Rịa Vũng Tàu.
Ngày 4/4/2024, một người đàn ông tên Trung (người quen của chồng Loan) liên lạc qua mạng xã hội Zalo thuê Loan ra Hà Nội vận chuyển ma túy về Vinh, với tiền công 20 triệu đồng.
Loan đồng ý và sau đó rủ thêm người bạn cùng ra Hà Nội, nhưng không nói mục đích đi vận chuyển ma túy. 23h cùng ngày, Loan lấy xe ô tô của mẹ mình rồi cùng bạn ra Hà Nội.
Sáng hôm sau, khi đến nơi, Loan một mình liên lạc với Trung để nhận ma túy. Sau khi lấy được “hàng”, Loan bỏ lên xe ô tô rồi quay về Nghệ An.
Tối cùng ngày, khi người phụ nữ này đi đến bến xe Bắc Vinh (thuộc xã Nghi Kim, TP Vinh) thì bị công an bắt giữ người cùng tang vật là hơn 434 gam ma túy.
Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi vận chuyển ma túy thuê cho bạn của chồng. Tuy nhiên, bị cáo khai không biết rõ nhân thân của người này. Bị cáo liên hệ với Trung qua Zalo, nhưng sau khi nhận được ma túy đã xóa toàn bộ tin nhắn và Zalo của người này trên điện thoại của mình.
Nữ bị cáo thừa nhận biết hành vi vận chuyển ma túy là vi phạm pháp luật, nhưng vẫn thực hiện để lấy tiền nuôi con. Bị cáo trình bày hoàn cảnh khó khăn, chồng đang ngồi tù, mẹ bị bắt, các con thơ bơ vơ để xin tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt.
HĐXX nhận định hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, ma túy là nguồn gốc phát sinh mọi tội phạm khác nên cần xử lý nghiêm. Tuy nhiên, cũng cần xem xét một số tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo như thành khẩn khai báo, ăn năn hối lỗi.
Xem xét toàn diện vụ án, tòa tuyên phạt Nguyễn Thị Phương Loan 20 năm tù về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy.
Đối với người đàn ông tên Trung, do bị cáo không biết rõ nhân thân lai lịch, nên cơ quan điều tra chưa có căn cứ để xử lý.