VKS đề nghị giữ nguyên án tử hình đối với Trương Mỹ Lan
Ngày 25/11, đại diện VKSND cấp cao tại TP.HCM đối đáp lại quan điểm bào chữa của luật sư đối với bị cáo Trương Mỹ Lan (cựu Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Vạn Thịnh Phát) và các đồng phạm. Phiên tòa tiếp tục phần tranh luận, VKS nói không có căn cứ giảm án tử hình cho bị cáo Lan.
Đại diện VKS đối đáp và giữ nguyên đề nghị hình phạt đối với bị cáo Trương Mỹ Lan: 16-18 năm tù về tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ” và tử hình về tội “Tham ô tài sản”.
Các luật sư cho rằng, bị cáo Trương Mỹ Lan thực hiện một hành vi xuyên suốt nhưng khi truy tố, xét xử lại tách ra thành hai tội danh gây bất lợi cho bị cáo. Các khoản dư nợ vay trước và sau thời điểm 1/1/2018 xuất phát từ đâu và tính xác thực của số liệu quy buộc Trương Mỹ Lan chiếm đoạt và gây thiệt hại.
Theo số liệu có trong hồ sơ vụ án, luật sư cho rằng bản chất của các khoản dư nợ cho đến năm 2022 cho thấy thực chất là "cho vay mới để trả nợ cũ" (còn gọi là "đảo nợ"), bằng cách chuyển một khoản vay cũ tại ngân hàng đã đến hạn trả nợ nhưng chưa có tiền trả của một cá nhân hoặc doanh nghiệp thành một khoản vay mới.
Đối đáp lại quan điểm trên, VKS nói căn cứ vào kết quả điều tra, thẩm vấn tại hai phiên tòa, cho thấy bị cáo Trương Mỹ Lan với vai trò cổ đông lớn chiếm 91,5% cổ phần và có quyền hạn cao nhất tại SCB. Bị cáo Lan đã chỉ đạo, bố trí các bị cáo khác trong SCB để điều hành, rút tiền sử dụng vào mục đích cá nhân, gây thiệt hại cho SCB.
Hành vi của bị cáo thực hiện trong thời gian dài mà chính sách pháp luật có nhiều thay đổi, trong đó, thời điểm trước ngày 1/1/2018 (thời điểm Bộ luật Hình sự năm 2015 có hiệu lực) không quy định về tội “Tham ô tài sản” trong doanh nghiệp tư nhân mà đủ dấu hiệu cấu thành tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.
Đối với hành vi xảy ra sau ngày 1/1/2018, VKS nói bị cáo Lan được xác định có quyền hạn trong khi đã chỉ đạo một số bị cáo khác vận chuyển một phần số tiền giải ngân về chỗ ở, chỗ làm việc của bị cáo để sử dụng nên hành vi của bị cáo Lan đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tham ô tài sản”.
Theo đại diện VKS, bản án quy kết bị cáo Trương Mỹ Lan tham ô 304.000 tỷ đồng nếu tính theo tỷ lệ 3/4, bị cáo phải giao nộp 280.000 tỷ đồng thì mới có cơ sở đề nghị giảm mức án tử hình.
Ngoài ra, VKS cũng đề nghị HĐXX ghi nhận việc bị cáo Lan trong việc đưa các dự án vào khắc phục hậu quả, thành khẩn khai báo, chuyển biến tích cực khi không kêu oan, có đơn chủ động thi hành án.
Cơ quan công tố cho rằng, hậu quả của vụ án đặc biệt lớn, số tiền tham ô lớn chưa từng có và không biết khi nào mới khắc phục được, ảnh hưởng đến nhiều mặt của xã hội, thị trường tài chính, kinh tế. Tuy nhiên, theo quan điểm của VKS thì việc xem xét giảm án tử hình là phụ thuộc vào quá trình thi hành án của bị cáo.
Từ những phân tích trên, đại diện VKS bảo lưu quan điểm, đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Trương Mỹ Lan mức án tử hình.
Bản án sơ thẩm xác định, trong suốt 10 năm thâu tóm SCB, bị cáo Lan đã chỉ đạo đồng phạm giải ngân cho nhóm công ty trong Hệ sinh thái Vạn Thịnh Phát tổng cộng hơn 2.500 khoản vay. Đến tháng 10/2022, nhóm Trương Mỹ Lan và Vạn Thịnh Phát còn 1.284 khoản vay với dư nợ 677.000 tỷ đồng gốc và lãi.
Hồi tháng 4, TAND TP.HCM tuyên phạt bị cáo Lan mức án tử hình về các tội “Vi phạm quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”, 20 năm tù về tội “Tham ô tài sản” và 20 năm tù về tội “Đưa hối lộ”. Ngoài ra, bị cáo Lan phải chịu trách nhiệm bồi thường số tiền thiệt hại là 677.000 tỷ đồng. Sau khi trừ đi một số khoản vay đã được tất toán sau khi khởi tố vụ án, bị cáo Lan còn phải bồi thường gần 674.000 tỷ đồng cho SCB.
Tòa đồng thời đưa ra nhiều quyết định về các giao dịch dân sự của bị cáo Lan và các công ty thuộc Tập đoàn Vạn Thịnh Phát, nhằm thu hồi tài sản để đảm bảo nghĩa vụ thi hành án của bị cáo Trương Mỹ Lan.