Hoãn xử vụ nam sinh lớp 8 bị thương tích, làm chết não

Bị cáo trong vụ án là T.V.M. (sinh ngày 28/11/2008, khi phạm tội 15 tuổi 3 tháng 19 ngày tuổi, trú tại phường Việt Hưng, quận Long Biên, Hà Nội) bị VKSND quận Long Biên truy tố về tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm a, khoản 4, Điều 134 BLHS. Tuy nhiên, do sức khỏe của bị cáo M. kém, không đảm bảo để tham gia phiên tòa nên HĐXX đã quyết định hoãn phiên xử.

Theo cáo trạng, chiều 17/3/2024, cháu T.V.K. (SN 2012, em trai bị cáo M.) cùng ông nội đến khu vực sân bát giác trong khuôn viên đình Lệ Mật thuộc phường Việt Hưng, quận Long Biên.

Khi đang chạy thể dục quanh khu vực sân bóng rổ, cháu K. gặp cháu N.H.Đ. và xảy ra mâu thuẫn. K. bị cháu Đ. dùng tay tát 1 cái vào mặt.

Sau khi bị đánh, cháu K. về nhà nhờ anh ruột là T.V.M. ra giải quyết mâu thuẫn. Thấy anh em K. đi giải quyết mâu thuẫn, bà nội của anh em K. đã gọi Trương Văn Tâm (sinh năm 1979, là bố đẻ của M, K.) đi theo để can thiệp, không cho đánh nhau.

Anh Tâm chở 2 con bằng xe máy đến sân đình Lệ Mật. Trên đường đi, anh Tâm hỏi cụ thể thì K. nói là bị Đ. đánh. Do thấy K. không bị thương tích gì nặng nên anh Tâm nói: “Các anh trêu con thôi”.

Khi đến nơi, anh Tâm dừng xe, bảo M., K. đi vào gặp ông nội để giải quyết, rồi anh Tâm quay xe đi về. Tuy nhiên, khi đi xe ra khỏi cổng đình khoảng 10m, anh Tâm không yên tâm nên đã quay lại kiểm tra xem M., K. có vào gặp ông nội không. Không thấy hai con vào gặp ông nội, anh Tâm điều khiển xe máy vòng quanh để tìm M., K.

Hai anh em M., K. sau khi xuống xe đã đi về hướng ông nội nhưng không qua gặp mà đi thẳng lên khu vực sân bát giác nơi cháu Đ. cùng các bạn đang chơi bóng rổ.

Tại đây, M. hỏi ai đánh em trai mình thì K. chỉ tay về hướng Đ. đang đứng và nói: “Thằng kia đánh em”.

Thấy vậy, M. tiến gần đến vị trí cháu Đ., dùng tay túm cổ áo của cháu Đ. và đấm 1 phát vào vùng má trái của cháu khiến nam sinh lớp 8 ngã xoay một vòng và ngã đập đầu xuống nền đá.

Sau đó, M. tiếp tục túm cổ áo cháu Đ., yêu cầu Đ. xin lỗi K.. Cháu Đ. ngồi dậy quỳ bằng một chân và chống nắm đấm tay phải xuống nền đá. Do bị choáng nên cháu Đ. không nói gì.

Cùng lúc này, anh Tâm đến và can ngăn. Sau đó anh Tâm chở M. và K. về nhà.

Thấy cháu Đ. có biểu hiện choáng nên các bạn của Đ. dìu ra khu vực ghế đá gần khu vực cầu trượt nằm nghỉ. Sau khi đưa hai con về, anh Tâm điều khiển xe máy, quay trở lại xem tình hình sức khỏe của cháu Đ. thế nào. Thấy cháu Đ. có biểu hiện choáng, tái mặt, anh Tâm đi ra cửa hàng tạp hóa gần đó mua nước lọc cho cháu Đ. uống.

Thấy Đ. uống nước xong thì bị nôn nên anh Tâm và bạn của Đ. đã đưa nam sinh lớp 8 vào Bệnh viện Đa khoa Đức Giang cấp cứu.

Sau đó, cháu Đ. được chuyển sang nhiều bệnh viện khác nhau để điều trị.

Đến ngày 21/5/2024, cháu Đ. tử vong.

Theo Kết luận giám định tử thi của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TP. Hà Nội, nguyên nhân tử vong của cháu Đ. là suy đa phủ tạng do hậu quả của tổn thương chảy máu não.

Đối với cháu T.V. K là đối tượng đồng phạm với T.V.M. về hành vi cố ý gây thương tích, khi phạm tội cháu K. 11 tuổi 5 tháng 20 ngày, chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự.

Cơ quan điều tra đã thông báo về địa phương nơi cư trú và trường học của K. để phối hợp quản lý, giáo dục đối với cháu.

Đối với anh Trương Văn Tâm, cơ quan chức năng xác định lời khai của anh Tâm phù hợp với lời khai của T.V.M., lời khai của người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Mục đích anh Tâm đưa M, K đến sân đình Lệ Mật để hai anh em vào tìm gặp ông nội giải quyết mâu thuẫn. Việc M, K không vào gặp ông nội mà đi đến đánh gây thương tích cho Đ. là nằm ngoài ý thức chủ quan của anh Tâm. Khi chứng kiến M. đánh cháu Đ., anh Tâm đã chạy đến can ngăn M. không được đánh nhau.

Do vậy, cáo trạng xác định anh Tâm không đồng phạm với T. V.M. về hành vi cố ý gây thương tích.

Mạnh Hùng