Jim Ratcliffe có bắt đúng bệnh của "Quỷ đỏ"?
Rạng sáng 1/5 (theo giờ Việt Nam), Manchester United đã công bố nhiều thay đổi hơn về cơ cấu điều hành. Đây là những "phát súng" mở màn cho công cuộc "thay máu" của Jim Ratcliffe. Điều người hâm mộ thắc mắc là liệu những cải cách này có bắt đúng "bệnh" của Quỷ đỏ.
Mới đây, câu lạc bộ đã chính thức đưa ra thông báo Giám đốc điều hành tạm thời Patrick Stewart và giám đốc tài chính Cliff Baty sẽ từ chức vào cuối mùa giải theo sự đồng ý của cả hai.
Jean-Claude Blanc, Giám đốc điều hành của INEOS Sport của Ratcliffe, sẽ đảm nhận vị trí giám đốc điều hành cho đến khi cựu giám đốc điều hành của Manchester City, Omar Berrada đảm nhận vai trò này vào ngày 13/7. Còn Baty sẽ được thay thế bởi cựu giám đốc tài chính của INEOS Sport, Roger Bell.
Ratcliffe nói: “Cá nhân tôi muốn cảm ơn cả Patrick và Cliff vì sự hỗ trợ của họ trong việc giúp chúng tôi làm quen với câu lạc bộ và khiến chúng tôi cảm thấy được chào đón, tôi tôn trọng quyết định của họ, khi chúng tôi thành lập đội ngũ quản lý mới cho câu lạc bộ”.
Khác với dự đoán sẽ có nhiều bàn tán, người hâm mộ MU hiện chỉ quan tâm, những thay đổi mà Jim Ratcliffe mang lại có thực sự làm đội bóng của họ tốt lên? Đặc biệt, họ quan tâm nhiều nhất tới HLV Erik Ten Hag tại sân Old Trafford.
Những thảm bại liên tiếp ở nhiều đấu trường, những trận thua bạc nhược khiến khán giả không còn niềm tin vào chiến thuật của Ten Hag.
Dù đối diện với những đối thủ hơn hay kém về đẳng cấp, MU vẫn lộ rõ những tồn đọng của mình. Đó là thiếu sự ăn ý giữa các cầu thủ, hàng thủ liên tục mắc sai lầm, hàng công thiếu đi sự đột biến và đội hình không có những nhân tố dự bị chất lượng.
Mùa giải đầu tiên của Ten Hag có thể được xem là thành công với một danh hiệu bổ sung vào phòng truyền thống. Nhưng để "bắt bệnh Quỷ đỏ", đưa đội bóng trở lại là một thế lực có thể cạnh tranh những danh hiệu lớn, "thầy Mười" rõ ràng còn rất nhiều việc cần làm.