Hai cựu Chủ tịch xã lĩnh án vì tham ô tài sản
Ngày 14/3, kết thúc phiên tòa xét xử sơ thẩm, TAND huyện Hòa Bình (tỉnh Bạc Liêu) đã tuyên phạt đối với 6 bị cáo về tội "Tham ô tài sản". Trong đó có 2 bị cáo là cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, huyện Hòa Bình, tỉnh Bạc Liêu.
Các bị cáo gồm: Nguyễn Văn Trọng (53 tuổi, cựu Chánh Văn phòng HĐND, UBND huyện Hòa Bình, cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình); Huỳnh Quốc Phong (49 tuổi, cựu cán bộ Hội Nông dân huyện Hòa Bình, cựu Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình); Phạm Phương Linh (43 tuổi, cựu cán bộ Địa chính - Nông nghiệp - Xây dựng - Môi trường UBND xã Vĩnh Bình); Huỳnh Tuyết Nghi (42 tuổi, cựu cán bộ Tài chính - Kế toán UBND xã Vĩnh Bình); Lê Văn Hùng (50 tuổi, chủ Cửa hàng vật liệu xây dựng Thanh Hùng, xã Vĩnh Bình) và Lê Hoàng Vũ (43 tuổi, Giám đốc Công ty TNHH Tư vấn - Thiết kế - Xây dựng Quan Vũ, thị trấn Hòa Bình).
Theo cáo trạng, tháng 6/2016, Trọng được HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 - 2021. Đến tháng 12/2016, Chủ tịch UBND huyện Hòa Bình ký quyết định giao dự toán ngân sách nhà nước năm 2017 cho xã Vĩnh Bình; trong đó có nguồn chi duy tu, sửa chữa các công trình phúc lợi với số tiền 200 triệu đồng.
Với vai trò Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Trọng chỉ đạo Linh và Nghi lập khống hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán 8 công trình phúc lợi, với tổng số tiền 150 triệu đồng (trong đó có hơn 27 triệu đồng là tiền nhân công). Để hoàn thiện hồ sơ và đảm bảo đủ điều kiện chuyển tiền ra khỏi ngân sách Nhà nước, Trọng nhờ Hùng ký xác nhận, xuất hóa đơn.
Qua điều tra, Trọng thừa nhận hành vi chỉ đạo và thực hiện lập khống 1 hồ sơ duy tu, sửa chữa với số tiền hơn 122 triệu đồng. Trọng khai nhận sử dụng số tiền trên để thực hiện một số công trình khác, nhưng không có căn cứ chấp nhận.
Ngày 18/4/2017, Trọng được Huyện ủy Hòa Bình quyết định điều động, nhận nhiệm vụ Chánh văn phòng HĐND - UBND huyện Hòa Bình. Cùng ngày, Phong được Huyện ủy Hòa Bình giới thiệu để HĐND xã Vĩnh Bình bầu giữ chức Chủ tịch UBND xã, nhiệm kỳ 2016 - 2021.
Cũng với phương thức, thủ đoạn tương tự như Trọng, Phong chỉ đạo Nghi, Linh lập khống 2 hồ sơ duy tu, sửa chữa theo hợp đồng giao khoán, với số tiền hơn 77 triệu đồng. Phong nhờ Hùng nhận khoán và ký hợp thức hóa các giấy tờ liên quan.
Qua điều tra, công an còn xác định, Phong đã chỉ đạo Nghi soạn thảo, hoàn thiện hồ sơ thanh quyết toán để rút nguồn vốn duy tu, sửa chữa còn lại là 50 triệu đồng. Phong chỉ đạo Linh đưa bản nghiệm thu công trình cho trưởng ấp và người dân ký xác nhận; đồng thời nhờ Vũ làm đại diện bên nhận khoán, ký các giấy tờ có liên quan.
Với vai trò là Chủ tịch UBND xã Vĩnh Bình, Trọng và Phong đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn để chỉ đạo Linh, Nghi lập khống 3 hồ sơ duy tu, sửa chữa công trình phúc lợi. Trong đó, Trọng cùng Linh, Nghi lập khống 1 hồ sơ, chiếm đoạt hơn 122 triệu đồng. Phong cùng Linh, Nghi lập khống 2 hồ sơ, chiếm đoạt hơn 77 triệu đồng.
Đối với Linh, Nghi, Hùng và Vũ mặc dù biết rõ các công trình duy tu, sửa chữa đều không được triển khai thực hiện, nhưng đã lập, ký hoàn thiện hồ sơ giúp cho Trọng và Phong. Do đó, các bị cáo được xác định là đồng phạm trong vụ án tham ô tài sản với vai trò giúp sức.
Theo nhận định của HĐXX, hành vi của các bị cáo là nguy hiểm, đã xâm phạm nghiêm trọng đến quan hệ sở hữu về tài sản và hoạt động đúng đắn của cơ quan, Nhà nước trong nguồn vốn duy tu sữa chữa của địa phương để phục vụ cho nhân dân.
Hành vi của các bị cáo không chỉ gây thiệt hại về vật chất mà còn gây hậu quả nghiêm trọng trong dư luận xã hội, làm giảm sút lòng tin của nhân dân vào sự quản lý của Nhà nước, làm ảnh hưởng đến uy tín của cán bộ, công chức và công tác phòng chống tham nhũng tại địa phương, cần phải bị xử phạt nghiêm minh với mức hình phạt tương xứng với tính chất mức độ của hành vi trên.
Kết thúc phiên tòa, căn cứ các tình tiết và lời khai của các bị cáo, HĐXX tuyên phạt Huỳnh Quốc Phong, Phạm Phương Linh, Huỳnh Tuyết Nghi 2 năm 6 tháng tù; bị cáo Lê Văn Hùng 2 năm 3 tháng tù; bị cáo Nguyễn Văn Trọng 1 năm 6 tháng tù cùng về tội “ Tham ô tài sản”, riêng bị cáo Lê Hoàng Vũ 1 năm tù về tội “Tham ô tài sản” nhưng cho hưởng áo treo.