TAND huyện Tiên Lãng tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm
Nhằm nâng cao chất lượng xét xử, giải quyết các vụ việc dân sự, vừa qua, TAND huyện Tiên Lãng (TP. Hải Phòng) tổ chức phiên tòa rút kinh nghiệm cho Thẩm Phán, Thư ký trong vụ án “Tranh chấp về thừa kế tài sản”.
Trong vụ án này, tranh chấp diễn ra giữa nguyên đơn là bà Uông Thị Gái và bà Uông Thị Nhâm, bị đơn là bà Vũ Thị Hoe; những người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là bà Uông Thị Nhung, chị Uông Thị Hoa, chị Uông Thị Sen, anh Uông Văn Tám và anh Uông Văn Năm.
Theo nội dung vụ án, cụ Uông Văn Uột và cụ Phạm Thị Nhỡ sinh được 4 người con là ông Uông Văn Tuân (SN 1956), bà Uông Thị Gái (SN 1949), bà Uông Thị Nhâm (SN 1961), bà Uông Thị Nhung (SN 1962); đồng thời hai cụ không có con đẻ, con nuôi, con riêng nào khác. Năm 1973, cụ Uông Văn Uột chết, không để lại di chúc.
Đến năm 1982, ông Tuân chết, không để lại di chúc. Ông Tuân có vợ là bà Vũ Thị Hoe (SN 1957) và 3 người con là Uông Thị Sen (SN 1979), Uông Thị Hoa (SN 1979), Uông Văn Tám (SN 1981); đồng thời ông Tuân không có con đẻ, con nuôi, con riêng nào khác. Bà Hoe có 1 người con riêng là Uông Văn Năm (SN 1987).
Năm 1993, hộ bà Hoe gồm 6 thành viên là cụ Phạm Thị Nhỡ, bà Vũ Thị Hoe, chị Uông Thị Hoa, Uông Thị Sen, anh Uông Văn Tám và anh Uông Văn Năm được Nhà nước giao 3456m2 đất nông nghiệp, mỗi thành viên trong hộ được giao 576m2. Sau khi cụ Nhỡ được giao đất, suất đất nông nghiệp của cụ Nhỡ giao cho mẹ con bà Hoe canh tác. Năm 2020, cụ Nhỡ chết, không để lại di chúc.
![vu-an-tranh-chap.jpg](https://cly.1cdn.vn/2024/03/08/vu-an-tranh-chap.jpg)
Ngày 6/3/2023, UBND huyện Tiên Lãng thu hồi đất nông nghiệp của hộ bà Vũ Thị Hoe để thực hiện Dự án Cụm công nghiệp Tiên Cường II. Theo đó, hộ bà Hoe bị thu hồi 3004m2 trong tổng số 3456m2 đất nông nghiệp. Hộ bà Hoe được bồi thường tổng số tiền là 1.385.368.000 đồng. Cụ Nhỡ là thành viên trong hộ bà Hoe nên cũng được bồi thường đối với diện tích đất nông nghiệp bị thu hồi.
Theo nguyên đơn, số tiền bồi thường diện tích đất nông nghiệp của cụ Nhỡ bị thu hồi là 216.000.000 đồng. Do cụ Nhỡ đã chết, số tiền 216.000.000 đồng trở thành di sản thừa kế của hai cụ nên bà Gái và bà Nhâm khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc bà Hoe phải trả số tiền 216.000.000 đồng cụ Nhỡ được bồi thường; đồng thời chia số tiền 216.000.000 đồng này (là di sản thừa kế của cụ Nhỡ) cho các đồng thừa kế của cụ Nhỡ theo quy định pháp luật.
Bị đơn cho rằng, sau khi được giao đất, do cụ Nhỡ già yếu và sống chung với bà Hoe nên suất đất nông nghiệp của cụ Nhỡ giao cho bà Hoe canh tác và hàng năm bà Hoe là người đóng thuế đất. Do cụ Nhỡ ở chung với bà Hoe, cụ đã hết tuổi lao động nên đất nông nghiệp của cụ Nhỡ giao cho bà Hoe canh tác và bà Hoe có trách nhiệm chăm sóc cụ Nhỡ. Đến khi cụ Nhỡ chết thì tổ chức ma chay tại nhà bà Hoe. Với số tiền được bồi thường, hỗ trợ của cụ Nhỡ, gia đình bà Hoe có ý định xây lăng mộ cho các cụ, ông bà tổ tiên và chi phí các khoản khác nên không đồng ý chia di sản thừa kế cho các đồng thừa kế của cụ Nhỡ.
Những người có nghĩa vụ liên quan là anh Tám, chị Sen, chị Hoa, anh Năm thống nhất nội dung trình bày của bà Hoe, không có ý kiến bổ sung.
Bên cạnh đó, bà Nhung có quan điểm nhường suất di sản thừa kế mà bà được hưởng cho anh Tám, chị Sen, chị Hoa (là con của ông Tuân và bà Hoe).
Tại phiên xét xử, sau khi nghiên cứu tài liệu, hồ sơ vụ án đã được thẩm tra và căn cứ khoản 5 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a, c khoản 1 Điều 39; Điều 92, Điều 147; Điều 157, 165; khoản 2 Điều 227, 228, 266, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự. Căn cứ các Điều 612, 613, 614, 620, 623, 649, 650 và Điều 651 Bộ luật Dân sự năm 2015. Căn căn cứ điểm đ Điều 12; điểm a khoản 7 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, HĐXX quyết định, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, chia di sản thừa kế của cụ Phạm Thị Nhỡ là số tiền 216.000.000 đồng cho bà Uông Thị Gái, Uông Thị Nhâm, bà Vũ Thị Hoe, mỗi người 43.200.000 đồng; chia cho chị Uông Thị Hoa, chị Uông Thị Sen, anh Uông Văn Tám, mỗi người 28.800.000 đồng.
Sau phiên tòa, TAND huyện Tiên Lãng đã tổ chức họp rút kinh nghiệm chung cho Thẩm phán, Thư ký trong việc nghiên cứu hồ sơ các vụ án dân sự, khắc phục những hạn chế, tồn tại; đồng thời phát huy những ưu điểm đạt được trong quá trình giải quyết án.