Cục Thi hành án dân sự tỉnh Tiền Giang thông tin kết quả giải quyết đơn thư của công dân

Trước đó Báo Công lý tiếp nhận đơn của bà Huỳnh Thị Cúc và bà Huỳnh Thị Thu Thảo (cùng trú tại tỉnh Tiền Giang) tố cáo Chị cục trưởng và chấp hành viên Chi cục THA huyện Cai Lậy có dấu hiệu làm sai lệch số tiền thi hành án và vi phạm chuẩn mực đạo đức của cán bộ, công chức.

Trong văn bản phản hồi tới Báo Công lý, Cục THA dân sự tỉnh Tiền Giang cho biết:

Đối với nội dung tố cáo Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy, thuộc thẩm quyền giải quyết của Cục trưởng Cục THA dân sự tỉnh Tiền Giang, Cục trưởng Cục THA dân sự tỉnh Tiền Giang đã ban hành Kết luận số 03/KL-CTHADS ngày 22/01/2024 và Thông báo số 101/TB-CTHADS ngày 23/01/2024, về việc kết luận nội dung tố cáo, thông báo đến người tố cáo theo quy định.

Cụ thể theo Kết luận số 03/KL-CTHADS ngày 22/01/2024, trên cơ sở kết quả xác minh, Cục trưởng Cục THA dân sự tỉnh Tiền Giang nhận thấy: Về nội dung tố cáo, cố tình sai lệch vụ việc thi hành án không tính lãi suất chậm thi hành án, người tố cáo cho rằng Bản án sơ thẩm số 272/2013/DSST ngày 30/12/2013 của TAND huyện Cai Lậy tuyên có nội dung tính lãi chậm thi hành án đối với nghĩa vụ mà ông Linh phải trả cho bà Cúc, ông Mấn và Bản án phúc thẩm số 163/2014/DS-PT ngày 28/3/2014 của TAND tỉnh Tiền Giang tuyên giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 272/2023/DSST ngày 30/12/2013. Do đó, Chấp hành viên phải thi hành phần lãi chậm thi hành án cho bà Cúc và ông Mần theo quy định.

Tại khoản 1, Điều 36 Luật Thi hành án dân sự năm 2008 được sửa đổi bổ sung năm 2014 quy định: "Thủ trưởng cơ quan thi hành án dân sự ra quyết định THA khi có yêu cầu thi hành án,... xét nội dung đơn yêu câu THA ngày 05/5/2014 của ông Mấn và bà Cúc chỉ thể hiện nội dung: "Buộc ông Huỳnh Văn Linh trả cho ông Bạch Văn Mấn và bà Huỳnh Thị Cúc số tiền 250.000.000 đồng và 71 chỉ vàng 24k, ngay làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật", không thể hiện việc ông Mần và bà Cúc yêu cầu phần lãi chậm THA. Do đó, Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy đã thụ lý và ban hành Quyết định thi hành án số 1918/QĐ-CCTHADS ngày 07/5/2014 đúng với nội dung đơn yêu cầu thi hành án, đồng thời phân công Chấp hành viên tổ chức THA theo quy định.

Đối chiếu quy định pháp luật nêu trên, thì Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy ban hành Quyết định thi hành án số 1918/QĐ-CCTHADS căn cứ vào nội dung đơn yêu cầu thi hành án của đương sự là phù hợp quy định. Chấp hành viên căn cứ vào Quyết định thi hành án để tổ chức thi hành án theo quy định pháp luật về THA dân sự là phù hợp.

Đối với, Thông báo số 14/TB-CCTHADS ngày 18/10/2016 về quyền yêu cầu Tòa án xác định phần quyền sở hữu tài sản, phần quyền sử dụng đất của người phải thi hành án trong khối tài sản chung theo thủ tục tố tụng dân sự, đây là Thông báo để các bên đương sự thực hiện quyền xác định phần quyền sở hữu của người phải thi hành án trong khối tài sản chung, khi ban hành Chấp hành viên có sai sót trong khâu đánh máy nên có thêm "và lãi chậm thi hành án" trong khi Quyết định thi hành án không thể hiện. Tuy nhiên, sai sót này không làm thay đối bản chất việc THA.

Cũng theo cơ quan này, ngày 17/01/2024, Chấp hành viên đã ban hành Thông báo số 70/TB.CCTHADS về việc sửa đổi một phần Thông báo số 14/TB-CCTHADS ngày 18/10/2016 phù hợp với nội dung Quyết định THA. Do vậy, nội dung tố cáo bà Nguyễn Thị Mộng Thu - Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy có hành vi cố tình làm sai lệch vụ việc thi hành án không tính lãi chậm thi hành án cho bà Cúc và ông Mấn là tố cáo sai".

"Trên cơ sở tài liệu hiện có, kết quả xác minh nội dung tố cáo, phân tích, đánh giá nêu trên, Cục trưởng Cục THA dân sự tỉnh Tiền Giang kết luận nội dung tố cáo bà Nguyễn Thị Mộng Thu - Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy có hành vi cố tình làm sai lệch vụ việc THA không tính lãi chậm thi hành án cho bà Cúc và ông Mấn là sai", Cục THA dân sự tỉnh Tiền Giang quan điểm.

Còn đối với nội dung tố cáo Chấp hành viên Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy, thuộc thầm quyền giải quyết của Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy, Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy đã ban hành Kết luận sô 01/KL-CCTHADS ngày 04/01/2024 và Thông báo số 01/TB-CTHADS ngày 05/01/2024, về việc kết luận nội dung tố cáo, thông báo đến người tố cáo theo quy định.

Kết luận số 01/KL-CCTHADS ngày 04/01/2024 nêu rõ: Sau khi kiểm tra hồ sơ thi hành án, Đoàn xác minh nội dung tố cáo đã làm việc trực tiếp với người tố cáo, người bị tố cáo, Chấp hành viên trực tiếp tổ chức thi hành Quyết định THA số: 2234/QĐ-CCTHADS ngày 03/6/2014; số 1918/QĐ-CCTHADS ngày 07/5/2014 của Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy.

Theo kết luận của Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy, đơn tố cáo của bà Huỳnh Thị Thu Thảo và bà Huỳnh Thị Cúc tố cáo ông Lê Minh Hải, Chấp hành viên Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy, tỉnh Tiền Giang dùng mọi thủ đoạn ăn xén, lừa gạt buộc đại diện ủy quyền của bà Huỳnh Thị Thu Thảo và bà Huỳnh Thị Cúc phải đưa 20 triệu đồng mới tiến hành thủ tục thi hành án, do đại diện ủy quyền của hai bà không đồng ý nên quay sang yêu cầu bà Thảo đưa 10 triệu đồng, nếu đưa thì Chấp hành viên THA sẽ có tiền liền trong tháng 9/2023, do bà Thảo không đưa tiền nên Chấp hành viên quay sang nói xấu đại diện ủy quyền của bà Cúc và bà Thảo. Đồng thời ông Hải còn yêu cầu bà Thảo phải hủy bỏ hợp đồng ủy quyền của bà Võ Thị Minh Thúy thay vào đó là ủy quyền cho ông Hải thi hành án. Hai bà cho rằng ông Lê Minh Hải, vi phạm đạo đức của cán bộ, công chức do Nhà nước quy định;

Ngoài ra, đơn còn tố cáo hành vi cố tình làm sai lệch vụ việc thi hành án, Chấp hành viên thông báo tài sản của ông Linh chỉ còn 1/2 không đủ điều kiện THA và Quyết định số 17/2022/QĐST-VDS ngày 26/8/2022 của TAND huyện Cai Lậy chỉ áp dụng riêng cho bà Trần Thị Kim Loan không áp dụng cho bà Cúc và bà Thảo, do vậy sau khi thi hành xong cho bà Loan thì tài sản còn lại của ông Linh, bà Ly mới thi hành cho bà Cúc và bà Thảo.

Từ kết quả kiểm tra, Chi cục trưởng Chi cục THA dân sự huyện Cai Lậy kết luận: 2 nội dung tố cáo nêu trên là không có cơ sở và không đúng thực tế.

Nguyễn Cúc