VKS đề nghị mức án đối với 71 bị cáo trong vụ án kê khống mộ giả để trục lợi
VKS khẳng định, 71 bị cáo đã có hành vi trục lợi liên quan đến việc lập hơn 1.213 ngôi mộ giả để chiếm đoạt tiền đền bù hơn 2,1 tỷ đồng của Nhà nước.
Như tin đã đưa, ngày 25/7, TAND tỉnh Thừa Thiên - Huế mở phiên tòa sơ thẩm xét xử vụ án kê khống 1.213 ngôi mộ giả để trục lợi. Vụ án có 71 bị cáo bị xét xử 3 tội danh "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản", "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng" và "Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong thi hành công vụ".
Sau 5 ngày xét xử, đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố tại phiên tòa đã đưa ra đề nghị mức án cho các bị cáo như sau:
Đối với 3 bị cáo của Doanh nghiệp Hiền Đức Ngọ: Bị cáo Nguyễn Quốc Hùng cùng với nhiều người dân lập hồ sơ kê khai, thanh toán 468 mộ giả, chiếm đoạt của Nhà nước số tiền hơn 860 triệu đồng, bị đề nghị xử phạt từ 7 năm đến 8 năm tù.
Nguyễn Văn Hiền đã lập hồ sơ kê khai thanh toán 280 mộ giả, chiếm đoạt của Nhà nước số tiền hơn 498 triệu đồng, bị đề nghị xử phạt từ 2 năm 6 tháng đến 3 năm tù.
Nguyễn Quyền, lập hồ sơ kê khai thanh toán 101 mộ giả, chiếm đoạt của Nhà nước số tiền 176 triệu đồng, bị đề nghị xử phạt từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.
Mặc dù biết có rất nhiều người dân vun đắp mộ giả và kê khai gian dối để chiếm đoạt tài sản của Nhà nước nhưng 13 bị cáo là cán bộ, chuyên viên của tổ công tác và người lãnh đạo tại các địa phương có mồ mả ở trong diện di dời đến chôn cất đã ký xác nhận số lượng cụ thể như sau:
Dương Nhật Phong đã ký xác nhận 1.213 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 2,1 tỷ đồng; Nhiêu Khánh Phước Hưng ký xác nhận 1.092 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 1,942 tỷ đồng; Nguyễn Ngọc Hải Đăng ký xác nhận 945 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước 1,683 tỷ đồng; Đoàn Văn Hoài ký xác nhận 755 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 1,355 tỷ đồng;
Nguyễn Anh Khoa ký xác nhận 268 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước 489 triệu đồng; Đỗ Kỳ Tài ký xác nhận 236 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước 428 triệu đồng; Nguyễn Quang Trung ký xác nhận 149 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước 261 triệu đồng; Đặng Minh Tuấn đã ký xác nhận 40 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước 70 triệu đồng.
Nguyễn Văn Quý đã ký xác nhận 567 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền hơn 1 tỷ đồng; Phan Phước Thìn đã ký xác nhận 177 mộ giả gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 309 triệu đồng; Đặng Thành Vương nhận tiền từ bị cáo Nguyễn Quốc Hùng và chia cho Bùi Văn Mau để nhờ ký xác nhận 346 mộ giả, gây thiệt hại cho Nhà nước số tiền 614 triệu đồng.
.jpg)
Nhóm các bị cáo này được đề nghị mức án như sau: Bị cáo Dương Nhật Phong từ 6 năm đến 6 năm 6 tháng tù; Bị cáo Nhiêu Khánh Phước Hưng, Đoàn Văn Hoài từ 5 năm 6 tháng đến 6 năm tù;
Bị cáo Nguyễn Văn Quý, Phan Phước Thìn từ 5 năm đến 5 năm 6 tháng tù; Bị cáo Đặng Thành Vương từ 2 năm đến 2 năm 6 tháng tù.
Các bị cáo Bùi Văn Mau, Nguyễn Anh Khoa, Đỗ Kỳ Tài, Nguyễn Quang Trung, Đặng Minh Tuấn, Huỳnh Văn Thịnh Thịnh đề nghị mức án từ 1 năm 6 tháng đến 3 năm tù cho hưởng án treo.
Nhóm 55 bị cáo là người trực tiếp đi làm mộ giả (người dân được hưởng đền bù), hầu như đã khắc phục hoàn toàn số tiền lừa đảo, có người còn khắc phục dư nên nhóm bị cáo này có 8 người bị đề nghị mức án từ 6 tháng đến 2 năm 6 tháng tù; các bị cáo còn lại đối diện với mức hình phạt từ 9 tháng đến 2 năm 6 tháng tù, nhưng được hưởng án treo hoặc cải tạo không giam giữ.
Riêng đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Hải Đăng (nguyên cán bộ Công an) đề nghị xử phạt từ 10 năm đến 10 năm 6 tháng tù do bị cáo không nhận tội và không khắc phục hậu quả, nên không được hưởng các tình tiết giảm nhẹ.
Theo cáo trạng, sau khi ký hợp đồng với Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực TP.Huế, Trung tâm Phát triển quỹ đất TP.Huế hợp đồng lại với Doanh nghiệp Hiền Đức Ngọ (phường An Tây, TP.Huế) thực hiện việc phát quang, giăng dây, khoanh vùng và cắm thẻ lên các ngôi mộ phải di dời ở khu vực giải phóng mặt bằng khu tái định cư Hương Sơ, TP.Huế.
Nguyễn Quyền đã cùng 2 con trai gồm Nguyễn Quốc Hùng và Nguyễn Văn Hiền (đều làm việc tại Doanh nghiệp Hiền Đức Ngọ) móc nối, thông đồng với các hộ dân (là các bị cáo trong vụ án) có mồ mả ở trong diện phải di dời để kê khống mộ giả nhằm trục lợi.
Cha con Nguyễn Quyền cũng cấu kết với các cán bộ, chuyên viên trong tổ công tác được phân công nhiệm vụ giám sát, kiểm tra việc cất bốc mồ mả trong phạm vi của dự án để nhóm cán bộ, chuyên viên này không kiểm tra và loại bỏ các mộ giả trong khi di dời mồ mả, tạo điều kiện cho các hộ dân kê khai số lượng lớn mộ giả.
Ngoài ra, các bị cáo Hùng, Hiền, Quyền có hành vi móc nối trực tiếp hoặc gián tiếp với các bị cáo là nhóm cán bộ có chức vụ, quyền hạn của các UBND phường, xã và đưa tiền bồi dưỡng hoặc “nộp lệ phí” cho các cán bộ này để được ký xác nhận là có mồ mả ở trong diện di dời đến chôn cất tại phương do các bị cáo này lãnh đạo, quản lý.