Vì sao nhiều cơ quan chậm thực hiện chỉ đạo của Chủ tịch UBND thành phố Gia Nghĩa?

Cụ thể, tại Công văn số 1114/UBND-VP, Chủ tịch UBND thành phố Gia Nghĩa đã chỉ đạo: Giao UBND phường Nghĩa Đức khẩn trương rà soát lại nội dung đã xác nhận như Báo Công lý phản ánh và báo cáo kết quả về UBND thành phố Gia Nghĩa trước ngày 2/6/2023.

Giao Phòng Tài nguyên và Môi trường tham mưu UBND thành phố ra văn bản phản hồi gửi đến Báo Công lý trước ngày 6/6/2023.

Tuy nhiên, trên thực tế đến ngày 5/6 UBND phường Nghĩa Đức mới ban hành Công văn số 239/UBND-VP về việc xác nhận hồ sơ bồi thường của ông Lê Quang Minh. Và đến ngày 21/6 UBND thành phố Gia Nghĩa mới ban hành Công văn phản hồi Báo Công lý.

Đáng nói, mặc dù thông tin phản hồi đến Báo Công lý chậm so với thời gian theo công văn của Chủ UBND thành phố Gia Nghĩa yêu cầu, song việc phản hồi cũng chưa có đầy đủ thông tin việc xử lý các tồn tại của hộ ông Lê Quang Minh mà Báo Công lý đã thông tin trước đó.

Cụ thể, tại Công văn 1295/UBND-TNMT ngày 21/6 về việc phản hồi thông tin báo chí liên quan đến hộ ông Lê Quang Minh có nội dung:  “Phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố, Ban Quản lý dự án và Phát triển quỹ đất thành phố đang triển khai thực hiện ý kiến chỉ đạo tại mục 2 Công văn số 1114/UBND-VP ngày 31/5/2023 của UBND thành phố”

Ngày 29/6, phóng viên liên hệ với ông Huỳnh Ngọc Tú – Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường thành phố Gia Nghĩa, ông Tú thông tin: “Sau khi có báo cáo của UBND phường Nghĩa Đức thì Ban Quản lý dự án và Trung tâm quỹ đất rà soát lập, bổ sung phương án (nếu có), tuy nhiên, hiện tại Phòng chưa nhận được phương án nên chưa xử lý được”.

Trong khi đó, Ban Quản lý dự án và Phát triển quỹ đất thành phố Gia Nghĩa ông Trần Văn Anh – Phó Giám đốc Ban Quản lý dự án và Phát triển quỹ đất lại quan điểm: “Xác nhận của UBND phường không làm thay đổi bản chất của sự việc nên chúng tôi không phải lập phương án theo chỉ đạo của UBND thành phố”.

Khi được hỏi căn cứ quy định nào để xác định hộ ông Lê Quang Minh không được bố trí tái định cư? Ông Trần Văn Anh nêu lý do: “UBND phường đã xác nhận thời điểm thu hồi hộ ông Lê Quang Minh không sinh sống trên thửa đất bị thu hồi, mà không sinh sống nghĩa là không phải di chuyển chỗ ở”.

 Vấn đề đặt ra, căn cứ vào quy định nào để xác định việc không sinh sống tại thửa đất bị thu hồi thì không phải di chuyển chỗ ở?

Liên quan đến vấn đề này, trước đó để làm rõ “chỗ ở được hiểu như thế nào”, Phóng viên Báo Công lý đã liên hệ cơ quan chuyên môn là Sở Tài nguyên và Môi trường tỉnh Đắk Nông để có thêm thông tin về việc áp dụng các quy định pháp luật trong việc bố trí tái định cư cho người dân khi Nhà nước thu hồi đất.

Theo đó, đại diện cơ quan chuyên môn Sở Tài nguyên và Môi trường thông tin: “Khái niệm không ai tự đặt ra cả, trong Luật Cư trú đã định nghĩa về chỗ ở rồi nên Luật đất đai cũng không định nghĩa lại nữa”.

Cụ thể, Theo khoản 1 điều 2 Luật Cư trú năm 2020 thì “chỗ ở” được định nghĩa như sau: “ 1. Chỗ ở hợp pháp là nơi được sử dụng để sinh sống, thuộc quyền sở hữu hoặc quyền sử dụng của công dân, bao gồm nhà ở, tàu, thuyền, phương tiện khác có khả năng di chuyển hoặc chỗ ở khác theo quy định của pháp luật".

Như vậy, khi Nhà nước thu hồi đất ở, nhà ở và các phương tiện trên đất để phục vụ công trình dự án có được gọi là di chuyển chỗ ở hay không? Câu hỏi này xin gửi đến cơ quan chức năng thành phố Gia Nghĩa .

Trước đó, Báo Công lý có bài “Đắk Nông: UBND phường thừa nhận có sai sót khi xác nhận thông tin cho người dân”. Trong đó, UBND phường Nghĩa Đức (thành phố Gia Nghĩa, tỉnh Đắk Nông) đã thừa nhận có sai sót khi ban hành Văn bản xác nhận số 108/UBND-VP về việc xác nhận thời điểm sử dụng đất, thời điểm xây dựng nhà, chỗ ở và nghề nghiệp của các hộ dân bị giải tỏa đường vành đai bảo vệ ven hồ từ cầu Đắk Nông đến cầu Bà Thống đối với hộ ông Lê Quang Minh (trú tại TDP 1, phường Nghĩa Đức, TP. Gia Nghĩa, Đắk Nông).

Cụ thể, nội dung Văn bản số 108/UBND-VP nêu: “UBND phường xác nhận ông Lê Quang Minh có hộ khẩu tại tổ 1, phường nghĩa Đức. Hộ ông Lê Quang Minh không sinh sống trên thửa đất bị giải tỏa và xác nhận này thay thế nội dung xác nhận trước đây của UBND phường Nghĩa Đức”.

Trong khi đó, nội dung xác nhận vào năm 2018 (không ghi ngày, tháng) của UBND phường Nghĩa Đức lại có nội dung: “Ông Lê Quang Minh có hộ khẩu thường trú tại TDP 1, phường Nghĩa Đức, có thửa đất bị thu hồi số 27, tờ bản đồ số 11 (của dự án).

Nguồn gốc đất: đất được cấp Giấy CNQSD đất 225m2, nhận chuyển nhượng 33m2. Thời điểm sử dụng đất năm 2003. Tổng diện tích đất nông nghiệp đang sử dụng của hộ gia đình trong phạm vi xã (phường) nơi có đất thu hồi 258m2. Thời điểm xây dựng tài sản trên đất từ năm 2002;

Ngoài ra, UBND phường còn xác nhận hộ gia đình làm nhà có sinh sống thực tế trên thửa đất bị thu hồi, hộ gia đình sinh sống ổn định liên tục đến nay, thời điểm sinh sống ổn định liên tục từ 6/2018 và hộ gia đình không có chỗ ở nào khác trên địa bàn phường”.

Quá trình trao đổi với phóng viên Báo Công lý về vấn đề này, ông Nguyễn Trường Chinh – Phó Chủ tịch UBND phường Nghĩa Đức thừa nhận: “Trong quá trình làm văn bản có sai sót về nội dung đối với hộ ông Minh chứ cũng không có dụng ý gì”.

Báo Công lý sẽ tiếp tục thông tin đến bạn đọc.

Lê Vương