Chiếc vỏ đạn và 3 vết thủng trên gò má tử thi (P1)

9 giờ sáng ngày 28/10/1981 chiếc ô tô U Oát hối hả chạy vào làng Ðông Ninh xã Vũ Ninh, huyện Kiến Xương, tỉnh Thái Bình.

Đông Ninh vốn là làng quê nghèo, yên tĩnh. Chiếc U Oát và những sắc phục cảnh sát chạy về đã khiến nhiều người tò mò. Trong khi đó, trên cánh đồng làng Đông Ninh những bóng người đã đứng chật kín. Họ vây quanh một thi thể nằm sõng soài trên mặt đất.

Thi thể là một người đàn ông khoảng 30 tuổi, chân đi đôi dép nhựa trắng, mặc bộ quân phục đã sờn màu, tóc cắt ngắn, túi quần có một gói thuốc lào hút dở.

Cách hiện trường nơi thi thể nằm là một chiếc balo con cóc bị ném xuống sông cạnh đó, bên trong có vài vật dụng cá nhân.

Công tác khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi được Phòng cảnh sát hình sự Công an tỉnh Thái Bình gấp rút tiến hành. Ngoài 3 vết thủng trên gò má rộng khoảng 2cm thì trên cơ thể nạn nhân không còn một dấu vết gì khác.

Xác định là một vụ án đặc biệt nghiêm trọng, cơ quan công an ráo riết truy tìm lý lịch nạn nhân và dấu vết hung thủ. Hình ảnh nạn nhân được dán công khai, thông báo ở khắp nơi nhưng cơ quan điều tra không nhận được một chút thông tin nào về thân nhân của người bị hại.

Vụ án đi vào bế tắc, các mũi trinh sát đều không có kết quả. Các đối tượng cộm cán trên địa bàn đều được gọi hỏi, sàng lọc, xác minh nhưng đều vô ích. Nạn nhân là ai? Là người ở đâu? Những câu hỏi khiến các điều tra viên của phòng hình sự Công an tỉnh Thái Bình bấy giờ hết sức đau đầu.

Những chiếc vỏ đạn K54 đã chuyển vụ án sang hướng điều tra khác

Trong quá trình khám nghiệm tử thi, điều tra viên cũng phát hiện một cuống vé xe ô tô Thái Bình-Nam Định thời gian ghi trên vé là trước khi phát hiện thi thể nạn nhân một ngày. Tuy nhiên, nó cũng không giúp ích được gì cho việc xác định lý lịch của nạn nhân.

Trong khi vụ án đi đang đi vào bế tắc thì lại nảy sinh những tình tiết bi hài, khiến điều tra viên có thời điểm tưởng như sắp gỡ được nút thắt cho vụ án.

Một buổi sáng, cách ngày xảy ra vụ án khá dài, một người đàn ông tên Trần Văn Thành ở huyện Vũ Thư đến cơ quan công an rồi òa khóc:

-“Nó là con trai tôi”, ông Thành hốt hoảng khi nhìn vào bức ảnh.

Điều tra viên hỏi:

-Bác bình tĩnh và nhìn kỹ xem. Con trai bác tên gì, làm việc ở đâu?

-Con tôi tên Thanh. Nó đi làm vàng ở Lai Châu, chắc nó bị cướp rồi giết hại. Đúng là nó rồi.

Điều tra viên như mở cờ trong bụng, lời khai của ông Thành có thể là thông tin mở ra hướng mới cho vụ án. Ngay lập tức, hai trinh sát được cử đi cùng ông Thành lên tận bãi vàng ở tỉnh Lai Châu để xác minh.

Bãi vàng Pò Hèn rừng thiêng nước độc. Sâu thẳm trong cánh rừng thâm u là những bãi vàng được đào xới tung tóe. Các trinh sát hình sự và ông Thành đã hết sức vất vả, lặn lội mới vào được bãi vàng.

Sáng đó, trời mưa tầm tã. Những con suối nước đỏ au chảy ra phía vạt rừng. Núi rừng bị tàn phá bởi hàng trăm con người, những phu vàng tiều tụy, xanh xám. Đứng giữa hàng trăm phu vàng, ông Thành bất ngờ lao vào ôm chầm lấy một người thanh niên và kêu lên: “Con tôi đây rồi. Con tôi chưa chết…”.

Các trinh sát đứng nhìn nhau, còn ông Thành thì mừng mừng tủi tủi nói: “Tôi cảm ơn các anh. Ơn trời con tôi vẫn còn sống”.

Vụ án lại quay về điểm xuất phát với rất nhiều khó khăn, bế tắc.

Rất lâu sau, vào một ngày nọ, chủ nhân của bãi ruộng nơi từng là hiện trường của vụ án hớt hải mang đến cơ quan điều tra 3 chiếc vỏ đạn mà ông nhặt được khi thu hoạch lúa.

Ngay lập tức Ban chuyên án được triệu tập. Những vỏ đạn đó được xác định là đạn của súng quân dụng K54 và đó có thể là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến cái chết của nạn nhân. Cơ quan điều tra quyết định khai quật tử thi để khám nghiệm lại.

Sau khi đối chiếu vết thủng trên gò má nạn nhân thì thấy trùng khớp với ba chiếc vỏ đạn K54 mà công an nhận được. Các điều tra viên nhận định nạn nhân đã bị bắn bằng súng K54 ở cự ly rất gần. Hung thủ sử dụng K54 một cách thành thạo, do đó kẻ sát nhân rất có thể là người đã hoặc đang phục vụ trong quân ngũ. Và một điều quan trọng khác là giữa hung thủ và nạn nhân có quen biết với nhau.

Vậy mục đích giết người là gì? Cướp tài sản hay thanh toán lẫn nhau? Ban chuyên án quyết định chuyển hướng điều tra nhưng sau nhiều tháng vụ án cũng chỉ dừng lại ở mức độ nhận định. Không có một thông tin nào về lý lịch của nạn nhân.

Còn tiếp...

An An