Ngày 10/8, xử phúc thẩm vụ án vi phạm quản lý đất đai ở Đồng Tâm
Pháp đình - Ngày đăng : 15:28, 03/08/2018
Được biết, HĐXX phúc thẩm trong vụ án này gồm 3 Thẩm phán, do Thẩm phán Trương Việt Toàn, Phó Chánh Tòa Hình sự làm chủ tọa phiên tòa và do Kiểm sát viên Nguyễn Minh Hải giữ quyền công tố tại phiên tòa.
Hiện đã có 3 luật sư đăng ký tham gia bào chữa cho các bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm này.
Trước đó, trong các ngày 8 - 9/8/2017, TAND huyện Mỹ Đức (Hà Nội) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm với 14 bị cáo trong vụ án.
Đối với nhóm bị cáo nguyên là cán bộ xã Đồng Tâm bị truy tố về tội Lợi dụng chức vụ quyền hạn trong khi thi hành công vụ, Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên phạt: 3 bị cáo nguyên là Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm gồm: Nguyễn Văn Sơn 36 tháng tù, Lê Đình Thuần 42 tháng tù, Nguyễn Văn Bột 18 tháng tù treo, thời gian thử thách 36 tháng.
Với các bị cáo: Nguyễn Tiến Triển, Nguyễn Văn Đức, Bùi Văn Dũng, Bùi Văn Hồng cùng lĩnh 30 tháng tù; Nguyễn Xuân Trường, nguyên cán bộ địa chính xã Đồng Tâm 6 năm 6 tháng tù; Nguyễn Văn Minh và Nguyễn Văn Khang cùng lĩnh 24 tháng tù.
Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm
Với nhóm bị cáo phạm tội Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng, bị cáo Phạm Hữu Sách và Trần Trung Tấn, cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức cùng bị phạt 24 tháng tù treo; Đinh Văn Dũng 36 tháng tù, Bạch Văn Đông lĩnh 30 tháng tù.
Sau phiên tòa sơ thẩm, 4 bị cáo: Nguyễn Xuân Trường, Nguyễn Văn Sơn, Trần Trung Tấn, Nguyễn Văn Bột không làm đơn kháng cáo, 10 bị cáo còn lại đã làm đơn kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại bản án sơ thẩm đã tuyên.
Trong đó, bị cáo Phạm Hữu Sách (SN 1965, nguyên Trưởng phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mỹ Đức) kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét lại vụ án và hành vi của bị cáo.
Trong đơn kháng cáo, bị cáo Sách đã phân tích nhiều nội dung và cho rằng mình không phạm tội như kết luận của bản án sơ thẩm.
Các bị cáo còn lại đều chung nội dung kháng cáo đề nghị Tòa cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho mình gồm: Lê Đình Thuần (SN 1965, nguyên là Chủ tịch UBND xã Đồng Tâm), Nguyễn Tiến Triển (SN 1954, nguyên Bí thư Đảng ủy xã Đồng Tâm), Nguyễn Văn Đức (SN 1965, nguyên Chủ tịch HĐND xã Đồng Tâm), Bùi Văn Dũng (SN 1958, nguyên Trưởng ban Tài chính xã Đồng Tâm), Bùi Văn Hồng (SN 1958, nguyên Xã đội trưởng xã Đồng Tâm), Nguyễn Văn Minh (SN 1960, nguyên Trưởng Công an xã Đồng Tâm), Nguyễn Văn Khang (SN 1965, nguyên kế toán ngân sách xã Đồng Tâm), Đinh Văn Dũng (SN 1959, nguyên Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức), Bạch Văn Đông (SN 1974, nguyên Phó Giám đốc Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức).
Cả 9 bị cáo đều bày tỏ thái độ ăn năn hối cải, thừa nhận hành vi của mình là vi phạm pháp luật. Tuy nhiên, 9 bị cáo này cho rằng hình phạt mà Tòa cấp sơ thẩm đã tuyên là cao hơn mức độ hành vi vi phạm của các bị cáo, do vậy đề nghị Tòa cấp phúc thẩm xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Theo bản án sơ thẩm, từ năm 2002 đến năm 2013, do buông lỏng công tác quản lý Nhà nước về lĩnh vực đất đai tại địa bàn xã Đồng Tâm, các bị cáo: Nguyễn Văn Bột, Nguyễn Văn Sơn, Lê Đình Thuần, Nguyễn Xuân Trường, Nguyễn Tiến Triển và một số bị cáo nguyên là cán bộ chủ chốt của địa phương vì động cơ vụ lợi đã thực hiện việc cấp, giao đất (trái thẩm quyền), hợp thức đất lấn chiếm cho một số hộ dân trái quy định.
Còn 4 bị cáo nguyên là những cán bộ Văn phòng đăng ký đất đai huyện Mỹ Đức, Phòng Tài nguyên và Môi trường huyện Mỹ Đức đã không thực hiện đúng chức trách, nhiệm vụ được giao, thiếu trách nhiệm trong việc thẩm định, thẩm tra nguồn gốc đất dẫn đến việc ký xác nhận không có căn cứ.
Tòa cấp sơ thẩm xác định, tính chất hành vi các bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm hoạt động đúng đắn của cơ quan Nhà nước; làm cơ quan, tổ chức bị suy yếu, mất uy tín, mất lòng tin của nhân dân, gây thiệt hại nghiêm trọng đến tài sản của Nhà nước… nên cần xử lý nghiêm.
Được biết, phiên tòa phúc thẩm này đã nhiều lần bị dời ngày xét xử do một số bị cáo có đơn đề nghị tạm hoãn phiên tòa để bị cáo có thời gian chữa bệnh và có thời gian mời luật sư tham gia nghiên cứu hồ sơ, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị cáo.