Lĩnh án vì vợ bị hàng xóm “trộm tình”

Cho rằng bản án mà TAND huyện Mê Linh đã tuyên cho bị cáo Kiều Đức Hạnh, 41 tuổi (ở thôn Nam Cường, xã Tam Đồng, Mê Linh, Hà Nội) là quá nhẹ, ông Tạ Văn P., 53 tuổi (ở cùng thôn Nam Cường) đã làm đơn kháng cáo toàn bộ bản án sơ thẩm. Đồng thời, ông P. cũng yêu cầu TAND thành phố Hà Nội xem xét vai trò của vợ bị cáo là chị T.

Trước đó, TAND huyện Mê Linh đã tuyên hạt Hạnh 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Cưỡng đoạt tài sản”.

Theo bản án sơ thẩm, khoảng 22h ngày 28/1/2015, ông P. đi chiếc xe máy Honda Wave đến nhà Hạnh. Vừa thấy ông P., vợ Hạnh chạy ra dắt xe máy vào trong nhà còn ông P. đi vòng ra mương nước phía sau nhà Hạnh rồi “bật tường”  vào trong nhà. Khi cả hai đang ngây ngất trong men say tình thì bất ngờ Hạnh xuất hiện với chiếc gậy trong tay.

Nhìn thấy cảnh vợ mình cùng ông hàng xóm không mảnh vải che thân, Hạnh quát tháo: “Mày chiếm đoạt vợ tao, phá hoại hạnh phúc gia đình tao, tao sẽ báo Công an và gọi vợ mày đến giải quyết” rồi vung gậy đập tới tấp vào đầu, người ông hàng xóm.

Thấy chồng người tình trong cơn điên loạn, ông P. hốt hoảng van xin “Chú cho anh giải quyết tình cảm”. Thấy ông P. nói vậy, Hạnh mới chịu hạ gậy để giải quyết. Sau khi đàm phán, ông P. tự nguyện đền bù vụ “trộm tình” vợ người hàng xóm bằng việc viết giấy bán chiếc xe máy cho vợ chồng Hạnh. Vẫn chưa hết bực tức, Hạnh khóa cửa phòng ngủ nhốt ông P. lại đến sáng hôm sau thì gọi vợ ông này đến kể lại sự việc. Được thả về, ông P. đã đến Công an xã Tam Đồng trình báo vụ việc.

Tại phiên phúc thẩm, Hạnh khai, do có việc nên anh ta đi Hà Nội đến gần 23h đêm thì về đến nhà. Lúc này, cổng nhà đã khóa trái, nhưng lại có tiếng một người đàn ông lạ trong phòng ngủ của vợ chồng anh ta. Nghi ngờ có điều khuất tất, Hạnh đi vòng ra lối sau, trèo qua tường vào nhà. Đá vào một khúc cây bạch đàn, Hạnh liền nhặt làm hung khí.

Vừa đẩy cửa vào phòng ngủ thì nhìn thấy cảnh vợ mình cùng người đàn ông lạ đang ở trong cảnh “trai trên gái dưới” nên bị cáo không suy nghĩ được gì mà xông vào đánh tình địch luôn. Hạnh khai do ông P. tự đề xuất thương lượng chứ bị cáo không hề bắt ép gì, việc ông P. đền bù cho Hạnh chiếc chiếc xe máy là hoàn toàn tự nguyện.

Khi HĐXX hỏi về tờ giấy mà anh P. nhận nợ vợ chồng Hạnh 100 triệu đồng, Hạnh cũng phủ nhận.

Bị cáo Kiều Đức Hạnh tại phiên phúc thẩm

Nghe lời khai của bị cáo, nạn nhân P. bức xúc cho rằng vợ chồng Hạnh có âm mưu dàn dựng để cho ông “sập bẫy tình-tiền” của họ. Theo lời khai của ông P., tối hôm đó, khi ông đang ở đám cưới thì nhận được tin nhắn của vợ Hạnh gọi đến nhà nhờ chút việc. Một lát sau thì vợ Hạnh lại gọi điện thúc giục nên không nghĩ ngợi nhiều, người đàn ông ngoại ngũ tuần lên xe máy phóng tới nhà Hạnh.

Cũng theo lời khai của ông P. vừa vào tới nhà, vợ Hạnh đã đưa mình vào buồng ngủ rồi tự mở cúc áo, vít đầu mình xuống. Khoảng vài phút sau thì Hạnh xuất hiện xông vào đánh. 

Cũng theo ông P., ngoài chiếc xe máy ông còn bị vợ chồng Hạnh ép phải viết giấy nhận nợ 100 triệu đồng. Ông này còn tố, khi Hạnh bắt viết giấy nhận nợ, vợ Hạnh là người lấy giấy, bút còn Hạnh đọc từng chữ bắt ông viết theo.

Tuy nhiên quá trình điều tra, ngoài tố cáo của bị hại ra không có thêm chứng cứ nào khác, vì thế cơ quan tố tụng không có căn cứ để giải quyết món tiền đó.

Cùng quan điểm với chồng, vợ ông P. cũng khẳng định trước khi xảy ra sự việc, vợ chồng Hạnh đã nhiều lần vay tiền của gia đình mình.

Tuy nhiên, khi HĐXX công bố một số bút lục thể hiện ông P. có nhiều hành động bất thường như ông này không đi vào nhà Hạnh bằng lối cửa chính mà vòng ra phía sau để trèo tường vào rồi vợ Hạnh tự dắt xe vào nhà và khóa toàn bộ các cửa phía trước.

Về phía vợ Hạnh thì khai rằng ông P. đến nhà chị gửi xe máy để đi hóng mát rồi đột nhập vào nhà “trộm tình” chị. Tuy nhiên, HĐXX chỉ ra rằng, thời điểm đó đang là mùa đông thì sao ông P. lại đi hóng mát thì chị này bẽn lẽn nói: “Đó là tôi tự suy nghĩ thế”.

Căn cứ vào kết quả điều tra cũng như lời khai của bị cáo, bị hại tại phiên tòa ngày 15/7, HĐXX xét thấy nội dung kháng cáo của ông P. là không có căn cứ để chấp thuận nên đã quyết định giữ nguyên các quyết định tại bản án sơ thẩm của TAND huyện Mê Linh.

Hải Anh