Sản xuất hàng giả rồi đổ lỗi do thiếu hiểu biết… pháp luật

Tòa tuyên án - Ngày đăng : 16:09, 12/05/2015

Trước khi HĐXX nghị án, được nói lời sau cùng, Chương gan ruột nói: “Chúng tôi thiếu hiểu biết, Nhà nước cần tuyên truyền về pháp luật cho người dân và học sinh, sinh viên biết mà tránh để không phạm tội như tôi”.

Chỉ vì thiếu hiểu biết và lòng tham mà Đỗ Mạnh Chương, 58 tuổi (ở phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội- Giám đốc Công ty cổ phần K2-CNC Việt Nam), đã phải ra trước vành móng ngựa để trả giá cho hành vi phạm tội của mình.

Theo cáo trạng, khoảng 11h ngày 27/10/2014, tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ - Công an thành phố Hà Nội, làm nhiệm vụ tại khu vực Bến xe phía Nam, thuộc phường Giáp Bát, quận Hoàng Mai, thì phát hiện thấy hai thanh niên điều khiển xe gắn máy, chở theo 2 chiếc thùng catton có dấu hiệu khả nghi nên đã kiểm tra hành chính. Bên trong 2 chiếc thùng, cảnh sát phát hiện có  120 lõi lọc nước in nhãn hiệu Kangaroo, điện thoại...

Qua kiểm tra, số hàng trên không có hóa đơn, chứng từ chứng minh nguồn gốc nên tổ công tác đã đưa hai thanh niên vận chuyển số hàng này là Trần Văn Phương và Đinh Quang Hoài về trụ sở để điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra, Phương khai toàn bộ 120 lõi lọc nước bị thu giữ là của mình. Số hàng này không phải do hãng Kangaroo sản xuất mà do Phương mua trôi nổi trên thị trường các lõi lọc chưa khắc tên thương hiệu, rồi mang đến thuê Công ty Cổ phần K2-CNC của Đỗ Mạnh Chương (ở phố Tây Sơn, phường Trung Liệt, quận Đống Đa, Hà Nội) khắc nổi tên thương hiệu Kangaroo để bán kiếm lời.

Khám xét nơi ở của Phương, Chương và tại cửa hàng thu giữ hơn 300 lõi lọc nước mang nhãn hiệu Kangaroo, hơn 300 lõi lọc nước trơn chưa khắc chữ, 25,8 kg tem dán ghi nhãn hiệu Kangaroo...

Phương và Chương khai nhận khoảng năm 2010, Phương mở cửa hàng bán thiết bị lọc nước tại địa chỉ số 137, phố Định Công, phường Định Công, quận Hoàng Mai, Hà Nội. Thời gian đầu, Phương mua các loại máy lọc nước mang nhãn hiệu Kangaroo và Karofi của các hãng từ các đại lý cấp 1 về bán. Đến đầu năm 2014, Phương thuê nhà mở thêm cửa hàng tại địa chỉ số 71, phố Phùng Hưng, phường Phúc La, quận Hà Đông.

Tháng 6/2014, thấy việc mua lại các mặt hàng máy lọc nước nhãn hiệu Kangaroo và Karofi chính hãng của các đại lý cấp 1 để bán lãi suất không cao, Phương nảy sinh ý định làm giả các thiệt bị lọc nước của 2 nhãn hiệu này để bán kiếm lời.

Để thực hiện ý định, Phương mua các lõi lọc nước “trơn” chưa in nhãn mác của các đối tượng Phương không biết tên, địa chỉ với giá 30.000 đồng/chiếc.

Sản xuất hàng giả rồi đổ lỗi do thiếu hiểu biết… pháp luật

Phương và Chương tại phiên xét xử

Sau đó, thông qua mạng internet, Phương biết cơ sở sản xuất của Chương có khả năng in, khắc nhãn hiệu trên các sản phẩm. Phương gặp và thỏa thuận với Chương: Chương nhận in hình và chữ Kangaroo lên thân các lõi lọc nước với giá tiền công từ 10-12.000 đồng/chiếc, Chương đồng ý.

Chương sử dụng mạng internet để tìm mẫu logo hình và chữ của nhãn hiệu Kangaroo, tải về máy tính rồi chỉnh sửa cho phù hợp với mẫu nhãn hiệu Kangaroo mà Phương đưa. Chương sử dụng máy in tự chế để in, khắc hình và chữ của nhãn hiệu Kangarooo lên các lõi lọc nước “dỏm”.

Nhận lại các lõi lọc nước được Chương làm giả, Phương mang về dán tem nhãn và đem bán với giá 150 – 200.000 đồng/chiếc.

Từ tháng 6/2014 đến ngày 27/10/2014, Phương và Chương làm giả được 4.517 lõi lọc nước Kangaroo, kiếm lời được 290 triệu đồng. Số hàng giả còn lại Phương chưa kịp tiêu thụ thì bị cơ quan điều tra phát hiện bắt giữ. 

Tổng số lõi và máy lọc nước mà Phương và Chương làm giả có tổng trị giá tương đương như hàng Kangaroo chính hãng bán trên thị trường là 371,2 triệu đồng. Cả hai bị can phải chịu trách nhiệm 371,2 triệu đồng.

Đối với Đinh Quang Hoài và các nhân viên trong cửa hàng được thuê bán hàng và đi lắp đặt cho khách, không biết và không được Phương nói việc làm giả nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Sau khi xem xét, HĐXX quyết định tuyên phạt Đỗ Manh Chương, 30 tháng nhưng cho hưởng án treo và Trần Văn Phương, 36 tháng tù cùng về tội “Sản xuất hàng giả” .

Đoàn Nga